Como primeros usuarios, muchos de nosotros, gente de Android, estamos acostumbrados a vivir a la última. El hardware, impulsado por un software no muy pulido, es para lo que vivimos algunos de nosotros. Es genial tener acceso a la próxima generación de tecnología, cosas que el usuario promedio ni siquiera tocará durante meses. Buscamos teléfonos y tabletas con los procesadores más rápidos, los píxeles más densos y el diseño más interesante, porque nos hace felices hacerlo.
Como resultado, lo que está sucediendo con Desgaste de Android en este momento frustra a muchos de los primeros usuarios. Con el lanzamiento del reloj de Huawei, la actualización de Moto 360 e incluso el nuevo Asus Zenwatch, casi parece que el progreso se ha ralentizado a propósito. Si bien eso no es del todo cierto, se ha vuelto cada vez más claro que Android Wear nunca será una carrera armamentista de hardware. Algo de eso tiene que ver con los fabricantes, pero la mayor parte de por qué Android Wear será diferente de Android tiene que ver con decisiones tomadas en Google.
El costo de lo diminuto
Sin duda, lo más complicado de desarrollar un reloj inteligente es combinar la miniaturización con el estilo. Hacer algo pequeño y funcional es difícil, pero hacer que esa misma cosa pequeña y funcional se vea bien y aún así haga todo lo que quieres que haga requiere un conjunto de habilidades completamente diferente.
Es fácil confundir esto con el estancamiento, pero en realidad es el costo de colocar el diseño en el mismo pedestal que la funcionalidad.
Mirando la línea de relojes Android Wear Gen 2, que esencialmente comienza con el LG G Watch R y termina con todo lo anunciado en IFA este año, verá que la mayoría de los fabricantes alcanzan el mismo nivel básico barricadas El reloj debe ser lo suficientemente pequeño para atraer a las masas, pero también debe tener una cantidad mínima de hardware para que sea algo que la gente realmente compre, a un precio que la gente realmente pague. No le hace ningún bien a la compañía lanzar un modelo base de $ 600 con una batería de 500 mAh y una próxima generación. procesador, tampoco es funcional estrenar un smartwatch ultrafino con batería de 150mAh y un pésimo mostrar.
El punto de equilibrio es lo que ve en el mercado hoy en día, ligeramente mejor que las pantallas de resolución 330 x 330 con Snapdragon 400 de Qualcomm con tecnología de algo en el barrio de 350 mAh. Cada fabricante tomó algunas decisiones sobre qué lado de este punto de equilibrio pensaban que vendería más. relojes. Huawei se centró en la pantalla de mayor resolución y el diseño más parecido a un reloj a costa de la capacidad y las funciones de la batería. Motorola se centró en las funciones y el mínimo bisel posible a costa de un diseño verdaderamente similar al de un reloj. Cada reloj se inclina en una dirección u otra, pero todos se inclinan desde este mismo punto de equilibrio básico. Es fácil confundir esto con el estancamiento, pero en realidad es el costo de colocar el diseño en el mismo pedestal que la funcionalidad.
Unidad por encima de todo
A diferencia de Android, donde los fabricantes pueden realizar cambios profundos y duraderos en muchas partes del sistema operativo. Sistema y optan por mantener una bifurcación del núcleo ellos mismos, Google controla las claves del Android Wear Reino. Los fabricantes pueden agregar aplicaciones y pantallas de reloj a sus compilaciones de lanzamiento, pero obtendrá la misma experiencia general cuando pase de un reloj a otro. El jardín amurallado de Google le da a la empresa un gran control sobre lo que se admite, y los fabricantes deben operar dentro de esos límites para crear sus productos.
La capacidad de Google para ofrecer un objetivo único para que los desarrolladores creen es su mayor fortaleza en el mercado de dispositivos portátiles por el momento.
El beneficio para los usuarios es un conjunto garantizado de actualizaciones, con nuevas funciones agregadas tan pronto como Google las tenga listas. El costo natural es que cualquier cosa que un fabricante piense que es un gran nuevo paradigma de uso o un conjunto de funciones debe ser aprobado por Google o instalar algo que no ejecute Android Wear. El Samsung Gear S2 es un ejemplo perfecto de esto. Hay muchas personas que disfrutan del Samsung Gear Live, pero el Gear S2 incluye características e ideas de hardware que no funcionan dentro del paradigma actual de uso de Android Wear.
No es probable que esto cambie pronto, por un par de razones. En primer lugar, la capacidad de Google para gestionar las expectativas con las actualizaciones de software es increíblemente importante para su capacidad de competir con el reloj de Apple, especialmente ahora que se ha agregado la compatibilidad con iOS. En segundo lugar, los fabricantes han demostrado en casi todo momento que es fácil decidir que algo no debe recibir apoyo si no se vendió lo suficiente. La capacidad de Google de ofrecer un objetivo único para que los desarrolladores creen, mientras ofrece una experiencia similar en todos los ámbitos, es su mayor fortaleza en el mercado de dispositivos portátiles por el momento.
Lejos de estancarse
La parte más importante de Android Wear en este momento es la capacidad de elegir la forma y el tamaño que desea que tenga su computadora de muñeca. En este contexto, donde Android Wear es una experiencia única con múltiples opciones de capa exterior, la similitud no significa estancamiento. Google puede seguir admitiendo esta única plantilla básica durante bastante tiempo, y aunque hay quienes desean estas relojes tenían un poco más de almacenamiento para los modos de música, el resto del hardware de estos relojes será más que suficiente para un mientras. No va a haber una gran evolución de hardware en el próximo año que conducirá a una experiencia de Android Wear muy diferente, y eso es algo bueno.
Probablemente sea inapropiado ir tan lejos como para llamar a estos relojes construidos para durar, pero está claro que hay un enfoque en este diseño construido de tal manera que no quede obsoleto en unos pocos meses. Muchos de los primeros usuarios ya están acostumbrados a que eso suceda con teléfonos y tabletas, por lo que, de alguna manera, se esperaba con Android. desgaste, pero en esta intersección de miniaturización, costo y diseño, está claro que veremos mejoras en ondas. Así que acomódate, no nos espera otra ola por un rato.