Google tiene canceló el Pixelbook línea y probablemente hayas visto a un montón de gente escribir un montón de palabras al respecto. Para los fanáticos de la línea de productos, no es una gran noticia, pero esos fanáticos son pocos y distantes entre sí. Lo digo como uno de ellos.
Al final, sin embargo, no hubo necesidad de que Google construyera otra computadora portátil costosa que muy pocas personas iban a comprar porque otras compañías están más que dispuestas a construirlas. Y para ser honesto, eso es probablemente lo mejor.
Google se parece más a Microsoft que a Apple, aunque lo primero que viene a la mente es el teléfono inteligente. Apple fabrica productos y crea software para ejecutarse en esos productos, y solo en esos productos. Google, como Microsoft, crea software para todos los demás.
Microsoft fabrica computadoras portátiles y Google fabrica teléfonos y otros productos inteligentes para el hogar. La cuestión es que esos productos se fabrican por razones particulares.
Solo hubo una computadora portátil que Microsoft tuvo que construir, y eso fue porque ninguna otra compañía quería construirla. estoy hablando de la RT de superficie y después de su lanzamiento, rápidamente vimos por qué ninguna compañía quería hacer algo similar. Avance rápido un puñado de años y los chips ARM en las computadoras portátiles son una cosa y Windows es bastante bueno para ejecutarlos. Eso solo sucedió porque alguien lo intentó primero.
Asimismo, Google fabrica teléfonos Pixel y otros productos por motivos específicos. Un teléfono Pixel no es para desarrolladores, pero es una forma de probar configuraciones de hardware especializadas que mejoran el otro negocio más rentable de Google. Venderlo a los consumidores sirve para encerrar a algunas personas más en los servicios de Google como Fotos.
Google también fabrica enrutadores Wi-Fi, cámaras y concentradores domésticos. Los utiliza para recopilar nuestros datos de una manera que otras empresas no lo hacen y puede perder dinero en el hardware a causa de ello. Netgear no va a hacer una Nest Wi-Fi producto que está tan estrechamente ligado a su cuenta de Google, por ejemplo.
Así que sí, Google necesita construir un poco de hardware. Chromecasts, teléfonos y enrutadores Wi-Fi existen para recopilar sus datos de la forma en que Google quiere que se recopilen y el resultado final justifica su existencia. Por ahora.
Eso es lo que a menudo olvidamos: Google es una empresa que gana dinero con los datos de los usuarios, no con la venta de teléfonos Pixel o computadoras portátiles Pixelbook. Y en su mayor parte, funciona mejor cuando Google permite que otras empresas fabriquen los productos utilizados como vehículo para recopilar los datos.
Como Sujeong Lim, analista de investigación en Counterpoint Research lo dice con elocuencia: "Creo que su objetivo final puede ser la información de los usuarios obtenida a través del uso del dispositivo en lugar de generar ingresos a través de la venta del dispositivo en sí." Cuando el objetivo es recopilar la mayor cantidad de información posible, el nombre en la parte posterior del dispositivo simplemente no importa.
La división de computadoras portátiles de Google es un ejemplo perfecto de esto. Cuando Google lanzó por primera vez el Chromebook Pixel original, ninguna empresa estaba construyendo un Chromebook premium de nivel profesional. De hecho, las Chromebooks se comercializaron como máquinas de bajo costo que eran "suficientemente buenas".
No había forma de medir la respuesta que recibiría un modelo caro, así que Google hizo uno. Para llevar el punto a casa, Google hizo algunos más. luego, otras empresas se dieron cuenta y comenzaron a fabricar productos similares. Google puede recopilar sus datos sin gastar dinero para fabricar productos que no se venderán bien. y empresas como HP o ASUS pueden ofrecer excelentes productos a precios más bajos con mejores ganancias márgenes.
Todos ganan en este escenario. Google obtiene sus datos, los OEM pueden expandir su línea de productos sin perder dinero y usted y yo podemos comprar el producto que nos gusta. Google gana más dinero a través de estrechas relaciones con los OEM que si construyera su propio hardware. Al igual que Microsoft.
Veremos que esto se desarrolla de la misma manera con los relojes inteligentes tras el lanzamiento del Reloj de píxeles. Se está haciendo para promover algunos objetivos específicos en el mercado de dispositivos portátiles y una vez que otras empresas los adopten, o esos objetivos simplemente no se puedan alcanzar, Google dejará de fabricarlos.
¿Alguna vez veremos lo mismo cuando se trata de teléfonos inteligentes? No sé. Puedo decirles que si Google pudiera obtener todo lo que quería y necesitaba de Samsung o Motorola, probablemente dejaría de fabricar teléfonos Pixel. A ninguna empresa le gusta perder dinero construyendo hardware.
Está bien pensar que Google elimine otro producto como un gran problema, pero no creo que Google mismo sienta que es un gran problema. Es solo un negocio.