Nada teléfono (1) vs. Samsung Galaxy A53

Los teléfonos de gama media se han vuelto realmente buenos en los últimos años, y eso es inmediatamente evidente al mirar el teléfono Nothing (1) y el Galaxy A53. Ambos teléfonos tienen lo básico e incluyen una tonelada de extras que son un gran argumento contra los buques insignia de $ 1,000. Entonces, si está buscando un nuevo teléfono de gama media y está considerando estos dos dispositivos, esto es lo que necesita saber.

Nada teléfono (1) vs. Galaxy A53: Diseño y pantalla

El diseño es una parte clave de lo que hace que el Nada teléfono (1) destaque, con el teléfono que presenta una parte posterior transparente única que le permite ver bien las entrañas. Nada hizo un buen trabajo al ordenar el hardware interno y, como beneficio adicional, obtiene LED en la parte posterior que funcionan con las notificaciones y llamadas entrantes, y como luz de relleno cuando se usan las cámaras traseras.

El teléfono (1) es el teléfono de gama media más atractivo del mercado actual.

En general, el teléfono (1) se ve mejor que cualquier otro teléfono de gama media en la actualidad, y ese diseño transparente seguramente llamará la atención. También me gusta la sensación del teléfono en la mano (1) debido al marco medio de aluminio; le da al dispositivo un buen peso y lo hace sentir mucho más premium.

La utilidad de los LED en la parte posterior es cuestionable, ya que solo son relevantes si coloca el teléfono boca abajo sobre una superficie. Luego está el hecho de que no hay personalización inherente disponible; no puede establecer patrones personalizados para notificaciones o tonos de llamada. En mi uso, la mayor utilidad que obtuve fue como una opción de luz de relleno en situaciones de disparo con poca luz: en esta configuración, los LED se destacan.

En cuanto a galaxia a53, Samsung optó por un lenguaje de diseño similar al de años anteriores que involucra colores pastel con un acabado mate en la parte posterior. Si bien los colores pastel se ven bien, la parte posterior de policarbonato no se siente tan premium como la parte posterior de vidrio. en el teléfono (1), y de manera similar, los detalles cromados alrededor del marco medio no gritan elegancia cualquiera.

Ambos teléfonos tienen aproximadamente las mismas dimensiones y tienen lados planos, pero el teléfono (1) se siente mucho mejor al sostenerlo. debido a los materiales de primera calidad utilizados, se lleva la victoria merecida gracias a su diseño distintivo y materiales El teléfono (1) tiene Gorilla Glass 5 que cubre los paneles de vidrio delantero y trasero, y el Galaxy A53 también tiene la misma capa de Gorilla Glass, solo en el frente.

Cambiando a la pantalla, el teléfono (1) tiene biseles uniformes gracias a un panel OLED flexible y se ve bastante bien. El panel en sí tiene una actualización de 120 Hz, y aunque no hay mucha personalización aquí, obtienes colores decentes listos para usar. La pantalla también se vuelve lo suficientemente brillante en el uso al aire libre, pero se encuentra deficiente en algunas áreas.

El teléfono (1) tiene un panel OLED flexible con biseles uniformes, pero le faltan algunas áreas.

Por un lado, el sensor de luz ambiental simplemente no funciona de manera confiable y encontré varios casos en los que el brillo de la pantalla bajaba automáticamente sin ningún cambio en la iluminación ambiental. Este suele ser el caso durante los juegos, y es muy molesto. Además, el teléfono (1) no tiene un modo siempre encendido y es el único dispositivo Android que se me ocurre que tiene una pantalla OLED y no incluye esta función en particular.

Afortunadamente, no encontrará tales problemas en el Galaxy A53. Samsung sabe cómo hacer una gran pantalla, y el panel de 120 Hz aquí es vibrante, tiene excelentes ángulos de visión y contraste. niveles y todos los extras que desea en esta categoría, y sí, eso incluye un modo siempre activo con una gran cantidad de personalización.

Ambos dispositivos tienen sonido estéreo y son excelentes para la transmisión de video. No hay un conector de 3,5 mm en ninguno de los teléfonos, y eso es comprensible cuando se observa la industria en general y su cambio a auriculares inalámbricos.

Nada teléfono (1) vs. Galaxia A53: Rendimiento

Los teléfonos de gama media tienen un hardware confiable que es más que adecuado para el uso diario y está en línea con lo que obtienes en el teléfono (1) y el Galaxy A53. Ambos dispositivos cuentan con un calibre de hardware similar y, si bien tienen mucho que ofrecer, lo que queda claro de inmediato es que ninguno de los teléfonos está diseñado para jugar.

Ninguno de los teléfonos está diseñado pensando en los juegos, y el teléfono (1) tiende a retrasarse en el uso diario.

Ambos teléfonos hacen un trabajo bastante decente con los juegos en general, pero si buscas jugar títulos visualmente exigentes, notarás mucho retraso y nerviosismo. El teléfono (1) usa Snapdragon 778G+ de 6 nm de Qualcomm con cuatro núcleos Cortex A78 y cuatro núcleos Cortex A55, con un solo núcleo A78 que sube a 2,5 GHz y el otro tres golpeando 2.4GHz. Los núcleos A55 de bajo consumo de energía llegan hasta 1,8 GHz y, en general, este es un paquete confiable que se ha utilizado en muchos teléfonos de gama media para fecha.

Samsung cambió su estrategia este año con el Galaxy A53, ofreciendo el Exynos 1280 como estándar en todos los mercados globales. El Exynos 1280 es casi idéntico a la oferta de Qualcomm en esta categoría, con los mismos núcleos Cortex A78 y A55. Los núcleos A78 alcanzan los 2,4 GHz y los núcleos A55 alcanzan los 2,0 GHz, y hay un Mali-G68 que completa las cosas para los juegos.

Como es evidente con las puntuaciones, al teléfono (1) le va mejor en cargas de trabajo de un solo núcleo y de varios núcleos en todos los ámbitos, y también tiene una ligera ventaja para los juegos. Sin embargo, eso no se traduce en escenarios de uso del mundo real; Noté un retraso al navegar por la interfaz y al desplazarme por el contenido de formato largo o Play Store, y está claro que el teléfono no ha sido optimizado para el hardware. usé el Xiaomi 12 Lite antes de cambiar al teléfono (1), y no tenía ninguno de estos problemas a pesar de que tiene el mismo hardware interno.

Por su parte, el Galaxy A53 hace un trabajo un poco mejor y, aunque no lo recomendaría para juegos, no tiene ningún retraso notable en el uso diario. Ese fue el caso cuando comencé con el A53 a principios de este año, pero no veo ninguna ralentización al navegar por la interfaz de usuario, navegar en Chrome o navegar por Twitter o Instagram.

En cuanto al almacenamiento, ambos teléfonos tienen hasta 256 GB, y el teléfono (1) tiene una opción de RAM de 12 GB, mientras que el Galaxy A53 alcanza un máximo de 8 GB. Eso es más que adecuado para Android en 2022, y al usar los 8 GB/128 GB del A53, no sentí que hubiera cuellos de botella en esta área. En ese sentido, el A53 tiene una ranura para tarjeta MicroSD, mientras que el teléfono (1) no.

El teléfono (1) se destaca por la carga inalámbrica, pero el Galaxy A53 dura más con una carga completa.

Para conectividad, el teléfono (1) tiene Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2, con el Galaxy A53 limitado a Wi-Fi ac y Bluetooth 5.1. Este no es un gran problema, pero dada la categoría a la que apunta el A53, se siente miope por parte de Samsung al no incluir Wi-Fi 6 como estándar. Ambos teléfonos tienen Sub-6 5G como estándar, con bandas que varían según la región.

Pero el Galaxy A53 se redime en términos biométricos. El teléfono tiene un lector en pantalla que es confiable de usar y rápido para autenticar, y no tuve ningún problema en esta área. El sensor en pantalla del teléfono (1) tarda un poco más en autenticarse y genera más errores. Y aunque el dispositivo tiene reconocimiento facial, es mejor que no lo uses, no he logrado que funcione en un grado confiable.

Ambos teléfonos tienen baterías grandes que duran más de un día. El teléfono (1) tiene una batería de 4500 mAh y viene con carga rápida de 33 W junto con carga inalámbrica de 15 W sobre Qi y carga inalámbrica inversa de 5 W. Mientras tanto, el A53 tiene una batería más grande de 5000 mAh que ofrece mejores cifras de batería, pero está limitada a una carga rápida de 25 W y no hay carga inalámbrica aquí.

De los dos, el Galaxy A53 tiene una ventaja delgada en esta área gracias a la batería más grande y la administración de batería de One UI. Dicho esto, si desea extras como la carga inalámbrica, el teléfono (1) es el único juego en la ciudad.

Nada teléfono (1) vs. Galaxia A53: Cámaras

Centrándonos en el lado de la cámara por un segundo, ambos teléfonos tienen buenos sensores y toman fotos pasables en cualquier escenario. El teléfono (1) viene con el IMX766 de 50MP de Sony con OIS, un pilar en el mejores teléfonos Android – y obtienes una lente gran angular secundaria de 50MP. Samsung ofrece la misma cámara de 64MP con OIS que estaba en el Galaxy A52 el año pasado, y obtienes una lente gran angular de 12MP y lentes duales de 5MP.

El teléfono (1) eclipsa al Galaxy A53 en esta área.

Aunque el teléfono (1) tiene solo dos sensores, aquí obtienes dos cámaras utilizables, mientras que diría que Samsung solo tiene una: la cámara de 64MP. Esto es evidente en las fotos resultantes, con el teléfono (1) brindando una mejor vitalidad del color y detalles a la luz del día y en situaciones de poca luz. El Galaxy A53 produce fotos muy saturadas, pero pierde detalles más finos en escenarios con poca o ninguna iluminación.

De los dos dispositivos aquí, el teléfono (1) hace un mejor trabajo en el frente de la cámara, y aunque todavía hay áreas donde la cámara necesita más ajustes, no se puede negar que obtienes tomas utilizables con más frecuencia que el Galaxy A53.

Nada teléfono (1) vs. Galaxia A53: Software

Si bien ambos teléfonos tienen un hardware casi idéntico, no ocurre lo mismo con el software. El teléfono (1) ejecuta Nothing OS 1.0.2 basado en androide 12, y la interfaz es similar a Android One; es una máscara de Android vainilla sin ninguna personalización extraña. El Galaxy A53 funciona Una interfaz de usuario 4.1 basado en Android 12 listo para usar, con Samsung que ofrece más funciones de las que terminará usando.

Nada ha clavado el software: el teléfono (1) tiene una interfaz de usuario limpia sin bloatware y tres actualizaciones del sistema operativo Android.

Me gusta lo que Nothing ha hecho en el lado del software, y al ir con una interfaz de usuario ordenada, está atendiendo a una audiencia que quiere una interfaz mínima sin ninguna personalización manifiesta. Dicho esto, es claramente corto en características adicionales, y se siente básico en este momento.

Si bien One UI tiene mucho que ofrecer, todavía tiene demasiado bloatware para mi gusto, y Samsung continúa entregando anuncios de notificaciones automáticas. Hay muchas funciones excelentes dentro de One UI, y si está usando un teléfono Samsung, se sentirá familiarizado aquí. Pero está el hecho de que tendrás que desinstalar o deshabilitar el bloatware una vez que configures el teléfono.

En cuanto a las actualizaciones de software, Samsung continúa liderando el grupo; el Galaxy A53 obtendrá cuatro actualizaciones garantizadas del sistema operativo Android y cinco años de actualizaciones de seguridad, con el teléfono (1) programado para obtener tres actualizaciones del sistema operativo Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad. Samsung implementa actualizaciones de seguridad mensualmente, y es el único fabricante que lo hace en esta categoría, mientras que Nothing dice que entregará actualizaciones bimensuales. Si desea un teléfono que reciba actualizaciones de software a largo plazo, el Galaxy A53 sigue siendo el mejor.

Nada teléfono (1) vs. Galaxy A53: ¿Cuál deberías comprar?

En última instancia, elegir entre el teléfono (1) y el Galaxy A53 se reduce a lo que estás buscando en un teléfono. El teléfono (1) es el teléfono de gama media más atractivo por un amplio margen, y tiene buenas cámaras, una interfaz limpia sin bloatware y una batería que dura más de un día.

Si desea una interfaz de usuario similar a Pixel y un diseño que llamará la atención, obtenga el teléfono (1). Si ya está usando un teléfono Samsung, el Galaxy A53 es la opción obvia.

Dicho esto, se pierde muchas funciones de software y hay problemas de hardware que deben resolverse; en ese sentido, se parece mucho a un Pixel. Por supuesto, el mayor problema con el teléfono (1) es la disponibilidad global: el dispositivo no se vende oficialmente en América del Norte.

Si no quiere lidiar con estos problemas, el Galaxy A53 tiene una estabilidad sólida como una roca y no encontré ningún inconveniente de hardware. El teléfono tiene una pantalla AMOLED vibrante de 120 Hz, un hardware confiable para el uso diario, una buena cámara en la parte posterior, una batería que dura fácilmente un día y medio y muchas funciones de software útiles.

La desventaja es que el diseño no se siente tan premium y el software tiene mucho bloatware. Si está de acuerdo con esas compensaciones, el Galaxy A53 es una excelente opción en general.

Teniendo en cuenta que el teléfono (1) es su primera presentación, nada salió muy bien. Si desea un teléfono elegante que tenga lo básico y un software limpio, le gustará lo que el teléfono (1) tiene para ofrecer. Pero si desea una opción confiable que sea ideal para un uso a largo plazo, el Galaxy A53 es el indicado.