En abril de 2023, la policía de Nebraska acusó a Jessica Burgess de proporcionar acceso a un aborto para su hija de 17 años. El aborto se declaró ilegal en Nebraska y la policía pudo obtener una orden que obligaba a Meta a entregar mensajes sin cifrar enviados entre los dos sobre la obtención y el uso de píldoras abortivas.
Este no es el único caso en el que los datos de los usuarios se usaron para proporcionar a la policía evidencia utilizada para enjuiciar a quienes buscan un aborto en estados donde es ilegal, y ciertamente no será el último. Es fácil estar molesto con Facebook aquí porque proporcionó la información, pero tuvieron que. La compañía recibió una solicitud legítima de las fuerzas del orden y solo hay una opción que no genera cargos: cumplir.
Tecnología como la teléfono inteligente ha hecho que nuestras vidas sean más cómodas e interconectadas que nunca. Sin embargo, los beneficios de la tecnología conllevan serias preocupaciones, especialmente cuando se trata de la privacidad de los datos. Uno de los problemas más importantes en esta área es hasta qué punto las empresas de tecnología deben proporcionar datos de los usuarios a las fuerzas del orden cuando se les presente una orden judicial. Este es un tema complejo con dos lados distintos.
Algunos dicen que lo necesitamos
Uno de los principales argumentos presentados a favor de que las empresas de tecnología proporcionen datos de usuarios cuando se les presenta una orden judicial es que es necesario que las fuerzas del orden investiguen y resuelvan los delitos. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley dependen en gran medida de los datos para identificar y detener a los sospechosos, y las empresas de tecnología a menudo tienen acceso a los datos que pueden ayudarlos a hacerlo. Al proporcionar estos datos, las empresas de tecnología están ayudando a las fuerzas del orden público a mantener seguras a las comunidades y garantizar que los delincuentes sean llevados ante la justicia.
Otro argumento a favor de que las empresas de tecnología proporcionen datos de usuarios que se descarta con frecuencia es que puede ayudar a prevenir el terrorismo y otros actos de violencia. En algunos casos, los organismos encargados de hacer cumplir la ley han recibido datos que podrían ser útiles para prevenir ataques terroristas u otros delitos violentos. Por ejemplo, los datos de las plataformas de redes sociales se han utilizado para identificar a las personas que pueden estar planeando ataques y detenerlos antes de que puedan llevar a cabo sus planes, como el intento de secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.
Algunos incluso argumentan que las empresas de tecnología tienen la obligación moral de ayudar a las fuerzas del orden público en las investigaciones de cualquier manera que puedan. La gente cree que las empresas de tecnología deberían priorizar la seguridad del público en general sobre las preocupaciones de privacidad de los usuarios individuales. Después de todo, si se comete un delito, no es sólo la víctima la que se ve afectada, sino toda la comunidad.
Por supuesto, otros no están de acuerdo.
Otros dicen que no
En el otro lado del debate, muchos argumentan que las empresas tecnológicas no deberían verse obligadas a proporcionar datos y que debemos eliminar este tipo de garantías. La principal preocupación es que proporcionar dichos datos podría infringir los derechos de privacidad de las personas.
Aunque los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben obtener una orden judicial para acceder a los datos de los usuarios, el proceso a menudo no es completamente transparente y siempre existe la posibilidad de abuso de poder. Al verse obligadas a proporcionar datos de los usuarios, las empresas de tecnología ayudan y permiten estos posibles abusos.
Otro argumento en contra de que las empresas de tecnología proporcionen datos es que podría dañar a personas inocentes. En algunos casos, personas inocentes pueden quedar atrapadas en una investigación simplemente porque su los datos se incluyeron en un conjunto de datos más grande. Esto podría ser una pesadilla potencial de acoso, acusaciones falsas y otras consecuencias negativas.
Los datos también podrían usarse para apuntar a ciertas comunidades de manera injusta. Por ejemplo, si los organismos encargados de hacer cumplir la ley tienen acceso a datos sobre las creencias políticas de las personas, religión o raza, el uso de esto podría dar lugar a discriminación y violaciones de los derechos civiles de las personas. derechos.
Nuevamente, muchos no están de acuerdo con una o todas estas opiniones.
el verdadero problema
El problema no es realmente que las empresas cumplan con las garantías adecuadas. Te guste o no, todas las empresas actuarán de la misma manera cuando vean documentos firmados por un juez. La policía siempre buscará este tipo de órdenes y las hará tan amplias como lo permita un juez, lo que facilita el trabajo. No veremos que esto desaparezca en nuestra vida.
El problema real es la recopilación, el almacenamiento y el uso de nuestros datos personales. Es muy fácil señalar con el dedo a algunas empresas de alto perfil (sí, estoy hablando de Meta, Google y Amazon), pero es difícil encontrar un producto o servicio que esté conectado a Internet y que no recolecte su datos. Tu empresa favorita también lo hace.
Esto no va a cambiar porque los datos de los usuarios tienen muchas formas de monetizarse y la mayoría de las empresas solo existen para ganar dinero. Eso significa que depende de nosotros encontrar formas de mitigar el daño que podría causar en lugar de depender de una megacorporación sin rostro para actuar como nuestros amigos. Tener datos que podrían incriminarte y proporcionarlos a las fuerzas del orden es solo un efecto secundario de ganar dinero.
Usar cifrado de mensajes. Deja de compartir cada maldita cosa sobre ti en Internet. Apague cosas como el acceso a la ubicación siempre que pueda. Apaga el Bluetooth a menos que estés en casa. Si vas a hacer algo que no quieres que nadie sepa, deja tu teléfono en casa.
Todas estas son cosas de sentido común que no deberíamos tener que hacer, pero aquí estamos.
No hay escapatoria de los ojos y oídos del hermano mayor, pero eso no significa que no podamos hacer las cosas un poco más difíciles. Si está de acuerdo con compartir potencialmente todo con la policía, está bien y tiene derecho a pensar como quiera. No lo estoy, sin embargo, y no creo que sea irrazonable esperar un poco de privacidad.