El guardián publicó una historia que deja un mal sabor de boca a muchos: Google está haciendo contribuciones financieras considerables a grupos que niegan que la participación humana tenga algo que ver con el cambio climático. Este es un marcado contraste con las declaraciones públicas de la compañía sobre el tema, que afirman apoyar la acción global para aliviar la amenaza del calentamiento global. Y lo está haciendo para tratar de convencer a los legisladores conservadores según las fuentes de The Guardian.
Para ser justos, Google no es la única empresa de tecnología con dos caras en el frente del cambio climático y la contribución a cualquier grupo no significa un acuerdo del 100 % con su agenda. Un portavoz de Google le dice a The Guardian que "patrocinó organizaciones de todo el espectro político que abogan por políticas tecnológicas sólidas". Esta vez, sin embargo, parece que las contribuciones están destinadas a tener un efecto directo en las protecciones de Google bajo la sección 230. de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una ley que protege a Google de ser responsable de terceros que usan su servicios.
ese es el tema de un artículo complementario de The Guardian que no recibe tanta atención a pesar de que es el titular más importante. Los legisladores conservadores están divididos sobre cómo la sección 230 debería proteger a empresas como Google. Algunos, como el senador Cruz de Texas, dicen que Google muestra prejuicios contra los conservadores y no debería estar protegido por la sección 230 y ser responsable de todo su contenido, mientras que otros insisten en que la sección 230 fomenta el crecimiento e incluso pueden desear completar desregulación Donar a los grupos políticos "correctos" puede ganar amigos en los lugares "correctos", y esto puede ser el catalizador detrás de las acciones de Google.
Parece que las ruedas en Washington nunca girarán sin el lubricante adecuado: efectivo contante y sonante.
En particular, entra en juego el Competitive Enterprise Institute. La CEI es una firme defensora de la idea de que el cambio climático es un mito, pero está fuertemente a favor de las protecciones de Google bajo la sección 230. Una carta reciente al Congreso dice que la sección 230 crea nuevos espacios para el discurso conservador y que cualquier legislador que esté a favor de cambiarla tiene "buenas intenciones pero está equivocado". Un senior fellow del CEI también ha defendió a google contra reclamos de 48 fiscales generales estatales y su reciente investigación antimonopolio.
Cuando miras todo esto en una burbuja, parece que Google tiene dos agendas y oculta sus intenciones de ambos lados. Esto es cierto, pero también es una mirada a cómo funcionan las cosas en Washington y lo desagradable que es todo. Google tiene una postura bastante liberal cuando se trata de cosas que nos afectan como personas. Google favorece la educación, promueve el bienestar y el bienestar de las personas en todas partes y trata de moldear política pública de manera que nos ayude, como investigar el calentamiento global y lo que podemos hacer al respecto, por ejemplo.
No importa dónde se encuentre en el espectro político, debe esperar consistencia.
Mientras tanto, detrás de escena, Google otro cara está haciendo grandes donaciones a grupos políticos que rechazan algunas o todas estas ideas y pueden ser haciéndolo para ganarse el favor de los legisladores para que pueda continuar operando como siempre y depositar más dinero. ¿Deberían Google, y Microsoft, Apple y Facebook, estar protegidos bajo la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones? Así lo creo y espero que mis representantes en Washington estén de acuerdo. No quiero que una empresa como Google arruine la baraja bajo el pretexto del libre mercado o la desregulación ofreciendo grandes sumas de dinero a cualquier grupo de acción política. Cualquier ley debe mantenerse o caer por sus propios méritos y la sección 230 no es diferente.
Pero ahí es donde estamos hoy. Quid Pro Quo, Tit for Tat, You Scratch My Back y I'll Scratch Yours son cómo todo parece suceder en Washington y cómo cualquier cosa que nos ayude o nos obstaculice ya no es importante. Probablemente siempre ha sido así e Internet arroja una luz más brillante sobre todo esto. Eso no hace que esté bien y no tiene que gustarnos. No importa de qué lado de la división estés, todos merecemos algo mejor que jugar en ambos lados, ya sea por necesidad o no.