Hemos visto muchas tendencias de teléfonos inteligentes en lo que va de 2019, una de las cuales son los sensores de huellas dactilares en pantalla. La idea de tener un sensor de huellas dactilares oculto debajo de la pantalla de un teléfono es increíblemente genial, y en dispositivos como el OnePlus 7 Pro, el resultado final es sorprendentemente bueno.
Sin embargo, a pesar de lo futurista y llamativa que puede ser la función, ¿los sensores en pantalla son realmente mejores que los tradicionales?
Esto es lo que algunos de los miembros de nuestro foro AC tienen que decir.
Solo he tenido uno de cada uno y, sinceramente, creo que la parte posterior era mejor porque si te has mantenido al día con el S10, hay docenas de menciones de protectores de pantalla y FPS. Con mucho, mi sensación más fuerte de que el FPS trasero es mejor se basa en la protección de la pantalla. No soy un gran defensor de los protectores de pantalla, pero si el FPS no estuviera en la pantalla, elegir un protector sería pan comido y no...
VidJunky
sensor FP dedicado trasero, sin duda. Tenía S9+, me cambié a S10+. En general, pensé que me gustaba más el S9+, y el FPS trasero fue una gran parte de ello. Recientemente compré otro S9+ para probarlo con otro operador y me enamoré de nuevo. Excelente teléfono, Y las rocas FPS traseras. Rara vez uso el sensor frontal en el S10, pero cuando lo hago, es problemático sin importar qué...
Adán Frix
Trasero, pero creo que una vez que se mejore el FPS frontal cambiaré de opinión. Necesitan hacer que el área de FPS sea más grande y más confiable en la pantalla.
Huelga III
Me gusta el FPS en vidrio. Es temprano y es el camino del futuro. Solo mejorará. El RPS ha existido por mucho más tiempo y tomó algún tiempo perfeccionarlo. Estoy más que dispuesto a darle una oportunidad a medida que la tecnología mejore.
jbjtkbw007
Ahora, queremos saber de usted. ¿Prefieres sensores de huellas dactilares en pantalla o tradicionales?
¡Únete a la conversación en los foros!