Tú dices tomate, yo digo tomahto. Tu dices patata, yo digo potahto. Y esa es nuestra posición sobre el estado de Android, al menos en comparación con Mark Spoonauer de Laptopmag. Mark, cuya opinión ciertamente respetamos, esta noche en una publicación del blog "Spoon Fed" titulada "¿Por qué Android está roto?" destaca cuatro razones por las que cree que Android es "más vulnerable que nunca", a pesar de activar más de 700.000 dispositivos al día.
Entonces, ¿Android está realmente condenado? Al ritmo que ha ido creciendo, poder estar condenado? Analicemos los puntos de Mark.
"Ventas de tabletas de secuestro de Amazon"
Sin duda, el Kindle Fire de Amazon sin duda se ha apoderado de una buena parte del mercado de tabletas con Android, especialmente durante las vacaciones. Amazon aún no ha dado cifras reales, pero con suerte eso cambiará el 1 de enero. 31 llamada de ganancias. Pero los números no importan aquí. Cualquier cosa positiva para Kindle Fire es positiva para Android. Sí, a pesar de que Amazon tomó Android y básicamente eliminó todo Google, llegando incluso a secuestrar los resultados de búsqueda en Android Market. (¿Y tal vez eso significa que el giro es un juego limpio?)
Cuando Google, hace mucho tiempo en una galaxia lejana, decidió abrir Android, sabía que esto sucedería. Contaba con ello. Y millones de Kindle Fire significan millones de búsquedas en Google. Amazon, con Android en el Kindle Fire, está haciendo exactamente lo que pretendía Google.
"Google está fragmentando su propia plataforma"
La fragmentación es el argumento favorito de todos (pregunte, nos referimos a "todos") contra Android. Mark argumenta que "si bien ICS comparte algunos elementos de la interfaz de usuario entre teléfonos y tabletas... Google no va lo suficientemente lejos", principalmente porque las notificaciones están en una ubicación diferente en las tabletas que en los teléfonos inteligentes, al igual que el botón para acceder al cajón de la aplicación. Punto justo. Pero eso es un problema de interfaz de usuario, no un problema de plataforma. Y ciertamente es discutible que la interfaz de usuario de Android en un teléfono inteligente no tiene que ser exactamente igual a la interfaz de usuario en una tableta. De hecho, las interfaces de usuario de las tabletas Android en los últimos 12 meses han sido más consistentes que las interfaces de usuario de los teléfonos de los últimos dos años, y no nos sorprendería ver que los dispositivos más pequeños cambien hacia ese consistencia.
Hay problemas de interfaz de usuario que Google aún debe resolver. (Diablos, hay siempre Problemas de interfaz de usuario por resolver. El diseño de interfaces es arte, no ciencia. Siempre puede mejorar.) Y mejorará. El hecho de que el botón del cajón de la aplicación esté en una ubicación diferente y que las notificaciones se hayan movido en las tabletas frente a los teléfonos inteligentes no condena a Android como plataforma. De hecho, que un dispositivo de 10 pulgadas pueda ejecutar el mismo sistema operativo que un dispositivo de 7 pulgadas o un dispositivo de 4 pulgadas (o un dispositivo de 1,6 pulgadas) con una interfaz de usuario diferente es exactamente lo que pretendía Google.
"Las máscaras de interfaz de usuario están fuera de control"
¡Se han vuelto locos! ¡Nos quieren atrapar! OK, tal vez no es tan malo. Mark postula que la "piel" de la interfaz de usuario (todavía no nos gusta llamarlos así, en realidad es más un marco) y la falta de un El botón de búsqueda hace que el LG Spectrum sea menos usable y más hostil que, dice Mark, la interfaz de usuario TouchWiz del Samsung Galaxy S II. La cuestión es que la interfaz de usuario de LG básicamente parece que alguien se coló en las oficinas de Samsung a altas horas de la noche y tomó prestado más de un código. Y esto no es nuevo. Mire hacia atrás en nuestro agosto de 2010 Revisión de LG Optimus Z. Verás lo que queremos decir.
Mark lamenta las diferencias entre una interfaz de usuario y la siguiente. Pero esto no es realmente un problema para los usuarios de teléfonos inteligentes. Es una queja de los críticos de teléfonos inteligentes. ¿Están las interfaces de usuario fuera de control? No. Son exactamente lo que pretendía Google. (Aunque qué interfaz de usuario es la "mejor" ciertamente está abierta a debate, como debería ser).
"Google+ está siendo aplastado por las gargantas de los usuarios"
Abordamos esto en nuestro podcast la semana pasada. Mientras que la respuesta a todas las preguntas sobre Android (o cualquiera de los productos de Google) solía ser "Es sobre la búsqueda, estúpido", ahora está dividido entre la búsqueda y Google+ (lo que finalmente conduce de nuevo a buscar). Sin duda, hay una discusión sobre la forma en que Google está introduciendo a los usuarios a Google+. Pero no diríamos que la inclusión de Google+ y la carga instantánea de imágenes en la nube por parte de Google son una razón por la que Android no funciona. No es un error. Definitivamente es una característica. Y no es la única aplicación que lo hace. Esto es: fotonube, Cargador automático de fotos, Photobuck móvil y Cargador automático de Picasa, para nombrar sólo unos pocos. Estas funciones para compartir están integradas en Android como intenciones, de modo que cualquier aplicación pueda conectarse a ellas a través del menú Compartir.
(Y Google Talk no se ha sacado del Android Market; en primer lugar, nunca estuvo allí. Demonios, si no tienes Google Talk, tampoco tienes Android Market).
No, Google+ ahora está en el centro de la estrategia general de Google. Y Google+ está en el centro de la experiencia Android de Google. Está haciendo exactamente lo que Google pretende que haga.
Tal vez hayas notado un tema aquí. Hay mucho que debatir sobre Android. Hay muchas decisiones que toman los operadores y los fabricantes con respecto a las interfaces de usuario y las funciones que no necesariamente nos gustan. ¿Y sabe qué? Es posible que Google tampoco piense mucho en ellos. Pero ese no es el punto. Cuando tienes un abierto y sistema operativo integrado como Android, tienes que tomar lo bueno con lo malo. Es lo que hace que Android sea lo que es, y lo que lo impulsó a ver más de 700 000 activaciones al día.
Enlace de Youtube para visualización móvil