El jueves 21 de junio, la Corte Suprema votó a favor (5-4) de permitir que los estados exijan que los compradores en línea paguen impuestos sobre las ventas sin importar en qué sitio estén comprando.
En 1992, se dictaminó que los consumidores no tenían que pagar impuestos sobre las ventas de un artículo si se enviaba desde una tienda que no tenía presencia física en el estado del comprador. Sin embargo, tras esta reciente decisión de la Corte Suprema, ese ya no es el caso.
De acuerdo a La colina —
Al entregar la opinión de la corte, el juez Anthony Kennedy dijo que la regla de presencia física en ese caso anterior, conocido como Quill Corp. v. Dakota del Norte, es erróneo e incorrecto.
Para los lectores de nuestro sitio, una de las mayores implicaciones que tendrá este fallo es para B&H. B&H no requiere que los compradores paguen impuestos sobre las ventas si realizan pedidos fuera de Nueva York o Nueva Jersey, y mientras usted está supuesto para luego pagar esos fondos no recaudados cuando llega el momento de los impuestos, la gran mayoría de la gente no lo hace.
De ahora en adelante, los estados ahora pueden obligar a los compradores a pagar el impuesto sobre las ventas por adelantado, sin importar dónde compre.
¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la forma en que la Corte Suprema falló en este caso?
Quiero empezar a ver más acabados hermosos y locos en los teléfonos insignia.