Salir de una multa por un tecnicismo no ayuda mucho a resolver los problemas legislativos más importantes.
Cecilia Abadie, la mujer californiana de 44 años que ganó un poco de notoriedad después de recibir una multa de tráfico el año pasado por usar Google Glass cuando la detuvieron por exceso de velocidad, ha tenido su día en corte. Y al final evitó una multa (que presumiblemente habría costado mucho menos que los anteojos de $ 1,500 en su rostro) porque aunque Glass cae debajo de esa estatua de California en particular (como predijimos), la policía habría tenido que probar que Glass estaba realmente "encendido", según el L.A. Times. No está claro si eso significa que la pantalla está encendida, o si el dispositivo está encendido pero en modo de espera, o qué. No fue probado, incluso si violó la ley, por lo que no hay multa.
Y por si sirve de algo, Abadie también evitó la citación por exceso de velocidad, debido a la falta de pruebas. Eso no es poco común en la corte de tráfico.
Pero como dijo el abogado que representa a Abadie en una conferencia de prensa, nada de esto aborda el problema real.
Abadie misma grabó la conferencia de prensa (a través de Glass, por supuesto). fandroide estaba allí también y disparó las cosas desde el ángulo más tradicional. Y de buenas a primeras, el abogado de Abadie lo explica en detalle. Hay una diferencia entre salir de una multa de tráfico por un tecnicismo y el problema más amplio de usar dispositivos portátiles montados en la cara en los vehículos. Y esto último no se resolvió aquí.
Creo que lo que tenemos aquí es que muestra que incluso si usa Glass... aún debe establecerse que en realidad estaba usando Google Glass. Es como usar un teléfono celular o enviar mensajes de texto: se debe demostrar que en realidad estabas violando la ley. Desafortunadamente, no entramos en los problemas más importantes de si conducir con Google Glass en la cara se considera legal o no.
Una vez más, el juez de tránsito dictaminó que Glass violó el estatuto que rige las pantallas visibles para los conductores. El problema, nos recuerda el abogado de Abadie, es que Glass no encaja del todo en ese estatuto, y ciertamente no fue escrito pensando en Glass.
Ese es el problema. Del abogado de Abadie:
Cada juez puede interpretar esta estatua de manera un poco diferente. … El lenguaje del estatuto es muy extenso, está abierto a interpretación. Entonces, creo que si tuviera que analizar los mismos hechos con diferentes jueces, obtendremos diferentes conclusiones de todos y cada uno. Pueden confiar en diferentes cosas sobre las estatuas para encontrar a alguien que haya violado o, de hecho, para encontrarlo inocente de ese cargo. Así que creo que el siguiente paso se reduce a lo que dirá el legislador sobre esto, a medida que más Google Glass esté disponible para el público en general. ¿Y van a dar un paso más y escribir nuevas leyes específicamente relacionadas con Google Glass, o van a permitir que los jueces las interpreten personalmente caso por caso? Personalmente creo que es demasiado abierto a la interpretación.
Google, por su parte, aborda todo esto desde el primer momento que sacas las Glass de la caja (así como en su sitio web), refiriendo a los exploradores (que somos los que tenemos Glass) a las leyes de cada estado en particular y recordándonos que con tecnología o sin tecnología, ten cuidado ahí fuera.
Como probablemente sepa, la mayoría de los estados han aprobado leyes que limitan el uso de dispositivos móviles mientras conduce cualquier vehículo motorizado, y la mayoría de los estados publican esas reglas en los sitios web de sus departamentos de vehículos motorizados. ¡Lea y siga la ley! Sobre todo, incluso cuando esté siguiendo la ley, no se lastime a sí mismo ni a los demás si no presta atención a la carretera. Lo mismo ocurre con el ciclismo: ya sea que las leyes limiten o no el uso de Glass, siempre tenga cuidado.
Todavía estamos en la infancia de todo esto. Todavía estamos explorando. Usa Glass al volante si quieres. O no. Tenemos muchas opiniones de ambos lados. Pero sigue la ley de la tierra en la que vives, o prepárate para explicar por qué no lo hiciste. Y hasta que la legislación se ponga al día con la tecnología, y puede adivinar cuál de esas cosas se mueve más rápido, espere que ocurran más conflictos.