Cada año, las cámaras de los teléfonos inteligentes afirman mejorar cada vez más. La mayoría de los años, esto funciona y las personas que actualizan, a menudo desde teléfonos que tienen varios años, descubren que la calidad de la cámara del último dispositivo supera al antiguo.
Samsung está lanzando un nuevo sensor de 200MP con el Galaxia S23 Ultra, destacando el deseo de los clientes de obtener más y más detalles de sus fotos y videos. Pero un sensor de cámara masivo no solo es bueno para detalles adicionales, también es bueno para atraer más luz, haciendo que las fotos se vean más naturales y menos procesadas.
Entonces, ¿cómo se compara lo último de Samsung con el mejores teléfonos Android ¿disponible? Saqué el Galaxy S23 Ultra junto con el Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro y OnePlus 11, tres de las mejores cámaras que puedes encontrar en un teléfono en la actualidad. Aquí hay un desglose detallado de cada sensor de cámara y cómo se compara.
- ofertas telefónicas: La mejor compra | walmart | Samsung | Amazonas | Verizon | AT&T
Cámara principal
Comencemos con el encabezado: el sensor principal de 200 MP en la parte posterior del Galaxy S23 Ultra. Este gran sensor es capaz de tomar fotos de resolución completa de 200 megapíxeles, pero también se puede usar para tomar fotos de 50 MP y 12,5 MP. Cada una de estas configuraciones más bajas ofrece ventajas y desventajas.
El modo completo de 200 MP es obviamente el más detallado de todos, brinda más de 200 millones de píxeles de detalle y mantiene se ve increíblemente bien en condiciones de poca luz, a pesar de cómo a menudo se ven las imágenes de resolución completa de las cámaras de los teléfonos. Esto se logra gracias a que Samsung continúa utilizando la exposición de fotogramas múltiples, incluso cuando se selecciona la resolución completa.
En términos sencillos, eso significa que el teléfono toma entre 2 y 8 imágenes cuando presiona el botón blanco del obturador. Luego combina estas imágenes y mejora de manera inteligente la imagen final con toda la información visual adicional. Vea la diferencia usted mismo:
Imagen 1 de 4
Durante las tomas diurnas anteriores, puede ver una cantidad exponencial de aumento de detalles. En la toma del edificio con el grafiti del cuervo, puede contar los rayos de metal individuales de la puerta de abajo en la imagen de 200 MP mientras que tiene que entrecerrar los ojos para poder verlos. Asimismo, en la segunda imagen, puede ver claramente la veta de la madera, la estructura de ladrillo y otros impresionantes detalles finos en la imagen de 200 MP, mientras que es difícil o imposible verlos en el 12.5 diputado uno.
Con poca luz, la diferencia se reduce prácticamente a nada entre los dos modos. Eso es realmente impresionante dado que otros teléfonos que ofrecen un modo de resolución completa generalmente producen imágenes sustancialmente peores con poca luz cuando usan la resolución completa. No hay aspectos negativos en el uso del modo de 200 MP, ni siquiera con poca luz. Solo obtendrá detalles tocando ese botón 4: 3 en la parte superior y seleccionando el modo 200 MP.
No hay aspectos negativos en el uso del modo de 200 MP, ni siquiera con poca luz. Solo obtendrá detalles y esa es una hazaña increíblemente impresionante de Samsung.
El detalle que proviene de este sensor es asombroso. Sorprendentemente, el rango dinámico y otras cualidades no se ven afectadas negativamente por el cambio de resolución, y todo se debe al algoritmo de exposición de múltiples cuadros de Samsung. Se ha vuelto realmente inteligente y el procesador Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm es lo suficientemente rápido como para capturar varias fotos de 200 MP y combinarlas en solo unos segundos en segundo plano.
También sorprende el hecho de que la velocidad de obturación y el rendimiento general de la aplicación de la cámara no se ven demasiado afectados por este cambio. En una ventana de 5 segundos, puedo tomar 6-7 fotos en el modo de 12,5 MP, mientras que puedo tomar alrededor de 3-4 con la resolución completa de 200 MP seleccionada. Es más lento de capturar pero no demasiado lento, y no es necesario que sostenga el teléfono para esperar una captura como lo haría durante una toma nocturna.
Imagen 1 de 2
Pero aquí está la cuestión: las fotos de 200 MP no son un reemplazo adecuado para las buenas cámaras con teleobjetivo. En los dos ejemplos anteriores, tomé una foto de 200 MP seguida de una foto de 10x y 30x en el visor. Los resultados anteriores muestran cómo se ve una toma con zoom estándar en comparación con el recorte de una imagen completa de 200 MP.
Tan bueno como es, las fotos de 200 MP no son un reemplazo adecuado para las buenas cámaras con teleobjetivo.
Cada imagen se recortó de acuerdo con el zoom más lejano que usé en el visor. Esto es similar a pellizcar y hacer zoom en una imagen después de tomarla.
En todos los casos, encontrará que, si bien la toma de 200 MP es sustancialmente más detallada que la toma predeterminada de 12,5 MP, siempre debe usar la función de zoom cada vez que esté intentando para enfocarse en un tema en particular que está lejos.
Imagen 1 de 3
En este punto, la mayoría de las cámaras premium de los teléfonos inteligentes son tan buenas que ya no vale la pena compararlas. Si gastas tanto dinero en una cámara y solo apuntas y disparas, estarás contento con la imagen casi siempre. Arriba hay varios ejemplos de la calidad general que debe esperar en diferentes momentos del día.
En la toma nocturna, el OnePlus 11 y el Galaxy S23 Ultra son en realidad más precisos en color que el aspecto de la escena en la vida real, a pesar de que ambos son extremadamente amarillos. Tanto el S22 Ultra como el Pixel 7 Pro ajustaron la escena para tener un mejor balance de blancos, pero eso no es así. técnicamente correcto, a pesar de parecer más atractivo. El método HDR de Samsung también parece causar una extraña santificación alrededor de los árboles en la parte superior de la imagen, mientras que los otros dos teléfonos no tienen este problema.
Al amanecer, el nuevo sensor de 200 MP de Samsung parece hacer un excelente trabajo al capturar la escena tal como parecía a simple vista. El cielo se estaba volviendo brillante pero el paisaje aún estaba oscuro y eso es lo que estamos viendo aquí. Tanto el OnePlus 11 como el S22 Ultra intentaron iluminar demasiado el paisaje y terminaron luciendo granulado.
Por extraño que parezca, descubrí que el sensor principal del Galaxy S23 Ultra tiene más problemas durante el día y con la iluminación interior. En varias ocasiones, descubrí que el S23 Ultra sobreexpuso la imagen sin motivo aparente o se equivocó en el balance de blancos cuando otros teléfonos no tendrían problemas con estos problemas; ni siquiera el S22 Ultra anterior.
Imagen 1 de 3
El sensor principal del S23 Ultra tiene serios problemas de consistencia con la exposición, sobreexponiendo regularmente las tomas sin una buena razón.
Nuestro propio Tshaka Armstrong llevó el Galaxy S23 Ultra al escenario de Good Day LA y los resultados fueron tremendamente inconsistentes, por decir lo menos. La primera imagen hizo estallar el pastel de cumpleaños por completo, convirtiendo la fachada azul bebé en un pastel blanco helado. Esto sucedió varias veces en mis pruebas, pero este fue uno de los mejores ejemplos que he visto hasta ahora de cuán inconsistente es el S23 Ultra en este momento.
Tenga en cuenta que esto es en un estudio de producción de televisión con bien, iluminación constante. No hay razón para que el teléfono haya tenido estas dificultades.
Del mismo modo, el S23 Ultra todavía tiene problemas para capturar el movimiento, al igual que la mayoría de los teléfonos inteligentes. yo proporcioné un desglose detallado de este problema si desea leer todo al respecto, pero creo que esta imagen dice mucho para los padres que buscan capturar a sus pequeños sin que se vean borrosos.
En cada toma que tomé en esta prueba, el S23 Ultra y el S22 Ultra sobreexpusieron la toma y, como resultado, tuvieron muchas dificultades para capturar el movimiento. La imagen final no es nada atractiva y no parece que viniera de un teléfono de $1,200 en 2023. Samsung realmente necesita solucionar estos problemas, porque el resto de los resultados del sensor principal son fenomenales.
Cámaras de teleobjetivo
Lo más probable es que si está considerando un Galaxy S23 Ultra, lo haga porque ha oído hablar de la increíble capacidad del teléfono para hacer zoom hasta 100x y aún así capturar una imagen utilizable. Fiel a su estilo, el Galaxy S23 Ultra sobresale en el zoom de una manera que solo el Galaxy S22 Ultra o Pixel 7 Pro pueden competir.
Si nunca ha tenido un teléfono que pueda hacer zoom de esta manera, es posible que se pregunte si realmente necesita este tipo de funcionalidad. Al igual que con muchas cosas, no te das cuenta de cuánto lo usarás hasta que tu teléfono pueda hacerlo.
Si está buscando un teléfono que pueda capturar una buena imagen incluso cuando tiene que acercar mucho el zoom, no encontrará mejores que los que he probado aquí.
Este es un teléfono que puede capturar una buena imagen incluso cuando tienes que hacer zoom. La mayor parte del tiempo, al menos.
En gran medida, el S23 Ultra no difiere mucho del S22 Ultra cuando se trata de acercar el zoom. Claro, el sensor principal tiene casi el doble de píxeles que el sensor principal del S22 Ultra, pero no parece afectar la calidad de una foto ampliada. Si bien esto puede no tener sentido en la superficie, en realidad es un poco sorprendente verlo en acción.
En resumen, Samsung utiliza varios sensores para capturar una imagen cuando hace zoom. Teóricamente, una actualización del sensor en cualquier lente debería mejorar sustancialmente la imagen final, pero no parece hacerlo. Como resultado, el detalle del zoom es prácticamente idéntico entre el S22 Ultra y el S23 Ultra.
Imagen 1 de 5
Con un zoom de 10x, las diferencias entre Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra y Pixel 7 Pro son insignificantes. En un caso, el S23 Ultra sobreexpuso la imagen mientras que los otros dos no lo hicieron, algo que es consistente con los resultados del sensor principal anteriores, pero el resto de los disparos son bastante uniformes en todo el junta.
La mejor palabra para describir el rendimiento del zoom del Galaxy S23 Ultra es "inconsistente".
Durante el día, el detalle del zoom del Pixel 7 Pro entre 5x y 10x es mejor que lo que ofrece Samsung. Sin embargo, una vez que vas más allá de 10x, las mareas cambian sustancialmente. El detalle del zoom de Samsung más allá de 10x es excelente, incluso si el S23 Ultra tiene una exposición inconsistente entre disparos. A veces tiene mejor exposición que el S22 Ultra ya veces es peor. No parece haber rima o razón para esta diferencia.
Imagen 1 de 2
Por la noche, la mejor palabra para describir el rendimiento del zoom del Galaxy S23 Ultra es "inconsistente". Los dos ejemplos anteriores muestran esto en acción. Es la misma escena a la misma hora del día utilizando el mismo módulo de cámara, es decir, la lente óptica de 10x, pero los resultados son diferentes.
En la toma de 10x, el Pixel 7 Pro gana con bastante facilidad. La exposición general es mejor, la imagen es más limpia y clara, y los colores no se ven desteñidos como en el S22 o S23 Ultra.
A 30x, el S23 Ultra cae en picada en calidad, sobreexponiendo la imagen como hemos visto en varios ejemplos anteriores. Incluso el S22 Ultra lo hizo mejor, lo que plantea la pregunta: ¿por qué?
Imagen 1 de 2
El modo retrato de Samsung es el mejor.
Por último, echamos un vistazo al modo retrato con la cámara predeterminada elegida. Al cambiar al modo vertical, cada uno de estos cuatro teléfonos, el S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 y Pixel 7 Pro, tienen una lente diferente de manera predeterminada. Ambos teléfonos Galaxy usan la lente 3x, el OnePlus 11 usa la lente dedicada para retratos 2x y el Pixel 7 Pro usa el sensor principal en 1x.
El resultado es un efecto muy diferente para la foto en general debido al nivel de zoom/recorte que se realiza. Siempre puede acercar o alejar la imagen con cualquiera de estos teléfonos, pero la elección de lente predeterminada es la mejor optimizada para la experiencia del modo retrato.
En la segunda toma, acerqué/alejé la imagen en un intento de capturar la misma imagen en todos los teléfonos. También usé un tema difícil; un árbol con hiedra inglesa trepando por el tronco. Una vez más, el modo retrato de Samsung es el mejor aquí, con OnePlus en segundo lugar. El modo de retrato de Google simplemente no es tan bueno en estos días, ya que la foto es menos nítida, tiene un peor rango dinámico y más bordes de las hojas de hiedra están erróneamente borrosos.
Cámara macro/ultra gran angular
Las cámaras ultra anchas se han convertido en un elemento básico en los teléfonos inteligentes desde que LG nos demostró que eran una necesidad hace tantos años. Pero las cámaras ultra anchas no han visto un gran cambio en la calidad en un tiempo, por lo general se enfocan (juego de palabras) en funciones como el enfoque automático y los modos macro.
La cámara ultra gran angular del Galaxy S23 Ultra es idéntica a la del Galaxy S22 Ultra según lo que Samsung nos dijo, pero eso no significa que no veamos una mejora año tras año en algunas áreas (mientras que otras áreas son, extrañamente, peor).
Imagen 1 de 5
El rendimiento con poca luz de la cámara macro parece ser peor en el S23 Ultra que en el S22 Ultra.
En mis pruebas, el rendimiento con poca luz de la cámara macro parece ser peor en el S23 Ultra que en el S22 Ultra. Si bien el sensor y la lente son idénticos entre los teléfonos, el Procesador de señal de imagen (ISP), un componente del Snapdragon SoC integrado, es diferente entre los dos teléfonos. En otras palabras, lo que está viendo es en gran medida un ajuste a nivel de software que Samsung podría ajustar en el futuro.
Durante el día, la cámara ultra ancha tiene un ligero tinte verde y no parece tener un rango dinámico más estrecho que el S22 Ultra y el Pixel 7 Pro. En general, la cámara ultraancha del Galaxy S23 Ultra parece producir peores resultados que la del S22 Ultra y el Pixel 7 Pro.
Imagen 1 de 3
Las imágenes macro son una de las áreas más claras en las que Samsung ha mejorado con el Galaxy S23 Ultra.
Las imágenes macro son una de las áreas más claras en las que Samsung ha mejorado con el Galaxy S23 Ultra. La fotografía macro es muy fácil de usar, ya que solo necesita acercar la cámara a un sujeto y el software cambiará automáticamente a la cámara que capturará la mejor imagen.
Todas las fotos macro de arriba se tomaron con sujetos pequeños que se movían con el viento. El Galaxy S22 Ultra tuvo dificultades con este nicho particular de fotografía macro, mientras que el S23 Ultra claramente no tiene problemas para capturar una imagen fenomenal cada vez.
Cámara frontal
Samsung cambió el sensor de 40 MP del Galaxy S22 Ultra por un nuevo sensor de 12 MP en el Galaxy S23 Ultra. Si bien esto parece estar al revés de lo que esperábamos en el mundo de los teléfonos inteligentes. Pero, mientras que el recuento de megapíxeles es menor, la calidad es mayor. De hecho, este parece ser el nuevo líder en cámaras frontales en los teléfonos inteligentes que probé recientemente.
Imagen 1 de 2
La cámara frontal del Galaxy S23 Ultra es la mejor en el negocio.
La calidad de la cámara frontal, en general, es excelente. Tanto de día como de noche, la cámara frontal del S23 Ultra tiene un excelente rango dinámico y ni siquiera requiere que uses el modo nocturno para obtener una buena toma de noche. El Pixel 7 Pro hizo un mejor trabajo al exponer mi rostro correctamente en la toma de luz diurna de arriba, pero el S23 Ultra es más brillante, en caso de que quieras ver un poco mejor lo que hay en el fondo.
Imagen 1 de 4
La S23 Ultra tiene el modo de retrato de mejor calidad de todas las cámaras que probé.
En modo retrato, la S23 Ultra hace el mejor trabajo de todas las cámaras que probé. Tiene una excelente detección de bordes habilitada por los últimos avances de IA de detección de objetos de Samsung y supera la metodología de Google. Encontré más de una ocasión en la que el Pixel 7 Pro estropeó mucho el contraste (mira mi mano en la toma con la palma abierta). Definitivamente no se veía así, como lo demostró la toma del S23 Ultra.
En condiciones de poca luz, con mayor frecuencia produjo la toma más clara en general. No solo los bordes a mi alrededor se recortaron esencialmente a la perfección, con una caída de enfoque magnífica que parece una cámara "adecuada", sino que la imagen general de mí era nítida y enfocada. No puedo decir lo mismo de los otros tres teléfonos que probé aquí, especialmente con poca luz. En realidad, es sorprendente lo pobres que se ven las tomas del Pixel 7 Pro en la mayoría de estos ejemplos.
Pruebas de vídeo
Si la serie Pixel ha demostrado algo a lo largo de los años, es que la calidad del video no es lo mismo que la calidad de la toma de fotografías. Se necesitan dos líneas de pensamiento muy diferentes para hacer un buen modo de foto o video, y el mejores teléfonos Samsung tradicionalmente siempre han tenido fuertes habilidades de grabación de video.
Esas habilidades han recibido una actualización con el Galaxy S23 Ultra, particularmente en el sensor principal de 200MP que ahora es más brillante y graba videos más fluidos que nunca. El cardán de estabilización de imagen óptica en el interior puede moverse el doble de ancho en todos los ejes esta vez, moviéndose hasta 3 grados completos en cualquier dirección necesaria para ayudar a mitigar el movimiento.
Para estas pruebas, configuré cada cámara para grabar en calidad 4K a 30FPS. Este suele ser un buen medio entre la calidad de video y la calidad de estabilización, ya que ambos teléfonos tienen la estabilización habilitada de manera predeterminada. No se cambiaron otros ajustes.
Durante la reproducción, verá que aparece el ícono del altavoz en el lado de donde proviene el audio. Solo se reproduce una fuente de audio a la vez y se intercambian cada 4 segundos.
El Galaxy S23 Ultra de Samsung supera cómodamente al Pixel 7 Pro.
El Galaxy S23 Ultra de Samsung supera cómodamente al Pixel 7 Pro en este ejemplo. En general, la calidad de video de ambos teléfonos es excelente, mostrando una excelente reproducción de color y detalles sin parecer falso o demasiado nítido. Pero ahí es donde terminan las comparaciones aquí.
En la primera mitad del video, puede escuchar cuánto ruido capta el Pixel 7 Pro mientras que el video del Galaxy S23 Ultra suena como si no hubiera viento en absoluto. Eso es fantástico.
El video de Samsung también es significativamente más estable, especialmente en la segunda mitad del video cuando empiezo a correr.
Durante la noche, vemos el mismo patrón con estabilidad. La grabación de video del Galaxy S23 Ultra de Samsung en 4K es sumamente estable, incluso cuando se está ejecutando. Notarás más nerviosismo aquí que durante el día, pero es una mejora admirable con respecto a otros teléfonos. De lo contrario, la calidad general es bastante similar entre los dos, con el Pixel 7 Pro produciendo colores un poco más precisos en algunas partes del video.
Vídeo de la cámara frontal
El software de Samsung parece haberse vuelto más inteligente, y la calidad general de video y audio es excelente en el Galaxy S23 Ultra.
En la cámara frontal, que también configuré en calidad 4K a 30FPS para ambos teléfonos. Esta prueba tuvo lugar el mismo día extremadamente ventoso que el video anterior, pero pude caminar cerca de un camión de basura vaciar un contenedor de basura para probar la capacidad de la cámara frontal para distinguir la voz de la persona del fondo ruido.
Si bien esperaba que el Pixel 7 Pro de Google saliera victorioso aquí, Google tiene una función especial habilitada de manera predeterminada que usa IA. para analizar los movimientos de la boca y compararlos con el habla que escucha el teléfono: el software de Samsung parece haberse vuelto más inteligente, ya que Bueno.
La diferencia aquí es que el algoritmo de cancelación de fondo de Samsung termina haciendo que mi voz sonido metálico, mientras que el de Google hace un mejor trabajo al mantener un sonido natural a pesar del ruido de fondo ruido. La desventaja es que puede escuchar más ruido de fondo en el video del Pixel 7 Pro, por lo que la diferencia aquí probablemente se deba a una preferencia personal en lugar de un método superior.
Por la noche, Samsung ciertamente se lleva la palma.
Por la noche, Samsung ciertamente se lleva la palma. Por alguna razón, parece que la cancelación de ruido de Google no funciona bien (o no funciona) en la oscuridad. Cada vez que pasa un automóvil, puede escucharlo claramente en el video del Pixel, mientras que se minimiza significativamente en el video del S23 Ultra.
Notarás el mismo sonido metálico proveniente del video de Samsung cada vez que esté haciendo una cancelación de ruido fuerte pero, en general, suena mejor y capta mi voz con mayor claridad. La calidad también es mejor que la del Pixel 7 Pro, aunque no a pasos agigantados en la mayor parte del video.
Para concluir
Samsung ha realizado grandes mejoras en algunas áreas y se ha ido con la mejor captura de video, la mejor cámara frontal y el mejor modo de retrato en este negocio. Esto no debería sorprender a nadie que haya usado un teléfono Samsung premium en los últimos años.
El Galaxy S23 Ultra también sigue siendo el campeón del zoom en la mayoría de las circunstancias, capaz de hacer zoom más allá de 10x sin dejar de ofrecer una imagen nítida, limpia y bien expuesta en la mayoría de los casos. Pero hay un nivel de inconsistencia en la exposición general que no vimos con el Galaxy S22 Ultra, y eso tampoco se aplica solo a las cámaras de teleobjetivo.
El sensor principal, a pesar de las enormes ganancias de detalle que produjo el sensor de 200 MP, parece tener problemas significativos para obtener la exposición correcta. Esto no sucede en todas las tomas, pero sucede con demasiada frecuencia en un teléfono que cuesta más de $ 1,000. Tampoco es algo que vimos que sucediera a este grado el año pasado con el S22 Ultra.
La calidad ultra ancha también cayó en picada, con un peor rendimiento con poca luz que el S22 Ultra y una calidad general deficiente en comparación con otros teléfonos Android premium. Sin embargo, Samsung pudo mejorar sustancialmente la fotografía macro y ahora tiene la mejor cámara macro en el mundo de Android.
Y aunque la aplicación Camera Assistant ayuda al teléfono a capturar mejor el movimiento en las fotos, Samsung aún no puede igualar la destreza de Google cuando se trata de capturar fotos de niños o mascotas. En general, este es un lanzamiento excelente y decepcionante.
Es más que simplemente "dos pasos adelante, un paso atrás". En todo caso, se siente como si la aguja no se hubiera movido hacia adelante en absoluto, solo hacia los lados.