Fuente: Android Central
Como muchas tecnologías, el debut de Apple de frecuencias de actualización de 120Hz en los últimos iPhones de alta gama emocionó a muchos usuarios de iPhone. Las altas frecuencias de actualización son una de las mejores cosas que le han pasado a las pantallas, en particular las móviles, ya que ayudan a acentuar la velocidad de nuestros dispositivos. Todo se siente más suave y mejor, pero ¿por qué Apple tardó tanto en llevar esta tecnología a sus teléfonos cuando debutó con 120Hz en iPads hace cuatro años?
Además, está el hecho de que solo los modelos de iPhone Pro tienen esta característica, comercializada como Apple ProMotion, tal como Apple comercializó pantallas de alta resolución como Retina, dejando una de las mejores actualizaciones generacionales solo para aquellos que estén dispuestos a desembolsar más por eso.
La tecnología LTPO de Apple en el iPhone 13 Pro y Pro Max viene con algunas ventajas sobre la competencia, pero también tiene algunos inconvenientes sorprendentes. No coincide con la métrica de 1Hz que el OnePlus 9 Pro puede lograr, a pesar de que Apple fue pionera en los paneles OLED móviles de 1Hz en el Apple Watch Series 4. Además, las restricciones de software significan que los desarrolladores de aplicaciones necesitan técnicamente actualizar sus aplicaciones para aprovechar al máximo la nueva función ProMotion. Entonces, cual de los
mejores smartphones lo hace mejor? Vamos a ver.Altas frecuencias de actualización: una breve historia
Fuente: Alex Dobie / Android Central
Como un repaso rápido (¿entiendes?), Una frecuencia de actualización es el término que se usa para describir la cantidad de veces que la pantalla se vuelve a dibujar por segundo, lo que permite que tus ojos vean una imagen en movimiento. Piense en uno de esos viejos folioscopios en los que dibuja un boceto ligeramente diferente en cada página para simular el movimiento, y obtendrá la idea.
Como se esperaba de este tipo de métrica basada en el rendimiento, el mundo de la PC inicialmente impulsó altas tasas de actualización como formas de ayudar a los jugadores competitivos a obtener una nueva ventaja en su juego. Sin embargo, en el lado móvil de las cosas, la potencia de procesamiento adicional necesaria para altas frecuencias de actualización reduciría, invariablemente, la duración de la batería de cualquier dispositivo que intentara tal hazaña.
Apple fue pionera en pantallas LTPO de 1Hz en el Apple Watch, pero OnePlus tiene los únicos teléfonos con una pantalla OLED con capacidad de 1Hz.
Es por eso que Apple puso por primera vez una pantalla LCD IPS de 120Hz en el iPad Pro 2017, ya que ayudó específicamente a presentar una experiencia fluida con Apple Pen y benefició a muchas otras aplicaciones en el proceso. Debido a que es una tableta con una batería masiva, es probable que muchas personas no noten ninguna reducción en la vida útil de la batería que viene con una frecuencia de actualización más alta.
El sistema operativo iPad de Apple fue diseñado para ajustar la frecuencia de actualización en función de lo que estaba en la pantalla. Entonces, por ejemplo, cuando no se producía ningún movimiento, como cuando se veía una imagen en la aplicación de la galería, la frecuencia de actualización en el iPad Pro bajaba a 24Hz. De manera similar, las películas se reproducirían a 48 Hz, el doble de la frecuencia de actualización de 24 Hz a la que se filman la mayoría de las películas, mientras que otros contenidos con movimiento usarían la frecuencia de actualización completa. 120Hz.
Razer lanzó el primer teléfono con una frecuencia de actualización de 120Hz a finales de 2017, apodado el Teléfono Razer - pero ese dispositivo sufría de unos niveles de brillo bastante horribles que dificultaban ver el exterior.
Solo un año después, en el otoño de 2018, Apple presentó un nuevo tipo de tecnología de pantalla para el Apple Watch Series 4 llamado óxido policristalino de baja temperatura, o LTPO para abreviar. LTPO, en pocas palabras, es una de las muchas capas de una pantalla moderna que ayuda a regular la frecuencia de actualización de la pantalla. LTPO se puede utilizar con diferentes tipos de tecnología de visualización, incluidos IPS LCD y OLED.
Los teléfonos Samsung le ganaron a Apple por un año entero, pero Apple hizo 120Hz primero en el iPad.
Pero el uso de LTPO por parte del Apple Watch no fue para frecuencias de actualización altas. Por el contrario, se desarrolló para que el Apple Watch pudiera tener una pantalla siempre encendida que no afectaría mucho la duración de la batería, y LTPO permitió a Apple reducir la frecuencia de actualización a un increíble 1Hz. Dado que las pantallas siempre encendidas no suelen presentar movimiento, algo que se vería terrible con 1 actualización de pantalla por segundo, este fue un caso de uso ideal para el tecnología
Dos años después, el Nota 20 Ultra debutó como el primer teléfono inteligente en utilizar la tecnología LTPO por una razón muy diferente. Esta vez, Samsung estaba usando su versión de LTPO para habilitar frecuencias de actualización variables de 120Hz en sus teléfonos. Al igual que en el iPad, el teléfono ajustaría su frecuencia de actualización según el contenido que estuviera en la pantalla.
Samsung incorporó escenarios mucho más granulares para ajustes de frecuencia de actualización y redujo la frecuencia de actualización mínima a 10 Hz para imágenes estáticas. OnePlus fue un paso más allá cuando se lanzó el OnePlus 9 Pro a mediados de 2021, reduciendo la frecuencia de actualización mínima a 1Hz mientras se mantenía ese umbral superior de 120Hz para la mejor experiencia.
La frecuencia de actualización variable basada en el tacto no es realmente nueva
Fuente: Andrew Myrick / Android Central
El iPhone 13 Pro y Pro Max son los primeros teléfonos de Apple con tecnología LTPO incorporada en sus pantallas OLED. Durante la presentación del iPhone 13, Apple se tomó el tiempo de resaltar este método de cálculo táctil, que eleva la frecuencia de actualización a 120Hz mientras toca la pantalla. Una vez que lo suelta, el sistema calcula cómo y cuándo puede reducir la frecuencia de actualización de forma dinámica en función de lo que está sucediendo en la pantalla.
OnePlus y Samsung han estado usando ajustes de frecuencia de actualización basados en el tacto durante un tiempo.
Varios artículos siguieron a este anuncio con las habituales afirmaciones de innovación por parte de Apple, aparentemente sin tener en cuenta lo que ha estado haciendo el resto del mercado que no es iPhone. Muchos de estos artículos se centraron en la idea de que los ajustes táctiles eran el factor diferenciador de la tecnología de visualización LTPO de Apple.
Resulta que Samsung y OnePlus estaban haciendo el mismo tipo de cálculos en teléfonos insignia que han estado fuera por un tiempo. OnePlus debutó con una tecnología extremadamente similar en el OnePlus 9 Pro y, de hecho, usó un GIF extremadamente similar en su entrada en el blog explicación de la tecnología a principios de marzo de 2021.
Fuente: OnePlus y Apple
Encontrar la diferencia en los GIF anteriores entre el OnePlus 9 Pro y el iPhone 13 Pro es tan complejo como diferenciar la tecnología en la vida real. Samsung usa una tecnología similar que ajusta la frecuencia de actualización en función del contenido táctil y en pantalla, pero, en nuestras pruebas, no es tan confiable o receptiva como las implementaciones de Apple o OnePlus.
Parte de esa diferencia es la latencia táctil de los paneles. Si bien OnePlus y Samsung no se esfuerzan por publicar la latencia táctil real de sus paneles, OnePlus dijo que su panel en el OnePlus 9 Pro reduce la latencia táctil de 25 a 30 ms con respecto a la generación anterior monitor.
Mientras tanto, Apple publica la latencia táctil exacta para cada frecuencia de actualización, que incluye un tiempo de respuesta increíble de 8 ms cuando el panel se ejecuta en 120Hz. En resumen, ese es el tiempo que tarda la pantalla en responder a su dedo, y Apple lo está haciendo mejor que nadie.
Nuestro propio Tshaka Armstrong tuvo la oportunidad de poner estos teléfonos uno al lado del otro y grabarlos en cámara lenta, lo que debería darle una idea de cómo se ven bajo un escrutinio minucioso. Estos videos se grabaron a 120 FPS y se reprodujeron a 30 FPS, lo que le da una idea de lo fluidas que son las animaciones cuando se reducen a 1/4 de la velocidad normal.
OnePlus 9 Pro (izquierda) vs. iPhone 13 Pro (derecha)Fuente: Tshaka Armstrong / Android Central
Samsung Galaxy S21 Plus (izquierda) vs. iPhone 13 Pro (derecha)Fuente: Tshaka Armstrong / Android Central
Si bien la tecnología sigue siendo similar, la implementación de ProMotion de Apple solo parece mejor que los métodos de Samsung OnePlus cuando se ven a 1/4 de velocidad. Cuando usa los teléfonos a velocidad normal y en persona, es mucho más difícil ver estas diferencias matizadas, pero ciertamente puede sentir ellos.
La latencia táctil más baja de Apple hace que el iPhone 13 Pro se sienta palpablemente más suave que la competencia.
Al mirar los dos clips, notará que el iPhone 13 Pro puede seguir mejor el ritmo del dedo de Armstrong mientras se desplaza hacia arriba y hacia abajo en la página de inicio de Android Central. El OnePlus 9 Pro está un poco atrasado, y el Galaxy S21 Plus de Samsung está aún más atrás.
Esa es la diferencia que puede traer una latencia táctil más baja, y probablemente sea el único ejemplo del mundo real de lo que Apple está haciendo mejor que nadie cuando se trata de altas frecuencias de actualización.
Apple también ofrece frecuencias de actualización intermedias más granulares entre los valores más altos y más bajos. Eso es 10 pasos entre 120Hz y 10Hz, o 12 posibles frecuencias de actualización, en total. Samsung ofrece un total de seis pasos (120Hz a 10Hz), mientras que OnePlus no nos proporcionó todos los posibles pasos entre 1Hz y 120Hz. Su GIF ciertamente me hace pensar que hay bastantes, aunque.
Lo que Samsung y OnePlus están haciendo mejor
Fuente: Nick Sutrich / Android Central
Dado lo similar que es la tecnología LTPO en los dispositivos de estos tres fabricantes, todavía hay una gran cosa que Samsung y OnePlus están haciendo mejor que Apple. Al igual que cuando Apple cambia la resolución o la relación de aspecto de sus dispositivos, generalmente cuando se lanza un nuevo tamaño de iPad o iPhone, los desarrolladores descubren que necesitan actualizar su aplicaciones para combinar con los últimos cambios basados en el sistema operativo de Apple.
Desde Android Central Revisión del iPhone 13 Pro MaxHarish Jonnalagadda dice: "Si bien el panel de 120Hz se retrasó mucho, Apple actualmente está limitando el modo a sus propias aplicaciones. Las aplicaciones y juegos de terceros todavía están a 60Hz, y Apple pide a los desarrolladores que actualicen sus aplicaciones para optimizarlas para el modo de 120Hz. Apple no aplica ninguna de estas pautas para el iPad Pro, y es probable que la duración de la batería haya sido una consideración en su decisión de hacerlo aquí ".
Los desarrolladores deben actualizar individualmente sus aplicaciones de iOS para admitir altas frecuencias de actualización. Android lo hace automáticamente.
Cuando se trata de altas frecuencias de actualización como la función ProMotion de Apple, los desarrolladores tienen que agregar un pequeño fragmento de código a sus aplicaciones para solicitar animaciones más fluidas cuando hay altas frecuencias de actualización disponibles. Esto no es necesario para todas las animaciones pero, cuando no está implementado, podría hacer que la aplicación parezca lenta o inestable, ya que no estaría usando las animaciones adecuadas para la frecuencia de actualización.
El hecho de que los desarrolladores tengan que actualizar sus aplicaciones, aplicaciones diseñadas específicamente para el sistema operativo muy cerrado de Apple, es bastante tonto en 2021. Apple mantiene una guía completa sobre cómo los desarrolladores deben tratar las altas frecuencias de actualización y las animaciones que las acompañan, todo en nombre de ahorrar batería.
Eso es genial y todo, pero, dado el aumento significativo del tamaño de la batería en los iPhones de este año, este parece un paso innecesario para que los desarrolladores se adhieran solo para brindar a sus usuarios la mejor experiencia.
La inclusión de ProMotion por parte de Apple solo en los iPhones de gama más alta parece innecesariamente elitista.
Mientras tanto, los desarrolladores de Android no tienen que lidiar con estas cosas. Las altas frecuencias de actualización, como las resoluciones y las relaciones de aspecto, son manejadas por el sistema y escalan las aplicaciones en consecuencia. Los desarrolladores siempre pueden actualizar sus aplicaciones para trabajar mejor con estas diferentes métricas y conceptos, pero no son necesarios para que sus usuarios obtengan la mejor experiencia.
Apple hizo un gran trabajo implementando tecnología de alta frecuencia de actualización de una manera amigable con la batería, pero podría haber hecho un mejor trabajo al facilitar que los desarrolladores aprovechen esta nueva característica.
También es bastante tonto que solo los modelos de iPhone 13 de gama alta tengan ProMotion, especialmente dado que incluso los teléfonos de gama media como el Borde de Motorola (2021) No tengo problemas para hacerlo en el lado de Android. Se siente como una decisión arbitraria tomada en nombre del elitismo que, basado en la historia, no está más allá de Apple de ninguna manera.
Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.
WhatsApp, Telegram y Signal son tres de las aplicaciones de mensajería más populares disponibles actualmente, pero ¿cuál es la mejor? Echemos un vistazo más de cerca y averigüémoslo.
El Fossil Gen 5 LTE es un reloj inteligente Wear OS decente que se casa con la mejor generación de hardware de la compañía. con los beneficios de la conectividad celular, pero es suficiente para destacarse frente a los últimos relojes inteligentes?
Cuando busca audífonos inalámbricos, generalmente debe elegir entre un precio asequible o características que le permitan personalizar la experiencia de uso del producto. Skullcandy Grind Fuel y Push Active están decididos a eliminar ese compromiso al ponerlo todo junto en estos nuevos auriculares.
No hay nada como un teléfono nuevo en la red mejor calificada de Estados Unidos, y el Galaxy S21 Ultra es un gran éxito. Si bien podría decirse que es el mejor teléfono de Verizon en este momento, hay muchas otras excelentes opciones.
Nicolás Sutrich
Nick comenzó con DOS y NES y usa esos buenos recuerdos de los disquetes y los cartuchos para alimentar sus opiniones sobre la tecnología moderna. Ya sea que se trate de realidad virtual, dispositivos inteligentes para el hogar o cualquier otra cosa que suene y resuene, ha estado escribiendo sobre ello desde 2011. Comuníquese con él en Twitter o Instagram @Gwanatu