Google recibe otra demanda, esta vez dirigida a su Play Store por ser anticompetitiva y monopolística. Algunos expertos dicen que Google tendrá una "cuesta empinada que escalar" para librar esta batalla, y en lugar de tratar de "señalar con el dedo a los demás", debe comenzar a demostrar su valía.
La semana pasada, el Fiscal General de Nueva York y una coalición de 37 fiscales generales estatales abofeteó a Google con una demanda alegando que Play Store tiene un control injusto sobre la distribución de aplicaciones en Android y que Google desalienta el uso de tiendas de aplicaciones de terceros. También afirma que Google pone sus propias aplicaciones por delante de la competencia otorgándoles una ubicación destacada en el mejores teléfonos Android como aplicaciones precargadas.
Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales a $ 1 y más
"A través de su conducta ilegal, la empresa se ha asegurado de que cientos de millones de usuarios de Android recurran a Google, y solo a Google, para millones de aplicaciones que pueden optar por descargar en sus teléfonos y tabletas ", dijo Letitia James, Fiscal General de Nueva York, en un declaración. "Peor aún, Google está exprimiendo el alma de millones de pequeñas empresas que solo buscan competir".
Si bien muchos expertos dicen que la demanda es muy similar al juicio de Epic Games contra Apple, que establece acusaciones similares, Sally Hubbard, directora de La estrategia de cumplimiento en el Open Markets Institute, un grupo de expertos antimonopolio, dijo en una entrevista que, a diferencia de ese juicio, es probable que este caso sea más fácil de combatir. En la corte.
"Es muy similar a Apple. Pero la denuncia involucra algunos acuerdos que fueron impuestos por terceros como los fabricantes de teléfonos ", dijo.
"Es más fácil perseguir conductas anticompetitivas cuando hay un acuerdo que cuando Apple hace las cosas unilateralmente por su cuenta; suele ser un caso más difícil ", dijo Hubbard.
Y mientras Epic Games está en medio de una pelea con Apple, también demandó a Google por infracciones antimonopolio. En esa demanda, Epic Games alegó que Google forzó al fabricante de teléfonos OnePlus para romper un trato que hubiera tenido un especial Fortnite lanzador preinstalado en teléfonos OnePlus.
Según los documentos de la demanda: "Google estaba especialmente preocupado de que la aplicación Epic Games tuviera la capacidad de instalar y actualizar varios juegos con una instalación silenciosa sin pasar por Google Play Store '. Además, cualquier exención de las restricciones de Google sería rechazada debido a que la aplicación Epic Games sirve como una cartera potencial de juegos y juegos. actualizaciones '".
Hubbard, cuyo trabajo se centra en Big Tech, explicó que, a diferencia de Apple, Google otorga licencias de todo su sistema operativo a empresas de terceros, y "ningún fabricante de teléfonos puede Vender sus teléfonos sin el sistema operativo Android, sin Google Play Store y, por lo tanto, deben aceptar los términos y condiciones que establezca Google. en."
Google tiene un control mucho más estricto sobre los OEM que nunca
Dijo que este caso es completamente comparable a Estados Unidos vs. Microsoft, en el que el gobierno de Estados Unidos acusó a Microsoft de mantener ilegalmente su monopolio en el mercado de PC por parte de restricciones que impone a los fabricantes y usuarios para desinstalar Internet Explorer y utilizar otros programas como Netscape y Java.
"Los fabricantes de teléfonos no tienen ningún poder de negociación u opción para hacer otra cosa además de lo que el monopolista les dice que hagan", dijo.
Neil Shah, vicepresidente de investigación de Counterpoint Research, dijo en una entrevista que debido a que hay una tienda de aplicaciones duopolio - iOS y Android, que casi tienen una estructura similar de pagos e ingresos para los desarrolladores de aplicaciones - la narrativa tiene que ser equilibrado. Eso significa que si se acusa a Apple de comportamiento monopolístico, entonces Google también merece ser golpeado, dijo.
El problema para los desarrolladores es que Google ha integrado su plataforma de manera tan amplia que se está volviendo "cada vez más difícil para los OEM y que los desarrolladores eludan a Google, ya que ha construido una plataforma que ahora es mucho superior y mejor solo cuando está integrada con Google servicios."
En su defensa, el director senior de políticas públicas de Google, Wilson White, escribió en una publicación de blog que el demanda alega que la empresa no ofrece otras opciones además de utilizar Google Play, que no es preciso.
"La elección siempre ha sido un inquilino central de Android", escribió White. "De hecho, la mayoría de los dispositivos Android se envían con dos o más tiendas de aplicaciones precargadas. Y dispositivos Android populares, como la tableta Amazon Fire, precargados con una tienda de aplicaciones competitiva y sin Google Play Store ".
Google también señaló que la empresa ofrece más "apertura y opciones que otras", y agregó que Play Store es diferente de otras tiendas de aplicaciones y "no impone las mismas restricciones que otros sistemas operativos móviles hacer."
Pero a pesar de eso, la demanda establece que Android es el "único sistema operativo viable disponible para licenciar a los fabricantes de dispositivos móviles y vender sus dispositivos a clientes estadounidenses". Señaló que Google, "que controla aproximadamente el 99% de este mercado", tiene un poder de monopolio duradero en el mercado y una influencia considerable sobre los fabricantes de dispositivos móviles y la aplicación de Android desarrolladores ".
También agrega que Play Store distribuye más del 90% de todas las aplicaciones de Android en los EE. UU. Y que "ninguna tienda de aplicaciones de Android de la competencia tiene más del 5% del mercado".
En 2020, los usuarios de Google Play en todo el mundo descargaron 108.5 aplicaciones móviles, frente a 76 mil millones de aplicaciones en 2018, según Statista. Los datos muestran que Play Store "genera significativamente más descargas que Apple App Store, ya que es disponible para una gama más amplia de dispositivos que el ecosistema cerrado de iOS de Apple, que solo está disponible para Apple dispositivos."
Encuentre más estadísticas en Statista
Carl Szabo, vicepresidente y consejero general de NetChoice, un grupo industrial cuyos fundadores incluyen a Google, Facebook y Amazon, dijo que estas demandas no son válidas.
"Es muy interesante que esto se presente contra la App Store de Google cuando el caso es potencialmente uno de los más débiles, y eso se debe a que el sistema operativo Android permite la descarga " él dijo. "Cada dispositivo Android tiene dos o más tiendas de aplicaciones preinstaladas cuando obtienes el dispositivo. Y hay ejemplos de dispositivos basados en Android que ni siquiera tienen instalada la tienda de aplicaciones de Play Store ".
Szabo, quien trabajó para el excomisionado de la FTC Orson Swindle, agregó que la demanda cuestiona si lo que se alega realmente coincide con la realidad, y señaló que no coinciden.
Dijo que en el caso de Epic Games, en cuanto el juez desestime el caso, pasará lo mismo con esta demanda con la Play Store de Google.
"Los fiscales del estado van a tener poca o ninguna pierna sobre la que pararse", dijo.
Google tiene que cambiar su enfoque
Carmi Levy, analista de tecnología, dijo que Google tendrá que dejar de "intentar señalar con el dedo a los demás" y, en cambio, centrarse en contar la historia sobre sus propias prácticas comerciales.
"Necesita demostrar de alguna manera que, a pesar de las acusaciones, su modelo ofrece más oportunidades que la desesperación sin elección para los usuarios, a menudo mucho más pequeños, de Google. competencia, que sus reglas no son draconianas en absoluto, sino que están diseñadas para crear oportunidades y fomentar la innovación entre todos los jugadores ", dijo dicho. "Es una colina empinada que escalar, y en el clima actual, dudo que los abogados de Google encuentren mucha simpatía en la audiencia pública dada la evidencia de lo contrario".
Dijo que está en juego todo el ecosistema de la tienda de aplicaciones y cuánto poder merece Google para equilibrar su propia rentabilidad y crecimiento con las acusaciones.
"Y aunque este caso particular se centra en Google, no nos engañemos pensando que la sombra no se extiende también a Apple. De hecho, toda la economía de la tienda de aplicaciones estará potencialmente a prueba aquí porque cualquier precedente que se establezca aquí también afectará en última instancia a la plataforma de Apple ", dijo.
Levy estuvo de acuerdo con Hubbard y señaló que, a diferencia de Apple, Google se ha ganado gracias al hecho de que construyó la plataforma en primer lugar y continúa estableciendo y haciendo cumplir las reglas.
"Cuando su única opción es distribuir sus productos digitales a través de una tienda de aplicaciones, no tiene voz si la empresa que administra esa tienda de aplicaciones decide jugar duro", dijo.
Añadió que el momento de esta demanda no es una coincidencia, ya que más legisladores de todo el mundo examinan a Big Tech. Y aunque nadie puede predecir el resultado de esta demanda en particular, Levy dice que "Google no es diferente a cualquier empresa de tecnología en el lado equivocado de un acusación antimonopolio: no está de acuerdo con los cargos, los defenderá enérgicamente y gastará todo el tiempo, dinero y energía que pueda para demostrar su caso."
Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.
Los desarrolladores de Android pronto podrán solicitar una extensión para cumplir con la política de pagos de Play, dándoles hasta el 31 de marzo de 2022.
La falta de expansión de almacenamiento interno de la PS5 continúa destacando, aún más ahora con la revelación de que Steam Deck de Valve admitirá el almacenamiento expandible desde el primer día.
Actualmente hay 30 personajes jugables, incluido el Viajero inicial. Aquí está cada uno enumerado con su tipo de arma, elemento, talento pasivo y explosión elemental.
¿Viviendo la vida dura y accidentada? Consíguete un teléfono inteligente que pueda manejar todo lo que le arrojes, o lanzar tu teléfono.