Fuente: Captura de pantalla de YouTube
El nombramiento de Lina Khan como nueva presidenta de la Comisión Federal de Comercio significa que Google no se ahorrará en prácticas anticompetitivas y se enfrentarán a un riguroso escrutinio, específicamente cuando intenten adquirir nuevas empresas, los expertos dicen. A pesar de las críticas que afirman que podría estar sesgada en función de su trayectoria profesional, añaden que el nombramiento es un "gran paso para controlar" las grandes tecnologías.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, nombró a Khan, un destacado crítico de Big Tech, presidente de la FTC y el 15 de junio el Senado votó a través de las líneas del partido para confirmarla. La agencia investiga violaciones antimonopolio, prácticas comerciales engañosas y privacidad de datos en Silicon Valley y en todo EE. UU.
Khan, de 32 años, dijo que esperaba "trabajar" con sus colegas para "proteger al público de abuso corporativo ". Su función significará que empresas como Amazon, Facebook, Apple y Google se enfrentarán escrutinio.
Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales a $ 1 y más
Antes de su nuevo papel, Khan se convirtió en una voz prominente cuando era estudiante de derecho en la Universidad de Yale, donde escribió un artículo de investigación sobre las leyes antimonopolio modernas y cómo no controlaron el poder de Amazon. El documento atrajo la atención de legisladores, abogados y la prensa. Khan también atrajo la atención de la senadora Amy Klobuchar, la presidenta del subcomité del Senado que supervisa las cuestiones antimonopolio, la senadora progresista. Elizabeth Warren y el senador republicano. Josh Hawley.
Al mismo tiempo, las críticas de los cabilderos de las Big Tech y de los grupos pro-tech indican que su posición e investigaciones previas podrían tener su decisión sobre los casos con prejuicios.
El nombramiento de Khan 'socava la credibilidad de la agencia'
Fuente: Android Central
Carl Szabo, vicepresidente y consejero general de NetChoice, un grupo industrial cuyos fundadores incluyen Google, Facebook, y Amazon, dijo en una entrevista que el propósito del presidente de la FTC es hacer cumplir la ley como un juez, que mira hechos.
"Cuando se trata de la Sra. Khan, ella parece estar menos interesada en aplicar la ley tal como está escrita, que en escribir la ley y eso es muy peligroso porque queremos decisiones justas basadas en la ley, no en lo que un juez siente por ese acusado ", dijo. dicho.
Szabo, quien solía trabajar para el ex comisionado de la FTC, Orson Swindle, sospecha que Khan es "capaz de operar de forma independiente", pero sus antecedentes "arrojan una nube de dudas sobre todo lo que hace la FTC. Socava la credibilidad de la agencia ".
Barbara Sicalides, abogada antimonopolio del bufete de abogados Troutman Pepper, rechazó las críticas de que Khan podría ser parcial y dijo en una entrevista que Si bien Khan ha expresado reservas con respecto a las grandes tecnologías, esas preocupaciones "probablemente se aplicarían a todas las empresas que pertenecen a la" gran tecnología ". categoría."
"Como presidenta de la FTC, ella decidirá cuestiones específicas relacionadas con el destino de las empresas, sus empleados, sus comunidades y los innovadores", dijo. "Si bien es completamente comprensible que las empresas estén preocupadas por la incertidumbre, creo que es un error asumir que el trato injusto es un hecho".
Sicalides agregó que la preocupación de Khan es específica de "la concentración del mercado en términos de publicidad digital y la capacidad de empresas de tecnología para aprovechar su poder en un mercado o lado de una plataforma en un espacio adyacente donde podrían enfrentar más competencia."
¿Cómo juega la FTC un papel en el mundo de Google?
Fuente: Andrew Martonik / Android Central
Matt Stoller, autor del libro Goliat: la guerra de 100 años entre el poder del monopolio y la democracia, dijo en una entrevista que los críticos señalan específicamente la interpretación de Khan de la ley antimonopolio, con la que no están de acuerdo.
"Su argumento es que la ley antimonopolio se interpreta de una manera estrecha favorable a ciertas formas de organización empresarial que concentran demasiado poder", dijo. "Sus críticos argumentan que su punto de vista no es exacto. No se trata de prejuicios contra ninguna empresa en particular ".
Dijo que Khan adoptará el mismo enfoque con Google que con Amazon y todas las demás empresas.
"Creo que la diferencia es que la antimonopolio para Google está a cargo del Departamento de Justicia, mientras que la antimonopolio para Amazon se maneja en la FTC", dijo. "Sin embargo, la FTC tiene autoridad sobre ciertas formas de reglas de competencia y privacidad, lo que podría afectar a Google".
Actualmente, Google se enfrenta tres demandas antimonopolio separadas que todos tienen una agenda similar.
En Octubre de 2020, Departamento de Justicia (DOJ), junto con 11 fiscales generales estatales republicanos, presentó una demanda contra el gigante tecnológico alegando que la empresa utilizó contratos de exclusión para evitar que los competidores obtengan acceso a canales de distribución clave, de modo que mantuvieran un monopolio en búsqueda en línea.
En diciembre de 2020, una segunda demanda presentada por una coalición de fiscales generales estatales, liderada por Texas, apunta a sus servicios de tecnología publicitaria. Afirma que el gigante tecnológico tiene un monopolio ilegal sobre los anuncios en línea.
Ese mismo mes una tercera demanda fue presentada por otra coalición de fiscales generales estatales similar a la presentada por el DOJ. Sin embargo, incluye más especificaciones sobre cómo Google mantuvo su monopolio como motor de búsqueda.
¿Cómo afectará el nombramiento de Khan a Google?
Fuente: Derrek Lee / Android Central
Alex Kantrowitz, el escritor de la Boletín de Big Technology, dijo que Khan no representa una amenaza inmediata y probablemente menor para Google debido a su larga lista de demandas antimonopolio, y la principal del Departamento de Justicia. Pero, señala que esto no significa que Google esté libre de cualquier escrutinio.
"Aún así, su desempeño como presidenta de la FTC probablemente dificultará la vida de Google, especialmente en lo que respecta a su capacidad para adquirir empresas más pequeñas, que ahora puede ayudar a bloquear", dijo.
Szabo de NetChoice estuvo de acuerdo con Kantrowitz y agregó que cualquier negocio que haya alcanzado un cierto tamaño desea ser adquirido o está buscando realizar una adquisición.
"Google, como cualquier negocio, tiene un tamaño significativo y realiza muchas adquisiciones, la mayoría de las cuales nadie parece prestar atención o pasar mucho tiempo mirando", dijo.
"Pero si soy Google y tengo a alguien que ha escrito varios trabajos, artículos y ha hecho declaraciones al público, afirmando que cree que soy un delincuente o que mis actividades violan la ley, me resultará más difícil realizar adquisiciones que creemos que ayudarán mejor consumidores ".
Más grande de Google la adquisición fue de DoubleClick en 2007 por $ 3.1 mil millones, que la mayoría dice que ha sido la fuerza impulsora detrás del ascenso de Google al dominio. La adquisición le dio a Google una posición sólida en la lucrativa industria de la publicidad gráfica, pero los críticos alegan que Google usó su adquisición para obtener una ventaja injusta en el negocio de la publicidad en línea. Google todavía usa este modelo y le otorga un control total del software durante cualquier trato que involucre publicidad en línea a través de la empresa. Debido a esto, las afirmaciones afirman que esto obliga a cualquier empresa que compre anuncios a pagar más dinero.
Neil Shah, vicepresidente de investigación de Counterpoint Research, dijo en una entrevista que Google tendría que ser cuidado con su posición y las ofertas en el futuro para no "dar la impresión de ser anticompetitivo comportamiento."
"La joven Sra. Khan ha sido bastante elocuente sobre el tema y no lo dejará pasar fácilmente", dijo. "El dominio de los motores de búsqueda de Google y cómo y qué muestra a los usuarios junto con las prácticas en sus ofertas publicitarias ha estado bajo un escrutinio constante. Además, la posición dominante de Google en los teléfonos inteligentes Android y televisores inteligentes hasta ahora en el sector de la educación podría ser objeto de escrutinio en el corto y mediano plazo ".
Shah señaló que el nombramiento de Khan fue una "gran medida para controlar" que la tecnología y otros gigantes se volvieran "demasiado grandes y centrado en el monopolio ". Añadió que es probable que Khan sea" bastante imparcial y examine de cerca "a todas las empresas, incluida Google, específicamente en su poder de mercado.
Khan es uno de los cinco que deciden qué casos llamar la atención.
Fuente: Victoria Pickering
Si bien Khan es considerada la "capitana" de la FTC, ella es una de los cinco comisionados que deben llegar a un consenso al llamar la atención sobre cualquier caso, dijo Carmi Levy, analista de tecnología, en una entrevista.
"Sería bastante fácil asumir que la designación de Khan es similar a que el sheriff finalmente se presente y lance una ofensiva vencida. Pero la FTC no es una autocracia, y aunque Khan ahora capitanea el barco regulador, ella es solo un miembro. de una junta de cinco personas que debe lograr un consenso antes de emprender cualquier acción antimonopolio ", dijo dicho.
Housemarque, desarrollador de juegos como Resogun y Returnal, es ahora un desarrollador propio de PS5. Como se anunció en PlayStation Blog, el estudio ha sido adquirido por Sony.
El próximo Galaxy Watch de Samsung será el primer reloj inteligente que contará con la nueva actualización Wear OS con un rendimiento más rápido y una mejor duración de la batería.
La nueva plataforma One UI Watch de Samsung se presentó en el MWC 2021, mostrando una experiencia que está estrechamente relacionada con sus populares teléfonos inteligentes Galaxy. La plataforma se basa en Wear OS, que se está diseñando junto con Google.
Los mejores estuches para el Galaxy S9 están disponibles por menos que nunca, ¡incluido Samsung soplando sus elegantes estuches Hyperknit!