Fuente: Jeramy Johnson / Android Central
Recientemente, dos de los actores más importantes de la industria de la música en streaming: manzana y Amazonas Ambos anunciaron que comenzarían a ofrecer transmisiones de audio sin pérdidas a sus suscriptores pagos sin costo adicional.
Esta es la primera vez que Apple ofrece un formato de música de mayor calidad a sus suscriptores, aunque Amazon (y otros) han ofrecido música de alta fidelidad o HD durante varios años con una suscripción más premium niveles.
Más cosas por menos dinero (o sin dinero) suena muy bien, pero a menos que esté Neil Young o el nuestro Jerry HildenbrandApuesto a que no tienes idea de lo que es el audio sin pérdidas o que realmente no te importa.
Entonces, ¿qué es? audio sin pérdidas, ¿Tu puedes preguntar? Esencialmente, es un formato de archivo de audio digital sin comprimir que ofrece un sonido de mayor fidelidad más cercano a lo que podría escuchar en persona. Existen diferentes definiciones, versiones y formatos de audio sin pérdidas, pero lo importante a tener en cuenta es que no es una especificación particularmente común para la mayoría de los servicios o dispositivos de audio digital.
Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales a $ 1 y más
Entonces, ¿por qué Apple y Amazon básicamente están regalando música sin pérdidas a sus suscriptores de transmisión? Hablé con varios expertos en audio para tener una mejor idea de cuáles podrían ser sus motivaciones. Pero primero, algunos antecedentes.
Algo de historia de alta fidelidad
Fuente: Daniel Bader / Android Central
La música de alta calidad es algo con lo que los audiófilos han estado obsesionados durante años, que se remonta a los sistemas de cine en casa de alta fidelidad que comenzaron a aparecer en las décadas de 1960 y 1970. Empresas como Sennheiser, Bose y Klipsch, Master & Dynamic y Bang and Olufsen han construido sus negocios en ofreciendo equipos de audio premium para uso comercial, y eso sin contar los que atienden a un profesional más audiencia.
Ya sea que lo llame Hi-Fi, alta resolución o audio sin pérdidas, probablemente sea un audiófilo si lo llama de alguna manera.
Ha habido opciones limitadas de hardware para el consumidor para aprovechar los beneficios de la música de alta fidelidad en el espacio de la tecnología móvil. Hacia el final de los días, cuando muchas personas seguían comprando (o pirateando) su música digital en lugar de transmitirla él, el músico Neil Young intentó lanzar su propio dispositivo de música portátil en el que reproducía música digital en 24 bits, 192 kHz audio. A pesar de que la calidad de la música ofrecida en el reproductor Pono de Young era mejor que la que se podía obtener en los iPods o Microsoft Zunes en ese momento, cayó en gran medida en oídos sordos. El desafortunado OEM Essential de Android intentó ofrecer una Toma de auriculares de 3,5 mm con accesorio DAC mejorado, pero menos personas compraron eso que compraron un Teléfono esencial. Más recientemente, el fabricante de teléfonos LG fue famoso por sus convertidores de audio digital (DAC) que incorporó a algunos de sus teléfonos premium, aunque cerrar su negocio de teléfonos inteligentes a principios de este año.
En los 90, más clientes comenzaron la lenta transición de los CD al audio digital, y vimos el aumento de Los sitios de intercambio de archivos como Napster conducen a plataformas de comercio digital como iTunes, que luego se transformó nuevamente en algunos de los las mejores aplicaciones de transmisión que conocemos y amamos hoy, como Spotify. El problema con estos nuevos servicios de música digital, al menos para los audiófilos, era que la calidad de la música se veía comprometida por las diversas compresiones. Técnicas que los proveedores de servicios (y fabricantes de hardware) emplearon para hacer que los archivos grandes se reproduzcan en conexiones de ancho de banda pequeño o para que vivan en un almacenamiento pequeño. dispositivos.
Tidal fue el primer servicio de transmisión importante en ofrecer audio de alta calidad, y lo ha utilizado para diferenciarse de sus competidores.
Donde hay un vacío en un mercado, alguien ingresará para brindar una solución, y Tidal fue el primero, o uno de los primeros, en intervenir y llenar esa necesidad en 2014. Desde entonces, Tidal y otros proveedores como Deezer HiFi y Amazon Music Unlimited HD han hecho de la música con un sonido premium un función premium, cobrando hasta el doble de sus tarifas normales de suscriptor por el privilegio de jugar Hi-Fi, HD o sin pérdidas audio. Spotify también ha anunciado su propio plan Hi-Fi, que planea lanzar en algún momento de este año.
Fuera de Spotify, Apple y Amazon son los dos jugadores más importantes en transmisión de música, y ahora que ambas compañías ofrecen audio sin pérdidas de alta calidad para sus suscriptores de pago sin cargo adicional, queda por ver cómo esos otros servicios pueden destacarse, o incluso competir.
Motivaciones musicales
Fuente: Jeramy Johnson / Android Central
Hay varias razones posibles por las que Apple y Amazon están haciendo estos movimientos ahora, pero creo que las tres más importantes y plausibles son las mercado relativamente pequeño de personas dispuestas a pagar por audio de alta calidad, el potencial para futuras ventas de hardware y la transmisión cada vez más competitiva espacio.
Fuente: Amazon
La mayoría de las personas probablemente no puedan escuchar la diferencia en el audio sin pérdidas, y seguro que no están dispuestos a PAGAR por el privilegio.
Ya sean carteles de Magic Eye o pantallas de 8K, sospecho desde hace mucho tiempo que muchas personas fingen aprecio por mayor detalle de lo que realmente pueden notar, y parece que el mismo fenómeno se aplica con alta definición audio. Le pregunté a varios analistas y expertos si la mayoría de la gente puede escuchar la diferencia entre música comprimida y sin comprimir, y tal vez no sea sorprendente, seguí obteniendo una respuesta consistente... No.
Phillip Donaldson, ingeniero de audio en las cadenas de televisión y deportes más grandes de Canadá: CTV y TSN, me dijo que cuando se trata de audio sin pérdidas, "Es algo de nicho... la mayoría de la gente ni siquiera notaría la diferencia ".
Becky Roberts es un editor de audio y alta fidelidad en What Hi-Fi? y ha escrito extensamente sobre varios formatos de archivos de audio y los fabricantes de hardware estuvieron de acuerdo con franqueza cuando le hice la misma pregunta. "No, no lo creo, para ser honesto." Roberts dice que si bien el audio sin pérdidas es en realidad, se utiliza principalmente como un término de marketing al que se aferran las empresas. También dice que muchas personas confunden y combinan audio sin pérdidas con términos relacionados como alta resolución y De alta fidelidad. "Creo que realmente será algo de nicho, especialmente porque se necesita equipo adicional en muchos casos."
El audio sin pérdida o de alta definición se puede apreciar en las circunstancias adecuadas, pero la mayoría de las personas no se encuentran en esa situación.
Carolina Milanesi, presidenta y analista principal de Creative Strategies, dijo que si bien podía apreciar la música sin pérdidas en un entorno controlado, probablemente no sería tan notable en condiciones. "Me impresionó la música HD de Amazon basada en Dolby Atmos Music cuando tuve la oportunidad de escucharla por primera vez como parte de una demostración previa al lanzamiento en el Dolby Theatre de San Francisco. Notarlo en un escenario diario puede ser un poco más difícil, ya que depende de diferentes cosas, desde las condiciones ambientales hasta el dispositivo en el que se encuentre. ". Continuó diciéndome que, si bien no cree que la música sin pérdidas sea una moda pasajera, se pregunta si los consumidores están dispuestos a pagar por eso. "Me recuerda a las llamadas de audio HD que los operadores de EE. UU. Comercializaban hace años con una prima, y a la gente no le importaba hasta que se convirtió en una característica que los operadores utilizan como diferenciador sin un prima."
Si la mayoría de las personas probablemente no pueden apreciar la diferencia (al menos hasta que tengan el servicio y el equipo de transmisión adecuados), no tiene sentido que los servicios de transmisión cobren por ello. Pero hablando de ese equipo ...
Fuente: Daniel Bader / Android Central
Cuando se me preguntó si ofrecer sin pérdidas sin cargo adicional era simplemente un movimiento para impulsar más ventas de hardware, las respuestas que obtuve fueron un poco más variadas de lo que esperaba. El cínico que había en mí pensó que la motivación obvia por parte de Apple y Amazon era vender aún más AirPods, altavoces Echo y HomePods caros, pero los analistas con los que hablé tuvieron respuestas más niveladas a esto suposición.
¿Veremos AirPods Max 2, HomePod 2 o un Echo Studio 2 pronto?
"Amazon ya posicionó la música HD para su Echo de gama alta, así que supongo que seguirá siendo así... tal vez expandiendo la gama ", dijo Milanesi. "Para Apple, podría haber una actualización de HomePod en proceso.
Roberts renunció a si el hardware fue o no la motivación que impulsó a Apple y Amazon en este caso. "Realmente no sé si es para impulsar ventas adicionales de hardware realmente... habrías pensado que si realmente estuvieran en su hoja de ruta, ya habrían dejado caer nuevos auriculares de $ 600 ". Por supuesto, Apple recientemente lanzó su nuevo AirPods Max que cuestan casi ese precio a $ 549, pero desde entonces se ha descubierto que estas nuevas latas no pueden reproducir el nuevo formato sin pérdidas de Apple; bueno no realmente de todos modos.
Donaldson dijo que cree que probablemente veremos más hardware de compañías como Apple y Amazon para aprovechar esta nueva calidad de audio porque les da más cosas para vender. "Es otro lema en su publicidad". Pero cuando se le preguntó si vale la pena que los clientes gasten más dinero en equipos nuevos, fue más indulgente. "Compra lo que te suene bien. Si desea comprar equipos de gama alta y puede escuchar la diferencia, hágalo. Si no lo hace, no lo haga ".
Eso nos lleva a lo que muchos piensan que es el verdadero razón de la generosidad sin pérdidas de Apple y Amazon: la competencia.
Fuente: Chris Wedel / Android Central
"Creo que se trata más de la adquisición y retención de clientes que de los ingresos por hardware, especialmente para Amazon", opinó Milanese. "Amazon parecía haber respondido a la entrada de Apple en el mercado, ya que [sus] consumidores estaban pagando una prima por HD. La competencia se intensifica a medida que alcanzamos un límite en el mercado direccionable. La adición de suscriptores provendrá de la rotación de otros servicios en lugar de nuevos usuarios... por lo que agregar beneficios puede marcar la diferencia ".
Roberts estuvo de acuerdo y me dijo que desde que Spotify anunció su próxima publicación De alta fidelidad nivel, habría sido difícil para Apple apartar a los nuevos usuarios si luego hubiera decidido cobrar por el audio sin pérdidas. Dijo que ahora la presión está realmente sobre empresas como Tidal. "Creo que sería difícil para otros servicios de transmisión, especialmente los que se establecieron como ofrecer sin pérdidas como su USP (propuesta de venta única) justificando eso como una forma de cobrar extra."
Si Spotify hubiera sido el primero en utilizar Hi-Fi y se hubiera cobrado en consecuencia, Apple TENÍA que ofrecerlo por menos o gratis. Ahora, Spotify está a la defensiva.
Roberts también dijo que cree que en este momento es importante que Apple y Amazon transmitan el mensaje de que "el audio sin pérdidas es mejor y es algo que la gente debería querer "y que" estimulará al resto de la cadena a apoyarlo ", incluidos los estándares y protocolos de comunicación, así como hardware. Dijo que si bien es bueno para la industria que Apple y Amazon estén poniendo tanto énfasis en la alta calidad audio, Spotify será el verdadero cambio de juego cuando lance su nivel de audio premium debido a su gran cantidad de usuarios base.
Apple Music y Amazon Music Unlimited se clasifican actualmente como dos de los servicios de transmisión más populares detrás de Spotify, por lo que será interesante compruebe si sus formatos de archivo sofisticados más ampliamente disponibles pueden eliminar a los audiófilos de competidores como Tidal HiFi, Deezer HiFi e incluso Spotify De alta fidelidad.
¿Qué hay de ti? ¿Las acciones de Apple y Amazon te hacen más propenso a cambiarte a sus servicios (o permanecer allí si ya estás suscrito)? ¿Le importa el audio de alta resolución, Hi-Fi o sin pérdidas? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Podemos ganar una comisión por compras usando nuestros enlaces. Aprende más.
Con tres tamaños de tableta diferentes y dos opciones por tamaño, puede ser difícil descifrar todo lo que significa cuando busca una tableta Amazon Fire Kids para su hijo. ¡Nunca temas! Estamos aquí para ayudarlo a desglosarlo para que pueda tomar la mejor decisión para su familia.
Junto con Android 12 y su nueva asociación con Samsung, combinado con los rumores de una tecnología de Whitechapel. Pixel 6 y Pixel Watch, esta es la mejor oportunidad de Google para crear un ecosistema similar a Apple para Android usuarios.
El Genki Shadowcast cuesta $ 50 y le permite transmitir juegos desde cualquier consola a su computadora portátil. También es una de las tarjetas de captura más fáciles de conectar y usar. ¿Pero vale la pena el bajo precio?
Sin un puerto para auriculares, agradecerá tener un adaptador de audio para su Galaxy S20. Estas son las mejores opciones que puede encontrar para usar los auriculares que desee.