Ha habido mucho alboroto esta semana sobre un estudio de Computer World que rastrea qué teléfonos se han actualizado a Froyo y cuánto tiempo les tomó recibir la actualización.
Sin embargo, aquí hay un pequeño secreto: Eso es todo lo que hace.
No nos malinterprete, está muy bien hecho, con gráficos fáciles de leer y datos sin procesar que incluso este lacayo de las matemáticas puede entender. Pero no predice el futuro.
Entrecerre los ojos para verlo todo lo que quiera: no puede ver los datos sin procesar o los gráficos de barras y predecir si es más probable que su teléfono se actualice, o qué operador tiene más probabilidades de actualizar un teléfono en el futuro.
Charla loca, lo sabemos. Pero te lo explicaremos después del descanso.
(Nota del editor: Esto se tomó prestado y se amplió de una publicación que hice en los foros centrales de Android.)
El estudio al que nos referimos es "Actualizaciones de Android: en qué operadores puede confiar" de ComputerWorld. Y "¿En qué fabricantes puede confiar?" Títulos divertidos. Ciertamente tirar de las fibras del corazón. Porque todos queremos confiar en nuestro operador y fabricante, ¿verdad? (Si hay alguien que piensa que puede confiar en su proveedor para hacer cualquier cosa que no sea tratar de ganar dinero, tengo una propiedad frente al mar en Kansas para venderle).
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Hay actualizaciones, y luego hay actualizaciones, aparentemente ...
La metodología de este estudio, aunque parece sólida, es todo lo contrario. Considere esto, de la boleta de calificaciones de los fabricantes:
Hay un millón de formas en las que puede analizar las actualizaciones de Android. Algunos teléfonos, por ejemplo, se actualizaron entre junio y diciembre de 2010, pero solo a Android 2.1. Desde que se tomaron esas decisiones a pesar de que Android 2.2 ya estaba disponible, no los incluyo en este análisis como compromisos completos con Android. actualización.
Ah, entonces los fabricantes actualizaron los teléfonos, pero no todos a Froyo (y algunos varias veces). Esas no deberían contar como actualizaciones, ¿eh? AT&T fue uno de los primeros en lanzar una solución para el error del GPS Galaxy S. ¿Pero eso no importa aquí? ¿No debería "confiar" en un fabricante y un proveedor para arreglar y mejorar entre las versiones principales? Pero por alguna razón, eso fue ignorado. (Probablemente porque esas actualizaciones son más difíciles de seguir).
Entonces, el título de todo el proyecto debería ser "¿En qué fabricante / operador puede confiar para actualizar a Froyo," no "... para actualizar su teléfono "o simplemente" confiar "en general. Hay una gran diferencia ahí. (Además, no incluir los operadores regionales ignora no solo una gran cantidad de dispositivos, sino también los dispositivos que se han actualizado a Froyo).
Algunos países son más confiables, aparentemente ...
Además, ComputerWorld está hablando de actualizaciones de fabricantes / operadores en los Estados Unidos, no en todo el mundo. Allí también hay una gran diferencia y una discrepancia bastante grande. Utilice nuestro ejemplo del último podcast central de Android: el Galaxy S se ha actualizado a Froyo en Canadá. En el Reino Unido. Y probablemente en muchos otros lugares que ni siquiera conozco. Pero eso no se considera en el estudio.
No todos los teléfonos son dignos de una actualización importante ...
Hemos dicho esto antes y lo diremos de nuevo. Tienes lo que pagas. Y es falso pretender que todos los teléfonos son iguales, que todos son dignos de actualizarse a Froyo. No todos los teléfonos fueron creados iguales. Si el Motorola Cliq o Devour tienen el mismo peso asignado en el "estudio" de ComputerWorld que el Droid para determinar la responsabilidad de Motorola (fiscal, moral o de otro tipo) para garantizar que se actualice a Froyo? Absolutamente no.
Los teléfonos en el "estudio" deben escalarse según la probabilidad de que uno crea que se actualizarán. No, eso no es muy objetivo, pero es realista. Y es lo que tienen que hacer los transportistas y los fabricantes. La vida no es justa y tampoco lo son las actualizaciones de teléfonos inteligentes. Esa es en realidad la conclusión a la que llega Raphael, y es algo que hemos estado diciendo durante meses. Pero, ¿por qué dejar que el sentido común se interponga en el camino de un gráfico bonito?
Compartiendo la culpa y poniendo énfasis en la fecha de lanzamiento ...
Y las actualizaciones no existen en el vacío. En los Estados Unidos, de todos modos, es un mal necesario que los operadores desempeñen un papel importante en el proceso de actualización, dada toda la basura que introducen en las ROM en primer lugar. Tomemos el ejemplo del Galaxy S, nuevamente (y esto es algo que discutimos durante el podcast). ¿Cuál es el denominador común en los teléfonos de Estados Unidos? ¿Aún no tienes a Froyo? Todos están en aerolíneas estadounidenses.
Y todo esto también se aplica al boletín de calificaciones del operador. Por supuesto, AT&T tiene la menor cantidad de actualizaciones a Froyo, también tiene la menor cantidad de teléfonos que lo merecen (sin mencionar la menor cantidad de teléfonos Android en general).
Las fechas de publicación posteriores también son demasiado perjudiciales en este "estudio". Samsung Continuum tardará más en actualizarse debido a la fecha de lanzamiento, a mediados de noviembre. Samsung y Verizon necesitan un poco de tiempo para que el teléfono se adapte al público, para evaluar cómo se está vendiendo, qué errores aparecen inicialmente y probablemente una serie de otros factores. Entonces, nuevamente, debería tener una ponderación más baja en su expectativa de recibir Froyo a mediados de enero de 2011.
Pagas y tiras los dados ...
¿Es más o menos probable que un teléfono reciba una actualización según su proveedor o fabricante? Absolutamente. Se predijo desde el principio que los teléfonos HTC que se han actualizado se actualizarán. (Aunque Sprint Hero se perdió. Imagínese.) Y los teléfonos HTC que se han actualizado están en Verizon, T-Mobile. Sprint (y el Nexus One neutral). La versión asiática del HTC Aria (disponible en AT&T en los EE. UU.) Se ha actualizado a Froyo. ¿Aquí? No tanto.
Pero, ¿cómo te gustaría ser el Xperia X10 en AT&T? Habla de un doble golpe, ¿eh? Pero usar la falta de actualización de Froyo del X10 como una indicación de si es más o menos probable que el nuevo Atrix se actualice a Gingerbread es ridículo. Diferente hardware, diferente software, diferentes actualizaciones del sistema operativo. Caminos completamente diferentes.
Los operadores y fabricantes deben sopesar un montón de opciones para determinar si se actualizará un teléfono. Y luego tienen que preparar, probar e implementar la actualización. Hay una cantidad finita de personas dentro de un operador o fabricante para hacerlo. ¿Se actualizará su teléfono? Tal vez. ¿Se actualizará tan rápido como desee? ¡No! Los campamentos de EVO y Droid seguramente hablaron mientras esperaban. ¿Y una vez que se actualizaron? El perro que ladraba se dio la vuelta tres veces y volvió a dormirse.
¿Nuestro consejo si un teléfono está tardando más de lo que desea actualizar? Rootear y encontrar una buena ROM personalizada.
Estos son los mejores auriculares inalámbricos que puede comprar a cualquier precio.
Los mejores auriculares inalámbricos son cómodos, suenan muy bien, no cuestan demasiado y caben fácilmente en un bolsillo.
Todo lo que necesita saber sobre la PS5: fecha de lanzamiento, precio y más.
Sony ha confirmado oficialmente que está trabajando en PlayStation 5. Aquí está todo lo que sabemos hasta ahora.
Nokia lanza dos nuevos teléfonos Android One económicos por menos de $ 200.
Nokia 2.4 y Nokia 3.4 son las últimas incorporaciones a la línea de teléfonos inteligentes económicos de HMD Global. Dado que ambos son dispositivos Android One, se garantiza que recibirán dos actualizaciones importantes del sistema operativo y actualizaciones de seguridad periódicas durante un máximo de tres años.
Las mejores impresoras fotográficas instantáneas portátiles para dispositivos Android.
Estás en movimiento y creando recuerdos en tu móvil. Si bien lo digital es genial, ¿por qué no intentar hacer que esos recuerdos sean un poco más permanentes con una foto tangible?