Vic Gundotra se equivoca sobre la fotografía de Android

Vic Gundotra, ex vicepresidente senior de Google y actual director ejecutivo de AliveCor pensamientos sobre las cámaras de los teléfonos inteligentes. El hombre que una vez estuvo a cargo de Android, y de todo lo demás móvil en Google, dotó a los reporteros de tecnología con muchas citas de elección este fin de semana.

El iPhone es la única opción para tomar excelentes fotos en un teléfono. Android es para personas a las que no les importa retrasarse unos años. El liderazgo de Apple en fotografía computacional es lo que lo distingue. Android por su naturaleza impide la innovación en la fotografía móvil.

Titulares de cue.

Gundotra no se equivoca al decir que el iPhone 7 Plus toma excelentes fotos. Las fotos originales que publicado en Facebook, de dos niños sonrientes en un restaurante oscuro, capturados a través del modo retrato del iPhone, son impresionantes.

Gundotra también habla sobre fotografía computacional, una tendencia importante en las cámaras de los teléfonos en este momento, y dice que: obtenga listo para la cita más jugosa del grupo: "NUNCA volvería a comprar un teléfono Android" si le importara fotografía. Según su historial de publicaciones, Vic parece preocuparse mucho por la fotografía. Por lo tanto, no planea comprar otro teléfono Android nunca más. Teniendo en cuenta quién es y los puestos que una vez ocupó en Google, eso es bastante interesante, por endebles que sean los argumentos que lo respaldan.

Pero primero, una historia de fondo.

Vic Gundotra vs. Vic Gundotra

La gente cambia de trabajo todo el tiempo. El rápido ritmo de cambio en el mundo de la tecnología significa que las lealtades también pueden cambiar rápidamente. Sin embargo, vale la pena examinar el giro total de 180 grados que Vic Gundotra ha realizado en la fotografía de Android.

Vale la pena señalar el giro total de 180 grados que Vic Gundotra ha realizado en la fotografía de Android.

Gundotra trabajó en estrecha colaboración con Steve Jobs en las aplicaciones de Google para el iPhone original antes de torpedear públicamente a Apple (y a su director ejecutivo) en Google I / O 2010. Aquí está Vic en abierto versus cerrado en el momento, en su papel de vicepresidente senior de supervisión de dispositivos móviles.

"Si Google no actuara [con Android], nos enfrentamos a un futuro draconiano, un futuro en el que un hombre, una empresa, un dispositivo, un operador serían nuestra única opción. Ese es un futuro que no queremos ".

De 2011 a 2013, Gundotra lideró los esfuerzos sociales de Google. Aquí está de nuevo en 2013 hablando de las perspectivas de futuras cámaras Nexus en Google+.

"Estamos comprometidos a hacer que los teléfonos Nexus sean cámaras increíblemente geniales. Sólo espera y veras."

Cuatro años después, está firmemente de vuelta en el campo del iPhone.

"NUNCA volvería a comprar un teléfono Android si me importara la fotografía".

"Si realmente te importa una buena fotografía, tienes un iPhone. Si no le importa retrasarse unos años, compre un Android ".

La vida, al parecer, te ataca rápido.

Como se señaló, Gundotra no ha trabajado para Google durante cuatro años en este momento, por lo que ya no tiene la obligación de seguir la línea del partido.

Pero no es su gran elogio por el iPhone lo que hace que estas citas yuxtapuestas sean tan discordantes, es el vigor con el que persigue la plataforma de su antiguo empleador.

Y lo que lo hace aún más extraño es que sus argumentos realmente no resisten mucho escrutinio en el ecosistema de teléfonos inteligentes de 2017.

El problema no es Android

Gundotra traza una línea tenue entre la naturaleza de código abierto de Android y su supuesto retraso en la fotografía.

Aquí está el problema: es Android. Android es un sistema operativo de código abierto (en su mayoría) que tiene que ser neutral para todas las partes. Esto suena bien hasta que entras en los detalles. ¿Alguna vez se preguntó por qué un teléfono Samsung tiene una variedad confusa y desconcertante de opciones de fotos? ¿Debo usar la cámara Samsung? ¿O la cámara de Android? ¿Galería de Samsung o Google Photos?

Bueno, para empezar, la aplicación "Cámara Android" no existe y nunca lo ha existido. (La cámara de Google estuvo disponible brevemente en Play Store, pero ya no. Y ciertamente nunca fue una precarga requerida en teléfonos de otros fabricantes).

Su teléfono Samsung usará la aplicación de la cámara Samsung para tomar fotos. Samsung mantiene y actualiza esa aplicación de cámara, y la ajusta para obtener las mejores fotos posibles de cualquier Galaxy que posea. Al igual que lo hace Apple con el iPhone.

¿Lo de Galería / Fotos? Sí, sigue siendo un desastre desde el punto de vista de la experiencia del usuario. Pero no afecta la fotografía en sí.

Es porque cuando Samsung innova con el hardware subyacente (como una mejor cámara) tienen que convencer a Google de que permita que esa innovación se presente en otras aplicaciones a través de la API. Eso puede llevar AÑOS.

También es cierto, pero también es un factor que afecta lo que puedes hacer con tus imágenes después del hecho. Muchos fabricantes incluyeron soporte de captura RAW en teléfonos Android antes de que Google introdujera la API Camera2 en Chupete - no tenían que esperar a que Google actuara, podían innovar por su propia cuenta.

Google ocupa una posición poderosa como titular de la plataforma, pero los fabricantes de Android han logrado incluir todo tipo de innovadores y extravagantes funciones en la parte superior del sistema operativo, sin esperar a que el código de Google se actualice con nuevas API. Eso incluye tecnología de cámara, donde los teléfonos Android tienen sido el primero en sistemas de cámara dual, fotografía de varios cuadros, grabación de video 4K, cámara lenta de 960 fps, profundidad de campo simulada y muchos otros innovaciones.

Todas estas funciones funcionan muy bien en los dispositivos para los que están diseñadas. Al igual que el modo retrato en el iPhone.

Además, la mayor innovación ni siquiera está ocurriendo a nivel de hardware, sino a nivel de fotografía computacional. (Google estaba aplastando esto hace 5 años: habían tenido "auto impresionante" que usaba técnicas de inteligencia artificial para eliminar automáticamente las arrugas, blanquear los dientes, agregar viñetas, etc. pero recientemente Google ha retrocedido).

Sí, la fotografía computacional (y el posprocesamiento de alta calidad en general) es tan importante, si no más, que las especificaciones de hardware de cámara de primer nivel en 2017. Pero que alguien como Gundotra diga que Google ha "retrocedido" en la fotografía computacional es un error hasta el punto de la ignorancia voluntaria.

Propia de Google Pixel phone es un caso de estudio sobre cómo utilizar la fotografía computacional para alcanzar nuevas alturas en la imagen móvil. El modo HDR + de Pixel, en desarrollo mientras Gundotra todavía era como Google como parte del Proyecto Gcam, es exactamente lo que él afirma que Android no puede hacer debido a sus diversas limitaciones. Lo mismo se aplica a la fotografía de varios fotogramas en Samsung Galaxy S8 y HDR Boost en el HTC U11: la fotografía computacional está más que viva y bien en Android, es próspero.

Olvídese de las puntuaciones de DxOMark - muchas comparaciones de fotos independientes, incluyendo el nuestro, han colocado teléfonos Android con funciones de fotografía computacional, como Pixel, U11 y Galaxy S8, por delante del iPhone 7 y 7 Plus.

Además, fuera de la fotografía de teléfonos inteligentes, Google está avanzando con impresionantes sistemas basados ​​en la visión como Google Lens, anunciado en el discurso de apertura de E / S de este año. En el mismo evento, vimos demostraciones de vanguardia que combinaban inteligencia artificial y fotografía computacional, donde una cerca de alambre se podía quitar de manera inteligente de una foto de un niño jugando béisbol.

Google ciertamente no se está desacelerando, y mucho menos recurriendo a este tipo de cosas. Para alguien que estaba presente cuando Google fue pionero en todas estas cosas, sugerir lo contrario es simplemente... bueno, raro.

Apple no tiene todas estas limitaciones. Innovan en el hardware subyacente y simplemente actualizan el software con sus últimas innovaciones (como el modo vertical) y lo envían.

Un poco cierto: Apple controla toda la pila de hardware y software, pero esto es una simplificación excesiva. El modo vertical nunca llegará a los iPhones más antiguos, porque el hardware no puede admitirlo. Las "últimas innovaciones" aún deben operar dentro de las restricciones del hardware de cada iPhone y, en términos generales, no ha habido grandes cambios en la calidad de las fotos en los iPhones con las nuevas versiones de iOS. (El modo vertical que llega poco después del lanzamiento del 7 Plus es la excepción que confirma la regla).

En pocas palabras: si realmente te importa la buena fotografía, tienes un iPhone. Si no le importa retrasarse unos años, compre un Android.

En 2013, tal vez.

Hoy en día, no hay escasez de opciones si realmente te preocupas por la excelente fotografía de teléfonos inteligentes. El iPhone es una de las mejores ofertas. Hay muchos teléfonos Android que puede igualarlo o incluso vencerlo, y muchos incluyen características de fotografía computacional tan impresionantes como las imágenes que Vic Gundotra mostró en su publicación de Facebook.

Lejos de que Android esté unos años atrás en fotografía, parece que la visión de Gundotra sobre el sistema operativo y los teléfonos que lo ejecutan está desactualizada.

Más: la mejor cámara para smartphone, según tu criterio