Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: comparación de cámaras

Hemos comparado los trazos generales de cómo Samsung y Google adoptan enfoques muy diferentes a hacer un teléfono inteligente de gama alta. Los procesos son diferentes, pero los resultados finales son muy similares: ambos teléfonos hacen mucho De Verdad bueno, y son dignos líderes en el mundo Android.

Ese mismo proceso de pensamiento sigue en sus cámaras, y no sorprende que cuando se habla de tomar excelentes fotos con un teléfono inteligente, ambos el Galaxy S9 + y Google Pixel 2 XL siempre están en la conversación. Pero al final, solo comprará uno de estos teléfonos, y si está usando la calidad de la cámara como un gran factor decisivo, lo tenemos cubierto: así es como se diferencian y cuál es mejor en general.

Luz

Galaxy S9 + (izquierda) vs. Google Pixel 2 XL (derecha): haga clic para ver más grande

Si no pusiera estas fotos una al lado de la otra para analizar, estarías extremadamente feliz con la calidad de cualquiera de ellas. En buenas condiciones de iluminación, ambas cámaras están tomando

Las tomas del Galaxy S9 + son mucho más brillantes, pero el Pixel 2 XL resalta colores y contrastes asombrosos.

Mirando hacia el final de la línea, las mayores diferencias que puede ver es que el Galaxy S9 + toma constantemente fotos generales más brillantes. Parte de eso es la lente f / 1.5, pero también proviene de la forma en que el teléfono establece su exposición un poco en el lado alto. Cada foto que toma el Galaxy S9 + es más brillante a través de toda la escena, que la mayoría de la gente interpretará inicialmente como una toma más atractiva. Pero tiene el costo del rango dinámico y el contraste, que es donde el Pixel 2 XL toma el control, aunque más oscuro, Estas tomas tienen colores más profundos y un mayor énfasis en ampliar el rango entre las partes claras y oscuras del escena. En muchos casos, extrae un rango dinámico más amplio de lo que ve en la vida real.

Mirando más de cerca, las tomas del Galaxy S9 + tienen detalles finos que son extremadamente nítido, como el Pixel 2 XL, pero donde gana la cámara de Samsung es en la suavización del ruido en superficies planas. Muestra menos grano y textura rugosa, lo que en la mayoría de los casos es algo bueno. Samsung recorre la delgada línea entre suavizar y procesar en exceso estas superficies planas, y usted podría Argumentan que en algunos casos en los que se quiere acentuar la textura de un sujeto dejando algo de ruido, como hace el Pixel 2 XL, sería preferible.

Luz baja

Galaxy S9 + (izquierda) vs. Google Pixel 2 XL (derecha): haga clic para ver más grande

Aquí es donde está la verdadera batalla: la fotografía con poca luz. Donde el GS9 + gana absolutamente es en el bajo nivel de ruido y los detalles nítidos en estas condiciones. Al hacer zoom en las tomas una al lado de la otra, es una diferencia dramática en la suavidad de las tomas del GS9 + en comparación con los niveles estándar de grano que ve en el Pixel 2 XL. Eso es más notorio cuando observas píxeles, pero se ve como un todo cuando se ve en un tamaño "normal" como las fotos del GS9 + tienen una claridad y nitidez fantásticas que no esperas ver con tan poco ligero. Una vez más, Samsung hace un excelente trabajo al recorrer la línea entre tener una foto nítida y una que se ve sobreprocesada y suavizada.

El GS9 + es la opción superior para tomas con poca luz de bajo ruido y alta claridad.

Para crédito del Pixel 2 XL, hay muchas cosas que hace mejor en situaciones de poca luz. En el futuro, Samsung una vez más tiende a exponerse un poco con la regla de "más brillante = mejor", y sus colores y contraste no son tan buenos como el Pixel 2 XL. Al igual que las tomas a la luz del día, la cámara de Google obtiene un rango dinámico más amplio de lo esperado, y en mis pruebas, el Pixel 2 XL también fue mejor para configurar con precisión el balance de blancos para que sea más neutral, mientras que el Galaxy S9 + solía ser demasiado cálido. La lente f / 2.0 también hace que sea más fácil mantener enfocados a los sujetos cercanos, donde a veces la GS9 + La lente f / 1.5 puede darle una toma de apariencia suave si enfoca ligeramente desde el punto de su tema.

La lente f / 1.5 del Galaxy S9 + y el nuevo sensor se veían bien anecdóticamente en nuestra mi revisión, y ahora configurando sus fotos lado a lado con el Pixel 2 XL, puede ver qué tan bien está funcionando la cámara de Samsung en condiciones de poca luz. El Pixel 2 XL sigue siendo fantástico, pero en algunos casos esas tomas GS9 + te hacen desear que el teléfono de Google tenga un hardware más avanzado para trabajar.

Modo retrato

Galaxy S9 + (izquierda) vs. Google Pixel 2 XL (derecha): haga clic para ver más grande

El Galaxy S9 + tiene un sistema de modo de retrato "tradicional" (a falta de un término mejor), que utiliza dos lentes para determinar la profundidad y aplicar selectivamente un desenfoque de fondo para un efecto dramático. Pero incluso con dos lentes y más información con la que trabajar, Live Focus parece el menor de los dos sistemas en general. Es mucho más exigente acerca de qué tan lejos estás de tu sujeto (indicado como "3 a 5 pies"), y su procesamiento a menudo tiene dificultades para Manejar irregularidades en el tema con aberraciones discordantes en áreas que incorrectamente cree que están en primer plano o antecedentes.

El Pixel 2 XL es mejor en las tomas en modo retrato, pero ninguno lo hace particularmente bien en comparación con una foto "normal".

El Pixel 2 XL difumina completamente en software, lo que demuestra que es Es posible obtener un buen modo de retrato sin la ayuda de una segunda cámara, ya que descubrí que supera al Galaxy S9 + en esta área. La cámara de Google está mucho más dispuesta a tomar un retrato a una variedad de distancias, aunque mi único golpe en el interfaz es su falta de transparencia sobre si realmente está bloqueado en una toma de retrato o si se ha vuelto a una normal foto. Los resultados, sin embargo, son mejores que los de Samsung, con un desenfoque más preciso y consistente del fondo y menos casos de bordes irregulares o desenfoque colocado incorrectamente.

Lo único que complica toda esta comparación de retratos es que la principal característica del Galaxy S9 + La cámara es capaz de tomar fantásticas tomas de poca profundidad de campo simplemente usando su f / 1.5 principal lente. Debido a esa apertura extremadamente amplia, los retratos y las fotografías macro tomadas en modo automático puro a menudo pueden tener mejor desenfoque de fondo que el Live Focus de Samsung o el modo Retrato de Google pueden ofrecer en la primera sitio. Ciertamente algo a considerar aquí.

Enfocar

Zoom 2X: Galaxy S9 + (izquierda) vs. Google Pixel 2 XL (derecha): haga clic para ver más grande

Zoom 4X: Galaxy S9 + (izquierda) vs. Google Pixel 2 XL (derecha): haga clic para ver más grande

El único lugar en el que el Galaxy S9 + debería estar mejor es en el zoom, donde su lente secundaria 2X le da la ventaja física de retrasar el punto en el que tiene que recortar digitalmente el sensor para "acercar". Pero curiosamente, el Galaxy S9 + en realidad no usa la cámara secundaria cada vez que hace zoom a 2X y más allá: en condiciones de iluminación más débiles, recurre al uso de un recorte digital en la cámara principal como el Pixel 2 XL. En muchos casos, la cámara principal proporcionará mejor fotos que la secundaria porque usa un mejor sensor y una lente más brillante, por lo que parece que Samsung lo ha marcado bien.

En 2X, es básicamente un empate; más allá de eso, la óptica del Galaxy S9 + gana.

En los ejemplos anteriores, vemos la segunda cámara del Galaxy S9 + en uso y podemos compararla con el zoom puramente digital del Pixel 2 XL. A la luz del día, con el nivel de zoom 2X, las cosas son aproximadamente iguales, lo cual es un buen logro del Pixel 2 XL. perspectiva: a 2X, es básicamente indistinguible de tener un zoom "óptico" del conmutador del Galaxy S9 + lentes. Y las cosas están aún más cerca en situaciones de luz mixta donde el Galaxy S9 + también cae a un recorte digital en el sensor principal.

Pero en 4X, ves dónde tiene la ventaja el Galaxy S9 +. Trabajando desde un punto de partida de usar una lente 2X y recortar digitalmente desde allí, la toma de la GS9 + es dramáticamente más nítida y clara. Es en este nivel de zoom que la cámara del Pixel 2 XL De Verdad parece un recorte digital deficiente, y eso no es sorprendente: en algún momento no importa cómo procese las cosas, porque simplemente se queda sin resolución para trabajar.

En pocas palabras: ¿Cuál es mejor?

Después de todo eso, ¿qué teléfono toma las mejores fotos? Bueno, por supuesto, hay algunos matices en juego aquí.

Mirando las fotos a la luz del día, le doy ventaja al Pixel 2 XL. La increíble cantidad de color, el gran contraste y el rango dinámico súper amplio conducen a fotografías impresionantes con gran consistencia de una toma a otra, y la única respuesta real de Samsung es simplemente tomar fotos más brillantes con ligeramente mejor reducción de ruido. El Galaxy S9 + toma excelentes fotos al aire libre, pero rara vez son alucinantes de la misma manera que los Pixel 2 XL.

El Pixel 2 XL es mejor cuando tiene luz para trabajar, pero el Galaxy S9 + es el nuevo rey de la poca luz.

Cuando se trata de poca luz, las cosas están cerca, pero doy el visto bueno al Galaxy S9 + en general. Cada toma con poca luz con ese sensor principal y lente f / 1.5 es más suave, nítida y clara que la del Pixel 2 XL captura, y cuando se trata de tomas con poca luz, esas cosas son mucho más notables que los mejores colores y el blanco del Pixel 2 XL. equilibrar. Pero al igual que las tomas a la luz del día, esto está cerca; tal vez ponga más énfasis en los colores y esté dispuesto a tomar una cantidad aceptable de ruido con poca luz para conseguirlo, especialmente si no está mostrando las imágenes en tamaños grandes.

Luego tenemos el modo de zoom y retrato, que se anulan mutuamente a mis ojos. La cámara secundaria del Galaxy S9 + proporciona un zoom superior en cualquier cosa más allá de 2X, y el recorte digital de Google no es particularmente cercano. Pero curiosamente Samsung hace un peor trabajo con tomas en modo retrato que Google, imagínate. Ahora, si está comparando el Galaxy S9 más pequeño (y menos costoso) y el Pixel 2, las cosas son diferentes. El Galaxy S9 solo tiene una cámara, por lo que no ofrece el zoom óptico 2X o el modo de retrato, lo que luego arroja esta parte a favor de Google.

Cuéntelo y tendrá... básicamente una corbata, dependiendo del tipo de fotos que tomes con más frecuencia. El Pixel 2 XL hace un mejor trabajo en cualquier situación en la que tenga luz para trabajar, creando fotos fantásticas que son tan buenas que usted no lo hará. Piense en editarlos antes de enviarlos en línea oa sus amigos y familiares, pero por la noche, ya no es la mejor cámara. ahí. El Galaxy S9 + es el rey cuando las luces se apagan, con una claridad asombrosa y un bajo nivel de ruido que simplemente no puedes llegar a cualquier otro lugar ahora mismo: la compensación es que sus tomas a la luz del día no se elevan a la misma nivel. Elija dónde desea que su cámara haga su mejor trabajo, y ese es el teléfono que desea.

Andrew Martonik

Andrew es el editor ejecutivo de Android Central en EE. UU. Ha sido un entusiasta de los dispositivos móviles desde los días de Windows Mobile y ha cubierto todo lo relacionado con Android con una perspectiva única en AC desde 2012. Para sugerencias y actualizaciones, puede comunicarse con él en [email protected] o en Twitter en @andrewmartonik.