Google, no mates los rastreadores básicos de Fitbit

Fuente: Jeramy Johnson / Android Central

Recientemente, Google anunció que estaba adquiriendo la marca de wearables de fitness Fitbit en una operación valorada en poco más de dos mil millones de dólares. Ha habido un gran debate (al menos en los círculos tecnológicos) sobre lo que esto significa para Google, Fitbit y para los consumidores y la privacidad de sus datos. ¿Acabará Google con la marca Fitbit y trasladará el talento al WearOS ¿grupo? ¿Desarrollarán ese tan esperado Reloj Pixel? ¿Conducirán Fitbit al suelo y lo venderán por piezas como lo hicieron con Motorola?

Todas estas son preguntas válidas, pero no estoy aquí para hablar de eso en este momento. No me malinterpretes, me preocupan mucho estos problemas, en particular lo que Google planea hacer con el tesoro de los Datos de usuario de Fitbity cómo planea administrar de forma segura esos datos en el futuro.

No, lo que quiero ahora mismo es dar voz a los que no son nerds y a los casi nerd... Aquellos de nosotros que amamos nuestros Fitbits porque son buenos rastreadores de actividad física, no porque sean pequeñas computadoras de muñeca o dispositivos de comunicación. Dentro de mi burbuja tecnológica, siento que podría ser un poco marginado en este sentido, pero también me gustaría pensar que no estoy solo. Aparte de mis propias observaciones anecdóticas, a las que llegaré en breve, primero quería echar un vistazo rápido a lo que dicen los datos de la industria sobre las tendencias de los wearables para poder expresar mejor mis argumentos y sentimientos contexto.

Estado de los wearables de Fitbit las métricas de los rastreadores de fitness

Fuente: Joe Maring / Android Central

Fitbit es un ícono en el mundo de los rastreadores de actividad física, y su participación en los dispositivos portátiles es incomparable, con la obvia excepción del Apple Watch. De hecho, a pesar de años de declive financiero, un informe reciente de Canalys muestra que Fitbit todavía se encuentra en una sólida segunda posición en términos de participación en el mercado de dispositivos portátiles, detrás de Apple pero cómodamente por delante de Samsung, Garmin, Fossil y otros fabricantes. Sin duda, el desglose de los wearables para Apple, Samsung y Garmin está muy sesgado hacia los relojes inteligentes, pero el desglose de Fitbit TIENE para tender más hacia sus bandas de fitness como Charge 3, Inspire e Inspire HR, e incluso versiones para niños como Ace 2. Diablos, apuesto a que todavía hay un número decente de Charge 2 y Altas en la mezcla de ventas.

Fitbit es el número 2 en dispositivos portátiles en este momento, y la mayoría de esas ventas son rastreadores de actividad básicos.

De hecho, el propio Fitbit reportes financieros confirman esta suposición, mostrando que más del 65% de sus ingresos provienen de los rastreadores específicos que mencioné anteriormente (y Versa Lite). Sus datos también muestran que los ingresos del rastreador básico aumentaron en un 51% año tras año en el momento del informe.

Fuente: Fitbit

Como la mayoría de las personas que prestan atención a este tipo de cosas, definitivamente he notado que los relojes de Apple se convierten en el dispositivo portátil dominante en el mundo real. Pero no es el único rastreador que veo a diario. Como mi familia y yo somos corredores, veo una tonelada de relojes Garmin para correr, e incluso he visto un raro Galaxy Watch en la naturaleza. Pero los rastreadores que veo en segundo lugar después de los relojes Apple siguen siendo Fitbits (y no Versas o Ionics). Sé que esto es puramente anecdótico, pero vivo en una ciudad bastante grande y viajo por el país e internacionalmente con cierta regularidad, y este patrón es bastante consistente donde quiera que vaya.

Llámame básico los méritos de los rastreadores de fitness

Fuente: Joe Maring / Android Central

Llámame básico, pero no me importa. Probé relojes inteligentes de Apple, Pebble y sí, incluso Fitbit, pero siempre he vuelto al rastreador de ejercicios estándar. De hecho, actualmente llevo un Fitbit Charge 3, edición especial (sí, ese es mi brazo peludo en la parte superior de este artículo). Me ha seducido la promesa de la clasificación de notificaciones, las respuestas de texto simples y el control del clima o mi Twitter. se alimentan de mi muñeca, y siempre salgo sintiendo que toda esa conectividad y funcionalidad realmente no valía la pena. yo.

Llámame básico, pero me encantan los rastreadores que no son de reloj inteligente.

He hablado con muchas personas que usan un rastreador Fitbit estándar sobre por qué les gusta. algo así como un reloj tradicional o incluso un Apple Watch, y tiendo a obtener un conjunto bastante estándar de respuestas. Eso sí, no se trata solo de personas de mi grupo de edad, sino también de personas veinte o más años más jóvenes que yo. Creo que hay cuatro razones fundamentales por las que la gente todavía ama sus Fitbits: facilidad de uso, facilidad de uso, asequibilidad y confiabilidad. o, WEAR (sí, fui allí). Dejame explicar...

Primero y ante todo, nos encantan nuestros rastreadores Fitbit por cómo se sienten. Bandas como Charge 3 o Inspire HR no son muy anchas ni gruesas y, por lo tanto, no se sienten como el viejo y torpe reloj de jubilación del abuelo. Diablos, la mayoría de nosotros dormimos con nuestros Fitbits por los excelentes datos de sueño que brindan, y nunca podríamos sentirnos cómodos haciéndolo con algo más voluminoso. Mucha gente de mi generación (¡Gen X de por vida!) y hasta la edad de mis hijos no crecí con un reloj de pulsera tradicional, por lo que poner algo así en nuestras muñecas se siente extraño. También he descubierto que los rastreadores de Fitbit son populares entre las mujeres, los niños y aquellos con muñecas más pequeñas que sienten que estos son menos molestos en su brazo. Las bandas de fitness también se pueden disfrazar para que parezcan bonitas pulseras o incluso joyas o vestirse para actividades físicas sin verse fuera de lugar. Esa versatilidad parece más evidente en una correa más pequeña que en un reloj más grande, al menos para muchos.

Fuente: Daniel Bader / Android Central

En segundo lugar, me considero más conocedor de la tecnología que la mayoría de las personas que conozco (lo esperarías, considerando mi trabajo), pero tengo que admitir que Realmente aprecio la facilidad de uso que me brinda un rastreador de ejercicios básico. Todos los datos que me importan ver (tiempo, pasos, calorías, datos de sueño y algunas otras métricas) están ahí en mi muñeca, y ni siquiera necesito mirar la aplicación si no quiero a. Sí, puedo ver las notificaciones automáticas, pero TBH desactivé casi todas porque aprendí apreciar tener al menos cierta distancia del flujo interminable de notificaciones y respuestas. Sé que puedes filtrar tus notificaciones en algo como un Apple Watch, pero con tanta más capacidad surge la tentación de responder. Estoy aprendiendo a valorar un poco más la desconexión estos días, y aprecio que mi rastreador de ejercicios básico no me tiente más.

También creo que el diseño simple y la interfaz reducida de estos rastreadores los hace sentir menos amenazantes para aquellos que no son tan conocedores de la tecnología. Si Google mata al rastreador básico y elimina ese vector no amenazante de datos de salud, podrían estar disparando ellos mismos en el pie, particularmente cuando se trata de aprender más sobre la salud de los más pequeños y los antiguo.

En tercer lugar, no echemos un vistazo a esto, pero Los rastreadores de fitness son mucho más asequibles que la mayoría de los relojes inteligentes.y, en mi opinión, tienen una mejor relación calidad-precio. Un Charge 3 nuevo cuesta aproximadamente $ 150 y puede obtener un nuevo Inspire por alrededor de $ 70. Compare eso con un Apple Watch Series 5 que comienza en $ 399, y puede ver dónde podríamos burlarnos un poco del precio. Además, es más probable que los relojes inteligentes se vuelvan obsoletos durante su vida que un rastreador de actividad física que no tiene un software sofisticado para mantener o actualizar.

Finalmente, llegamos a fiabilidad. Es cierto que estiré esto un poco para que se ajuste a mi acrónimo, pero escúchame. No solo creo que puede obtener una vida útil más larga y más útil de un rastreador de ejercicios básico (mi hijo, que lo rompe TODO, ha tenido su Alta HR durante más de tres años.), pero duran más en el uso diario / semanal. Me encanta poder sacar de forma fiable casi una semana completa de mi Charge 3, y eso significa que puedo llevarlo a la cama todas las noches para seguir mis patrones de sueño. Puede que no signifique mucho para ti, pero a mí me importa mucho. Simplemente no puedo obtener ese tipo de confiabilidad de la mayoría de los relojes inteligentes en este momento.

Hashtag #Savethetrackers

Le imploro a Google que mantenga los rastreadores de actividad física básicos de Fitbit durante mucho tiempo, no solo porque todavía tienen una participación de mercado significativa en el espacio de los dispositivos portátiles, pero porque tienen una participación aún mayor entre el fitness casual aficionados. Sigo sintiendo que para la mayoría de la gente, es más fácil gastar entre $ 100 y $ 150 por unos buenos años de ejercicio. seguimiento, y creo que estas bandas se sienten menos complejas, menos engorrosas, menos distraídas y, francamente, menos amenazantes para muchos. Si Google realmente quiere ser un jugador en el espacio de datos de fitness, creo que el valor de la marca Fitbit - la confianza que las personas tienen en sus monitores de actividad física puede ayudar mucho a ver que tener éxito.