La Unión Europea acaba de decirle a Google tiene 90 días para pagar 4.340 millones de euros ($ 5.06 mil millones) por violar sus reglas antimonopolio, alegando que la compañía ha estado forzando fabricantes para agrupar la Búsqueda de Google, Chrome y Play Store como un paquete en los teléfonos que se envían con Android. Dado que la mayoría de las personas usan las aplicaciones que se incluyen en el teléfono, este movimiento supuestamente alienta a las personas a usar los productos de Google sin intentar nada más. Google está apelando el fallo, alegando que Android brinda a las personas más opciones y crea un terreno firme para que los desarrolladores construyan para la mayor audiencia posible. Si bien indudablemente habrá alguna conversación en las próximas semanas sobre cómo se verá ese atractivo, es Las explicaciones claras de Google sobre cómo funciona Android abiertamente ya no es suficiente, y es probable que las cosas tengan que hacerlo. cambio.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
Y, si me preguntas, eso apesta.
Como llegamos aqui
En los primeros días de Android, Google permitió que los fabricantes pusieran básicamente lo que quisieran en el teléfono siempre que se cumplieran algunos requisitos mínimos del sistema para Android Market. Y los fabricantes, de hecho, instalaron lo que quisieron. Lanzamos teléfonos en EE. UU. Con más de 100 aplicaciones precargadas; los teléfonos se inician con Bing como motor de búsqueda predeterminado; y muchas otras ofertas generalmente terribles y hostiles para el usuario para complacer a las empresas que financian el lanzamiento, principalmente operadores y fabricantes. Estos teléfonos eran terribles y siguieron siendo terribles cuando no recibieron una sola actualización de software. Fue un mal momento e hizo que recomendar cualquier cosa que no tuviera la marca Nexus fuera bastante difícil.
Alrededor de 2013, Google intensificó y agregó restricciones a sus acuerdos de servicios móviles de Google. Esas restricciones incluían lo que podría colocarse en la pantalla de inicio que alguien ve cuando el teléfono se inicia por primera vez, cuántas aplicaciones podrían estar preinstaladas y un montón de otros detalles muy específicos. Estos acuerdos son todos privados entre Google y sus socios, pero de vez en cuando se hacen públicos los detalles de estos acuerdos. Básicamente, siempre que el fabricante siga esas reglas, tendrá acceso a los Servicios de Play de Google y al conjunto de aplicaciones como Chrome, Búsqueda, YouTube, Maps, etc.
Aquí es donde las cosas se ponen un poco dudosas. Varias versiones de este acuerdo han requerido que las aplicaciones de Google estén al frente y al centro de esa pantalla de inicio inicial. La barra de búsqueda de Google debía estar allí, y las carpetas con las aplicaciones de Google debían estar allí. Y si observa cualquier teléfono Android nuevo hoy, esa pantalla de inicio inicial es prácticamente idéntica en todo el ecosistema. La ubicación de Google es prominente, específica y consistente en todo el panorama de Android en este momento, siempre que ese teléfono se envíe con Play Store.
Lo que la UE considera incorrecto
El reclamo contra Google en este momento es que, al obligar a los fabricantes a poner estas tres aplicaciones al frente y centro, fuerza a sus socios, previene la supresión de la competencia y evita que la gente mire a otros opciones. Específicamente, la UE dice que incluir Google Search, Chrome y Google Play Store como aplicaciones obligatorias en el paquete de servicios móviles de Google es incorrecto. Muchos analistas han comparado Android hoy con el aspecto de Windows antes de que Microsoft perdiera sus propios casos antimonopolio a mediados de los 90. Si la gente no sabe que hay otras opciones, no las buscará. Hay algunos problemas con esta comparación, pero la afirmación general es que Google ha obligado a las personas a usar sus aplicaciones y está cosechando los beneficios de esa aplicación.
Android es tan bueno como lo es ahora gracias a Google Play Store.
La respuesta de Google tiene mucho sentido. Cualquiera puede desinstalar o deshabilitar las aplicaciones precargadas y reemplazarlas con diferentes aplicaciones de cualquier desarrollador. Muchos fabricantes crean sus propias versiones de las aplicaciones de Google y las instalan junto con las de Google. Y si los fabricantes quieren que Android venga sin condiciones, los fabricantes no necesitan usar Play Store. Android es un código gratuito que cualquiera puede bifurcar o modificar, como lo ha estado haciendo Amazon durante años. Pero Google Play Store y sus aplicaciones relacionadas tienen algunas reglas importantes a seguir. Esa distinción nunca ha sido realmente clara para el público, porque si bien Google quiere que la gente sepa que Android está abierto, también quiere que la gente sepa que Google y Android son lo mismo.
Hay muchas cosas sobre esta decisión de la UE que son preocupantes. En primer lugar, parece que a la UE solo le importan tres de las once aplicaciones que Google incluye en su paquete. No hay ningún llamado para eliminar Google Maps, por ejemplo, solo Search, Chrome y Play Store. En segundo lugar, esta decisión malinterpreta fundamentalmente cuán profundamente integrados entre sí están estos sistemas y parece observarlos intencionalmente como aplicaciones independientes. Android es tan bueno como lo es ahora gracias a Google Play Store y Play Services. A través de esto, Google refuerza la seguridad en toda la plataforma y resume la mayoría de las nuevas funciones de las que se entera cuando se anuncia una nueva versión. Android sin los servicios de Google no es solo Android sin aplicaciones, es una experiencia completamente diferente y significativamente menos funcional.
El llamamiento que hace Google es esencialmente afirmar que el entorno que creó dentro de Android permite más opciones en lugar de menos. Los desarrolladores pueden construir para una sola plataforma y obtener una experiencia consistente en miles de dispositivos diferentes, a los que los fabricantes pueden dar acceso a los usuarios siguiendo las reglas de Google. Con todos estos fabricantes compitiendo sobre una base de software tan uniforme, la lucha de funciones basadas en hardware ha provocado que el precio del hardware baje, lo que Google dice que también es bueno para todos. Al crear una plataforma única para que todos estos fabricantes compitan contra Apple, Google afirma que sus decisiones han sido netamente positivas.
El futuro podría ser un desastre si Google pierde
Cuando Microsoft recibió multas antimonopolio, reaccionó eliminando Internet Explorer por completo y brindando a los usuarios múltiples navegadores para elegir. Más tarde, la empresa se echó atrás y volvió a incluir su propio navegador, pero lo hizo muy fácil de instalar otros, pero la decisión general no hizo que Internet Explorer más o menos popular. Ese navegador ya tenía muchos problemas e incluso más competencia, y sin señalar con el dedo a otros populares plataformas móviles es un detalle no trivial que Google le permite configurar cualquier aplicación como predeterminada, como la navegador.
Chrome, dentro de Android, fomenta muchas opciones para los usuarios.
Android es en general un poco diferente de Windows de todos modos. La plataforma móvil integra estrechamente muchas cosas y Chrome es mucho más que una aplicación. Existen microversiones de Chrome en muchas aplicaciones de Android, porque los desarrolladores reconocieron que este mini Chrome era mucho más estable y funcional que construir su propio navegador en la aplicación. Chrome es la base de cosas como las aplicaciones instantáneas de Android, que anima directamente a los desarrolladores para crear herramientas que faciliten a los usuarios probar nuevas aplicaciones y alejarse de las predeterminadas instaladas. Chrome, dentro de Android, fomenta muchas opciones para los usuarios. Eliminar eso hará que los usuarios de Android sean menos propensos a probar cosas nuevas y simplemente seguir con lo que está instalado.
Assistant es otra cosa que sufrirá si esta decisión obliga a Google a desconectar sus aplicaciones del sistema nervioso central de Android. El acceso al gráfico de conocimiento de Google es lo que hace que Assistant sea tan poderoso, y la búsqueda es posiblemente la parte más importante de eso. Bing nunca se integrará en el Asistente de Google para proporcionar resultados, incluso si valiera la pena usar esos resultados. No se puede discutir que Assistant está a pasos agigantados por delante de la competencia en este momento debido a su capacidad para integrarse de manera segura en la vida de sus usuarios, y eliminar ese componente clave podría llevar mucho tiempo para funcionar funcionalmente alrededor.
Google ha estado avanzando hacia esta gran experiencia unificada durante un tiempo, y gran parte de ese trabajo dará varios pasos atrás como resultado de esta decisión si se hace cumplir. Esperamos que la apelación arroje resultados positivos.
Estos son los mejores auriculares inalámbricos que puede comprar a cualquier precio.
Los mejores auriculares inalámbricos son cómodos, suenan muy bien, no cuestan demasiado y caben fácilmente en un bolsillo.
Todo lo que necesita saber sobre la PS5: fecha de lanzamiento, precio y más.
Sony ha confirmado oficialmente que está trabajando en PlayStation 5. Aquí está todo lo que sabemos hasta ahora.
Nokia lanza dos nuevos teléfonos Android One económicos por menos de $ 200.
Nokia 2.4 y Nokia 3.4 son las últimas incorporaciones a la línea de teléfonos inteligentes económicos de HMD Global. Dado que ambos son dispositivos Android One, se garantiza que recibirán dos actualizaciones importantes del sistema operativo y actualizaciones de seguridad periódicas durante un máximo de tres años.
Los mejores timbres compatibles con Google Assistant.
Los timbres inteligentes son geniales. Los timbres inteligentes que funcionan con el Asistente de Google son aún mejores. ¡Aquí están los mejores que puedes comprar!