Artículo

Me niego a comprar otro buque insignia sin una frecuencia de actualización de 90Hz o más rápida

protection click fraud

Cada año trae una nueva lista de tendencias de teléfonos inteligentes, y a medida que 2019 avanza en la segunda mitad, es evidente en qué se han centrado los OEM este año. Las muescas de gota de agua y los recortes de la cámara perforada están adentro, las tomas de auriculares continúan borrándose de la la faz de la tierra, y los sensores de huellas dactilares en pantalla son la próxima solución para continuar eliminando biseles.

Hay otra característica que comenzó a ser más prominente este año y son las pantallas con frecuencias de actualización rápidas. Después de que Razer Phone introdujera por primera vez este concepto a fines de 2017, este año se le dio un escaparate más significativo con teléfonos como OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2 y posiblemente en el próximo Google Pixel 4.

Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas

Si bien no es tan popular como algunas de las otras tendencias que hemos visto en 2019, las pantallas de frecuencia de actualización rápida se han destacado como algo especial para mí. Y, si soy perfectamente honesto, me ha dificultado entusiasmarme con los nuevos teléfonos que se lanzan sin la función.

Toma el Galaxy Note 10 y Note 10+, por ejemplo. Ambos teléfonos son increíblemente atractivos, ofrecen magníficas pantallas AMOLED, rendimiento ultrarrápido, cámaras traseras confiables, excelente batería, etc., etc. Desafortunadamente, ambos teléfonos tienen un límite de frecuencia de actualización tradicional de 60Hz.

Ambos teléfonos tienen pantallas de aspecto increíble, especialmente el Note 10+, pero después de usar el OnePlus 7 Pro como mi controlador diario, volver a algo con un panel de 60Hz se siente arcaico. Tuve que comprar un Note 10+ para trabajar, y aunque estoy interesado en comprobarlo, no imagino que se convierta en mi teléfono preferido simplemente por el hecho de que no tiene una pantalla de 90Hz o 120Hz.

Dar tanta importancia a una función puede parecer un poco dramático, y si no ha visto una pantalla de frecuencia de actualización rápida en persona, no lo culpo. Sin embargo, después de usar uno para mí, es imposible volver a un dispositivo sin él.

Una frecuencia de actualización más rápida no solo es más agradable de ver, sino que también da la impresión de que un teléfono se mueve más rápido en comparación con un teléfono sin uno. Compare dos teléfonos con el mismo procesador, como OnePlus 7 Pro y Note 10, y el 7 Pro parece ser más rápido que el Note, ya que todo en la pantalla se actualiza a una velocidad considerablemente más rápida Velocidad.

Ahora más que nunca, los teléfonos insignia deben justificar sus etiquetas de precio de más de $ 1000.

Puede que no haya una diferencia real en el rendimiento de ninguno de los teléfonos, pero debido a que la pantalla del 7 Pro se actualiza más rápido, se verá y se sentirá más ágil que el Note 10 por un margen considerable.

Tal vez valoro esta función más que el usuario promedio, pero aún así, está llegando al punto en que es un poco ridículo que nos pidan que gastemos mil dólares o más en un teléfono insignia que está atascado a la velocidad de 60Hz, especialmente cuando OnePlus y ASUS han demostrado que puede incluir una pantalla de 90Hz o 120Hz en un teléfono que cuesta alrededor de $ 700.

Se supone que los teléfonos inteligentes insignia ofrecen lo mejor que el mercado tiene para ofrecer, y una frecuencia de actualización rápida es objetivamente mejor que una tradicional. No solo eso, sino que con el mercado de gama media y baja mejorando continuamente, los buques insignia deben hacer todo lo que está en su poder para ofrecer una razón convincente para gastar cientos de dólares más en lugar de simplemente obtener los último teléfono Moto G.

Creo que eventualmente llegaremos a un punto en el que las pantallas de 90Hz + se convertirán en algo común, pero no está claro cuánto tiempo pasará antes de llegar allí. Los rumores apuntan a que el Pixel 4 adoptará esta función, pero Samsung, LG, Huawei, Apple y la mayoría de las otras empresas no han mostrado interés hasta ahora en poner esta tecnología en sus teléfonos.

Esperamos que eso cambie más temprano que tarde.

Joe Maring

Joe es un editor senior de Android Central y ha amado todo lo que tenga pantalla y CPU desde que tiene uso de razón. Ha estado hablando / escribiendo sobre Android de una forma u otra desde 2012, y a menudo lo hace mientras acampa en la cafetería más cercana. ¿Tienes un consejo? ¡Envíe un correo electrónico a [email protected]!
instagram story viewer