Solo tomó unas semanas después del lanzamiento del Pixel 2 y 2 XL para que se descubra un problema importante: Retención de imagen y quemado agresivo de la pantalla, particularmente en el 2 XL más grande. Estos problemas muy reales y sustanciales se vieron amplificados por el hecho de que el resto de las características de las pantallas no eran buenas para empezar. Eran tenues, inexactos y sin saturación. Las exhibiciones eran lo suficientemente malas como para impidió que mucha gente comprara los teléfonos en conjunto, o al menos esperar grandes descuentos. Las actualizaciones de software mitigaron, pero no solucionaron el problema; al final, solo fueron pantallas malas.
Con el Pixel 3 y 3 XL, Google se centró en la calidad de la pantalla para asegurarse de que el tipo de problemas que afectaron a la última generación no vuelvan a aparecer. La percepción de que los píxeles tienen malas pantallas perdurará durante algún tiempo, pero cualquiera que vea uno de los nuevos teléfonos cambiará de opinión.
Vista previa práctica de Google Pixel 3 y Pixel 3 XL
Google pasó una cantidad excesiva de tiempo haciendo que estas pantallas fueran lo mejor posible, y en mi tiempo con los teléfonos se mostró absolutamente. Las pantallas OLED son paneles de calidad claramente más alta que los Pixel 2 o 2 XL, lo cual es un excelente (y necesario) punto de partida. Ninguna cantidad de ajuste puede arreglar un panel que no es capaz de producir los resultados que desea.
El panel es innegablemente mejor; la calibración y el software simplemente lo acentúan.
Google tomó estas mejores pantallas y se puso a trabajar para calibrarlas: hubo un gran enfoque en comenzar con una precisión de pantalla precisa al principio, y luego se aplicó una calibración adicional en el software para que funcionen lo mejor posible en una amplia gama de situaciones. Google dice que las pantallas, cuando se configuran en modo "Natural" (en la configuración de pantalla), son 100% compatibles con RGB y "visualmente indistinguible de perfecto": puede reconocer ese tipo exacto de redacción en las reseñas de Las pantallas estelares de Samsung. Es una buena compañía con la que estar asociado.
Pero no todo el mundo quiere precisión, quiere un atractivo visual, por eso los Pixel 3 y 3 XL se envían en un nuevo modo de pantalla "Adaptable" de predeterminado, que aumenta los colores y la saturación, pero se ha ajustado para limitar la sobresaturación de los tonos de piel y los rojos en especial. Esto es similar a lo que Samsung, LG y casi todas las demás compañías están haciendo en sus teléfonos para que se vean más agradables en las tiendas y sean atractivos desde el primer momento.
El 100% de precisión está aquí si lo desea, pero 'Adaptive' ofrecerá un gran aspecto listo para usar.
Pero, nuevamente, Google no solo aumentó la saturación para cubrir los fundamentos. También trabajó en otros factores importantes para juzgar una pantalla de calidad, como reducir notablemente el color fuera del eje. cambiar (que es inherente a todos los paneles OLED) y aumentar el brillo para una imagen de pantalla completa a un mínimo de 400 liendres. (No debe confundirse con el brillo máximo para pequeñas porciones del panel, que a menudo es mucho más alto). Todo se veía maravilloso en interiores: la pregunta ahora es qué tan bien funciona todo en exteriores, donde Samsung ocupa actualmente el primer lugar en visibilidad diurna.
Y sí, Google quería abordar las preocupaciones del desgaste y la retención de imágenes, un gran problema en el Pixel 2 XL en particular. Google dice que ha reducido el potencial de quemado a la mitad en comparación con el año pasado. También ha aplicado mitigaciones adicionales en el software para abordar áreas problemáticas particulares como el barra de navegación y pantalla ambiental: por ejemplo, las propias aplicaciones de Google usan una combinación igual de navegación en blanco y negro barras. Las pantallas exhibirán algún tipo de quemado y retención de imagen a lo largo del tiempo como cualquier otro OLED pantalla, pero Google confía en que sus teléfonos no funcionarán peor que los promedios de la industria en el respeto.
Obtiene la misma pantalla excelente en ambos teléfonos, por lo que puede elegir únicamente en función de sus necesidades de tamaño.
Para los fanáticos del Pixel 3 más pequeño, es importante tener en cuenta que todas estas grandes mejoras se aplican a ambos muestra. Hacer que las pantallas Pixel 3 y 3 XL se vean y funcionen de manera idéntica fue un objetivo de Google, y en mi opinión, se logró. Hablando con Seang Chau (vicepresidente de ingeniería) y Raj Singh (director senior de ingeniería tecnológica) del equipo de hardware de Google, Inmediatamente comprendí lo en serio que Google se tomó las pantallas este año y lo orgullosos que estaban ambos del final. resultado. Puedo ver por qué: parecen un par de pantallas que pueden competir con las mejores.
Todavía tengo que ver exactamente cómo se desempeñan estas pantallas nuevas y mejoradas en el mundo real, donde los casos marginales de condiciones de iluminación ambiental deficientes realmente pueden poner a prueba la pantalla de un teléfono inteligente. Pero dado el gran punto de partida desde el que funcionan estos teléfonos, no parece que vayan a ser un tema de conversación de la misma manera que lo fueron los últimos dos años, e incluso pueden ser una característica destacada de Pixel 3 y 3 SG.
Andrew Martonik
Andrew es el editor ejecutivo de Android Central en EE. UU. Ha sido un entusiasta de los dispositivos móviles desde los días de Windows Mobile y ha cubierto todo lo relacionado con Android con una perspectiva única en AC desde 2012. Para sugerencias y actualizaciones, puede comunicarse con él en [email protected] o en Twitter en @andrewmartonik.