Revisión de Nokia 9 PureView: cinco grandes cámaras, un gran problema

No me gusta que no me guste algo. No es un sentimiento que disfruto; Prefiero encontrar lo bueno en las cosas, como lo hago con las personas.

Es por eso que me tomó tanto tiempo escribir esta reseña. No vale la pena comprar el Nokia 9, a pesar de poseer algunas cualidades redentoras. Es uno de los productos más frustrantes que he usado en la memoria reciente debido a su bagaje, el marca que intenta y no logra redimir, y la tecnología que tiene tanto potencial y tan defectuosa ejecución.

Acerca de esta revisión

He estado usando una versión internacional del Nokia 9 desde principios de marzo de 2019. Ha recibido una actualización de software, de 00WW_4_17C a 00WW_4_19A, que mejoró un poco la estabilidad del software pero no abordó la salida de la cámara ni el sensor de huellas dactilares. Sin embargo, agregó desbloqueo facial, lo cual fue apreciado. Todas las fotos que se muestran en esta revisión se tomaron con la última actualización de software.

La historia del Nokia 9 debe contarse en dos partes: una sobre el teléfono en sí y la otra sobre la cámara.

El teléfono es hermoso, con lados de metal brillante y un respaldo de vidrio curvado que, a pesar de sus propiedades tripofóbicas, mantiene su simetría en todo momento. Lo he usado durante semanas, y todavía estoy profundamente impresionado con el diseño deslumbrante y la distribución poco convencional. Sus botones hacen clic y son satisfactorios, y a pesar de su parte trasera resbaladiza, es un placer usarlos y mantenerlos. Cuando lo uso, siento que tengo algo sustancial, al borde de las joyas.

La pantalla AMOLED de 6 pulgadas, sin muescas, es igualmente deslumbrante. Si bien no se vuelve tan brillante como me gustaría, soy un gran admirador de sus colores vivos y su excelente respuesta táctil.

Desafortunadamente, la pantalla también alberga el peor sensor de huellas dactilares en pantalla que he usado. Esto es una abominación, algo que debería haberse pasado diez veces antes de ser arrojado al cubo de la basura de planificación de productos. No solo no es confiable, sino que está mal colocado a un tercio de la pantalla. Casi nunca funciona la primera vez y requiere presionar demasiado para activarlo, incluso cuando está de buen humor.

Me imagino que, físicamente, es el mismo componente que se encuentra en el OnePlus 6T y el Huawei Mate 20 Pro, pero por alguna razón, Nokia simplemente no pudo maniobrar para superar los obstáculos técnicos necesarios para optimizar eso. Entonces, si bien nunca he estado completamente satisfecho con la confiabilidad de estos dispositivos en pantalla de primera generación sensores de huellas dactilares, tengo la esperanza de que con algunas actualizaciones de software pueda pasar de inutilizable a pasable. Después de usar el sensor de huellas dactilares en pantalla más moderno en el Huawei P30, espero que los problemas no duren más de una generación, pero hombre ¿Es esta una experiencia frustrante?

La frustración se mitiga un poco con la adición del desbloqueo facial en una actualización reciente, pero es ni particularmente rápido (especialmente en comparación con dispositivos como el Galaxy S10 o OnePlus 6T), ni es seguro.

La parte inferior del Nokia 9 revela un puerto USB-C y un solo altavoz que se dispara hacia abajo, otro elemento decepcionante de este teléfono. Aunque suena fuerte, es delgado y metálico, con una ecualización terrible. Todo suena como si estuviera comprimido al, um, nueves, lo que hace que ver videos o incluso escuchar podcasts sea considerablemente menos agradable que en otros dispositivos. El hecho de que no haya conector para auriculares también es un fastidio, pero afortunadamente la compañía incluye un par de auriculares decentes y una llave USB-C en la caja.

Hay mucho que me gusta del hardware del Nokia 9, pero el sensor de huellas dactilares en la pantalla arruina la experiencia.

Estás escuchando muchas cosas negativas, entonces, ¿qué tal algunas ventajas? El motor háptico aquí está en el punto, definitivamente a la altura del Pixel 3 y el LG V40 como uno de los más potentes y satisfactorios de usar. No es del todo bueno para el iPhone, pero ¿qué dispositivo Android es? Además, la calidad de las llamadas es excelente desde el auricular y la duración de la batería es excelente, todo el día y algo más, con la batería de 3320 mAh de tamaño modesto. También hay carga inalámbrica basada en Qi si lo desea, pero la parte posterior es tan resbaladiza que recomendaría evitar una plataforma de carga plana a menos que el teléfono esté instalado de manera segura en un estuche.

No importa que el teléfono ejecute el Snapdragon 845 SoC de 2018, con dos excepciones importantes, a las que llegaré en breve. porque el rendimiento general es relativamente fluido, y hay 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento en el interior para respaldarlo todo arriba.

¿Por qué poner un procesador 2018 en un teléfono 2019? Porque Nokia trabajó con Light, los creadores de la loca cámara / teléfono inteligente / cosa de 16 lentes, junto con Qualcomm, que Controla el conducto de señal de imagen para las fotos mismas, para garantizar que la configuración de cinco cámaras funcione tan bien como posible. Pero al igual que el software basado en Android One del teléfono, la cámara es una mezcla.

La decisión de Nokia de utilizar Android One como base de software es una victoria a largo plazo, incluso si la implementación real no está completamente libre de errores.

Antes de llegar al evento principal, hablemos de ese software por un minuto. Aparentemente, esta es la misma experiencia de Android 9 Pie que encontraría en un Pixel, hasta el lanzador. Si bien Nokia se inserta donde es necesario, la aplicación de la cámara, por ejemplo, es toda Nokia, esto es limpio y hermoso. Excepto por la parte de inestabilidad (que, para ser honesto, también comparte con el Pixel 3).

En la última versión de software, las aplicaciones fallaban con regularidad, especialmente la cámara, y el sistema operativo ocasionalmente se bloqueaba por completo, generalmente al procesar fotos en segundo plano. Dado que se trata de un producto orientado a fotografías, el dispositivo pasa tanto tiempo procesando cada foto detrás del escenas es su triste destino, pero es uno con el que debes lidiar cuando hay tanto potencial enterrado dentro.

Nokia 9 PureView Las cámaras

Es difícil no sentir una pizca de emoción cuando lee las afirmaciones de marketing hiperbólico en el sitio web de Nokia:

Trabajando al unísono, las cinco cámaras de 12 MP recolectan hasta 10 veces más luz que el sensor de color1 de la cámara de un teléfono inteligente. Los resultados: fotografías con un rango dinámico excelente que capturan los detalles y la textura tanto de las luces como de las sombras, además de una profundidad de campo increíble y un color vibrante y real.

¿Quién no quiere eso? Mejores fotos en cada situación, junto con más datos a través de fotografía computacional avanzada. Con cada JPG que se puede compartir al instante, obtiene un archivo RAW modificable, rico en datos (y con muchos megabytes) guardado como DNG, que se puede editar en Lightroom CC en su teléfono o computadora de escritorio. Es una propuesta tentadora.

Pero, como todas las afirmaciones meteóricas, esta era demasiado buena para ser verdad. Me tomó un tiempo escribir esta reseña porque quería pasar más tiempo con la cámara del Nokia 9, para descubrir sus peculiaridades y destilar mis pensamientos sobre si tal poder, y déjame ser claro, hay mucho de potencial aquí - produce resultados superlativos.

Vamos a desglosarlo un poco: cada foto tomada con el Nokia 9 usa las cinco cámaras, es decir, tres sensores monocromáticos y dos colores, todos con el mismo hardware básico y lente f / 1.8, para capturar tantos datos de luz y detalles como sea posible. Si bien solo obtiene una vista previa de un solo sensor en el visor, después de un agonizante retraso en el procesamiento, la foto final es producto de la luz pura y el color se mezclan con un complejo conjunto de instrucciones de software que han navegado a través del procesador de señal de imagen de Qualcomm. La idea es que, en cualquier situación, consigas una foto fiel a la realidad y lista para ser mejorada.

Por supuesto, los archivos JPEG están muy comprimidos y cada proveedor de teléfonos aplica su propio conjunto de reglas en función de una variedad de factores. Los fanáticos de las cámaras sin espejo y SLR, por ejemplo, a menudo afirman que el procesamiento JPEG de Fujifilm no tiene rival en el industria, conservando la mayor parte del detalle y la textura originales de la foto sin procesar mientras amplifica (pero no exagera) la colores.

Después de pasar semanas tomando fotos con el Nokia 9, las dos palabras que usaría para describir los archivos JPEG tomados con el teléfono son "demasiado afilados" y "planos". Casi todas las fotos parecen haber sido absorbidas por Adobe Lightroom con el interruptor de Claridad aumentado a 100 y la saturación reducida a 50. Si fuera un editor, la mayoría de los archivos JPEG irían directamente a la papelera, sin editar. Tal es la naturaleza de una imagen comprimida que comienza su vida lejos de ser utilizable.

De vez en cuando, sin embargo, el teléfono escupía archivos JPEG que me sorprendían, con colores hermosos y naturales y un bokeh excepcional. En las condiciones adecuadas, el Nokia 9 hace honor a su nombre PureView y, en esos casos, quería seguir usándolo. Pero esos momentos fueron pocos y distantes entre sí.

Afortunadamente, la salida de la cámara del teléfono se redime un poco por sus fotos RAW. Sí, la mayoría de los teléfonos pueden capturar fotos sin pérdidas en algún formato, pero pocos de ellos contienen la gran cantidad de datos utilizables como el Nokia 9. Así es como llegué a canjear algunos de los archivos JPEG inutilizables, importando los DNG a Lightroom Mobile y exportándolos archivos JPEG que realmente me gustaría compartir.

El problema es que yo no desear tener que hacer eso con cada foto; por otro lado, estaba tan impresionado con la versatilidad de los archivos RAW que podría tener que integrar el procedimiento en mi flujo de trabajo diario. Si no me cree, eche un vistazo a algunas de las tomas de comparación a continuación; a la izquierda está el JPEG original; a la derecha está el DNG ligeramente editado en Lightroom Mobile y exportado como JPEG. La diferencia es significativa.

JPEG original sin editar (izquierda) | JPEG ligeramente editado generado a partir de archivos RAW (derecha)

Junto con todos esos detalles excepcionales, el Nokia 9 crea un mapa de profundidad con hasta 1200 puntos de diferenciación en una sola foto. Cada uno puede reenfocarse después del hecho utilizando las herramientas nativas de Google Photos, y el proceso es bastante fácil y divertido. Es genial ponerse realmente granular sobre el enfoque y tratar de hacer diferentes interpretaciones del mismo foto, pero la realidad es que creo que, fuera de algunos casos específicos, esta no va a ser una característica.

Hubiera preferido que Nokia concentrara su atención en lograr que el retrato o el modo Bokeh estuvieran listos, pero al igual que los archivos JPEG, los resultados fueron impredecibles. Si bien la mayoría de las cámaras, incluida la Pixel 3, tienen dificultades para separar correctamente un sujeto en primer plano del fondo, especialmente alrededor de detalles finos como el cabello, el Nokia 9 simplemente fallaba la mayor parte del tiempo, lo que resultaba en fotografías decepcionante. Me aseguré de tomar la misma toma varias veces para asegurarme de que no fuera solo una aberración, pero no, es solo una característica mal implementada.

Insistiendo más en la cámara, la captura con poca luz en esta cosa tampoco es genial. Dado su pedigrí y la cantidad de megapíxeles que usa acumulativamente para captar luz adicional, el Nokia 9 debería funcionar increíblemente en la oscuridad. No hizo terriblemente, per se, pero no hay un modo nocturno explícito, y cada vez que quisiera obtener los resultados, obtendría fácilmente desde el modo nocturno del Pixel 3, tendría que bajar manualmente la velocidad de obturación a 1/4 y aumentar el ISO a 6400. No ayudó.

Un ejemplo del muy detección de bordes mediocre en el modo retrato de Nokia.

Finalmente, debido a que cada foto se procesa y se afina después de cada captura, se necesitan entre 10 segundos y un minuto para que cada una aparezca en la galería, un tiempo absurdamente largo para que cualquiera espere. Este no es un teléfono en el que razonablemente pueda esperar disparar y compartir como lo haría en, digamos, un Galaxy S10; te obliga a reducir la velocidad, planificar tu disparo y considerar cada uno a posteriori. Hay una elegancia formal y orgánica en ese tipo de flujo de trabajo, especialmente porque si estás tomando fotos RAW, los resultados pueden ser increíbles, pero definitivamente no se siente moderno. Puede encontrar eso refrescante; Solo desearía que las fotos fueran mejores directamente de la cámara.

Sin embargo, por mucho que el Nokia 9 se equivoque, también acertará en muchas cosas. Si bien la aplicación de la cámara no es muy estable, está llena de funciones, conmutadores y modos útiles para ayudarlo a modificar su camino hacia la felicidad de la fotografía. Y aunque me gustaría que el teléfono tuviera un botón de obturador dedicado, al estilo del Lumia 1020 o PureView 808, el software lo compensa con creces.

¿Deberías comprar el Nokia 9 PureView?

Nokia dice que está trabajando en una importante actualización de software para solucionar un montón de problemas con este teléfono. De hecho, ese ha sido el mensaje durante todo el mes que he usado el teléfono. Decidí dejar de esperar porque, para cuando se publique la actualización, cualquier interés en el teléfono habría pasado.

Durante su bombardeo de fin de semana abierto, el Nokia 9 PureView cayó a $ 599 como promoción, pero su precio regular es de $ 699. aún más bajo que la mayoría de los buques insignia de hoy, pero más alto que, digamos, el OnePlus 6T, que posiblemente produce mejores fotos con mucho, mucho menos gastos generales. Para justificar la compra, debes saber en qué te estás metiendo; este no es un teléfono para fotógrafos ocasionales. Es para alguien que quiere modificar, extraer algo profundo de los datos sin procesar, curar una colección en lugar de simplemente compartir una foto. Pero esa persona no soy yo.

Me gusta mucho el Nokia 9 y quiero que me guste su cámara ambiciosa y tenaz, pero no puedo recomendarla a la mayoría de la gente. No hasta que la empresa logre un milagro del software.

3de 5

Hay un buen teléfono y una gran cámara aquí en alguna parte. Sin embargo, tengo la sensación de que finalmente veremos todo ese potencial en la inevitable secuela de Nokia 9.