Ha pasado aproximadamente una semana desde que vi por primera vez el nuevo teléfono inteligente insignia de Samsung, el Galaxy S III. En la noche en Londres, el aluvión de información fue implacable: hardware nuevo, un nuevo lenguaje de diseño, un TouchWiz rediseñado e innumerables otras adiciones de software. Y en los últimos días, todos nosotros en el mundo de la tecnología hemos podido formarnos una opinión poco a poco sobre el último teléfono inteligente de alta gama del gigante de la electrónica coreana.
Pero este artículo no es solo una reacción al Galaxy S III, hemos presentado mucha cobertura sobre eso (tal vez más que suficiente) ya. En cambio, es más una disección de cómo llegamos a conocer el S III, y cómo eso en sí mismo ha influido en la opinión popular sobre el dispositivo. También veremos algunas críticas comunes al teléfono y veremos cuán válidas son. Únase a nosotros después de la pausa mientras examinamos el mundo de exageraciones y expectativas que rodean al Samsung Galaxy S III.
Verizon ofrece Pixel 4a por solo $ 10 / mes en nuevas líneas ilimitadas
El sucesor del Galaxy S II siempre iba a ser un dispositivo de grandes expectativas. El S II fue monumentalmente importante para Samsung, vendiendo más de 20 millones de unidades en todo el mundo y entregándole la corona de teléfonos inteligentes Android en 2011. Estaba claro desde el principio que cualquier seguimiento iba a ser objeto de niveles casi similares a los de Apple.
Y si lo piensas bien, Samsung jugó casi a la perfección su campaña de marketing previa al lanzamiento del Galaxy S III. Se las arregló para evitar filtraciones sustanciales hasta solo unos días antes del anuncio, lo que no es poca cosa en sí mismo. Y el fabricante fomentó la anticipación y la expectativa a través de su silencio inquebrantable y su decisión de omitir el S III de su cartera de MWC.
Esto fue ayudado por la aparición de varios renders de dispositivos falsos, que lograron generar interés y provocar discusiones con meses de anticipación, sin exponer el plan de juego de Samsung. Luego, cuando llegó el momento, hubo un lento goteo de información y una sensación artificial de misterio en torno al eventual nombre y diseño del teléfono. Las muestras de Galaxy S III aparecieron en casos ficticios indescriptibles durante las pruebas de campo, y Samsung insistió en usar el apodo del "próximo Galaxy" hasta el final. Esto, junto con noticias de un evento en el mayor recinto ferial de Londres, aseguró que el rumor en torno al Galaxy S III alcanzó un crescendo justo a tiempo para la deslumbrante presentación de Samsung el 3 de mayo. En muchos sentidos, la ejecución fue casi perfecta.
Pero, por otro lado, se podría argumentar que esta campaña de exageración funcionó un poco también bien. La anticipación fue nada menos que estratosférica y, en ausencia de información real, se idearon, publicaron y republicaron en la web especificaciones cada vez más fantasiosas. ¡Una pantalla de 1080p! ¡Cámara de 12 megapíxeles! ¡7 mm de grosor! ¡Concha de cerámica! Cáscara de metal líquido! ¡Duración de la batería durante todo el día! En poco tiempo, el Galaxy S III se convirtió en todo para todos: un lienzo en blanco sobre el que los fanáticos podían pintar. la imagen de su propio teléfono inteligente perfecto, libre de ingeniería del mundo real o económico limitaciones. Pero en el mundo real, por supuesto, construir un teléfono inteligente o cualquier dispositivo móvil de alta tecnología tiene que ver con compromisos.
Aunque no sin sus defectos, el producto que Samsung entregó el 3 de mayo era un teléfono inteligente repleto de funciones y especificaciones en un chasis atractivo. Pero cuando espera especificaciones de otro mundo y calidad de construcción de la era espacial, es más fácil salir sintiéndose decepcionado si incluso lo más mínimo no está a la altura. Este fenómeno no es nada nuevo. Los seguidores de Android recordarán que ocurrió algo similar en el momento del lanzamiento del Galaxy Nexus. La seguridad, y las expectativas, fueron igualmente altas para el nuevo buque insignia de Android 4.0. Y entonces... ¿esperar lo? Sus solamente 1,2 GHz? Solamente una cámara de 5MP? ¿Un chasis de plástico, no de aluminio?
Y en otros lugares, hubo la misma reacción a la iphone 4s de algunos Iphone 4 propietarios. ¿Se parece al último? ¿Tiene la misma pantalla? ¿Solo 512 MB de RAM? Tanto más irónico es el hecho de que Samsung se burló de esta reacción a un iSequel mediocre en su Anuncios de Galaxy S II en EE. UU., Solo para ser víctimas de algo similar después de la presentación del Galaxy S III. No se puede negar que el S III es menos una mejora incremental que el 4S. Sin embargo, las altas expectativas de algunos han llevado a la decepción ante lo que es un teléfono inteligente de gama alta perfectamente reparable y un competidor digno de los últimos productos de HTC y Manzana.
Los críticos del Galaxy S III tienen quejas sobre casi todos los aspectos del dispositivo, desde la calidad de construcción, la pantalla, el software y sus características, hasta el diseño del chasis. Algunos son más válidos que otros, pero todos siguen un patrón común. Samsung entregó un teléfono inteligente de súper alta gama, a diferencia del súperengañar-producto de alta gama de la imaginación de la gente. De alguna manera, una central eléctrica de cuatro núcleos con una pantalla SuperAMOLED de 720p simplemente no era suficiente. (No importa que muchos, si no la mayoría, de estos críticos no hayan tocado el teléfono).
En primer lugar, el Galaxy S III es un teléfono de plástico brillante. Samsung tiene un historial de fabricación de teléfonos de plástico brillantes, por lo que no hay sorpresas. El brillo del dispositivo es lo que parece haber atrapado a la gente, como si esto automáticamente lo convirtiera en un producto barato y de mala calidad. Pero a menudo es difícil obtener una impresión precisa de la apariencia del dispositivo solo a través de fotos, y eso es lo que la mayoría de la gente tiene que hacer aquí. Por experiencia propia, puedo decirles que es de plástico, pero no es plástico barato, y ciertamente no se siente endeble (aunque es extremadamente liviano para su tamaño). La versión blanca en Particular se compara favorablemente con el Galaxy Nexus en términos de estética y calidad de materiales: el acabado brillante brinda una apariencia más premium, en comparación con el gris opaco del Nexus el plastico. No existe un dispositivo objetivamente atractivo, pero personalmente, no veo ningún problema con el diseño exterior del S III. La elección de Samsung en la configuración de botones es un poco extraña, pero llegaremos a eso más tarde.
Lo siguiente es la pantalla y un término que se ha convertido en una especie de mala palabra en el último año: PenTile. Esto se refiere al diseño de subpíxeles de la pantalla del Galaxy S III, que consiste en una disposición de RGBG (píxeles rojos, verdes, azules y verdes) en contraposición al diseño RGB estándar. Esto ofrece una mayor eficiencia energética y, según Philip Berne de Samsung en un reciente entrevista con MobileBurn, también puede mejorar la longevidad del panel durante años de uso. La compensación es que se pueden notar bordes irregulares en ciertos elementos en pantalla, especialmente en resoluciones más bajas. Además, una matriz PenTile puede causar una decoloración notable en algunos paneles con configuraciones de brillo muy bajas o muy altas. Para un excelente desglose de la ciencia detrás de PenTile, y cómo la vista humana lo hace mucho menos claro de lo que piensas, mira este articulo desde el Tidbits de Rantom Tech Blog.
Nuevamente, para examinar por qué algunos observadores están tan decepcionados con el uso de una matriz PenTile en el Galaxy S III, tenemos que mirar hacia atrás en todo ese prelanzamiento. especulación, que resultó en que los fanáticos soñaran con paneles SuperAMOLED Plus (RGB) de 720p que no son PenTile (y que no existen), o incluso el ridículo SuperAMOLED de 1080p muestra. Cuando Samsung presentó su panel SuperAMOLED de 4,8 pulgadas y 720p (con - jadeo - densidad de píxeles ligeramente más baja que el Galaxy Nexus), no hubo escasez de comentarios en línea desdeñosos. Algunos estaban dispuestos a deshacerse del panel sin ser vistos, alegando que Samsung había cometido un error fatal al no usar una tecnología de pantalla ilusoria. De hecho, estaba claro para todos los que habían visto el objeto de cerca que la pantalla, aunque no tanto impresionante como el SuperLCD 2 del HTC One X - era superior a la mayoría de las otras pantallas de teléfonos inteligentes, incluida la Galaxy Nexus. El brillo general fue mayor y no hubo decoloración notable en los blancos brillantes. Desde entonces, se ha confirmado que la pantalla del S III es de mayor calidad que la del Nexus. En la entrevista que mencionamos anteriormente, Philip Berne revela que los espacios entre los subpíxeles del S III son más pequeños, lo que hace que la imagen se vea más nítida y menos irregular.
Por último, deberíamos hablar sobre el diseño del software, que ha resultado ser otra manzana de la discordia. Solo los fanáticos de Android más optimistas habrían esperado que Samsung abandonara su propia interfaz de usuario en favor de la versión Ice Cream Sandwich, por lo que no fue una sorpresa ver otra versión de TouchWiz adornando el nuevo Samsung buque insignia. Pero hay espacio para cierta frustración genuina de que el fabricante parece estar contento con la reelaboración de sus diseños Gingerbread existentes, en lugar de comenzar de nuevo con ICS como base. No es terrible de ninguna manera, pero creo que el diseño del software del Galaxy S III es probablemente su mayor decepción. Eso no se basa en ninguna expectativa previa al lanzamiento, sino en haber usado HTC Sense 4 casi exclusivamente durante el último mes. HTC tiene la idea correcta cuando se trata de Android: se han construido alrededor de ICS en lugar de sobre él.
Sin embargo, para crédito de Samsung, el "TouchWiz Nature UX" no es la orgía esquizofrénica de colores que hemos visto en los teléfonos TouchWiz anteriores. Pero el nuevo "Nature UX" presenta la misma falta de cohesión visual general que hemos visto en los teléfonos TouchWiz 4. Los elementos individuales, como la pantalla de bloqueo ondulada, están muy bien diseñados, pero TouchWiz en su conjunto sigue careciendo de consistencia. Eso no lo hace menos funcional, solo que no es tan agradable de ver.
El Galaxy S III es, ante todo, un teléfono Samsung. La cara frontal es la viva imagen de la marca olímpica de Samsung: un dispositivo curvo con un gran botón central y teclas capacitivas más pequeñas en el lateral. Está repleto de nuevas funciones de software de Samsung, cada una con su marca única (y a veces confusa). Funciones como Smart Stay, Pop-up Play y S Beam seguramente deslumbrarán a los posibles compradores en las próximas semanas. La idea es vender a los consumidores la experiencia del software Samsung, no Android en sí. Es por eso que Samsung optó por la configuración de tres botones, en lugar de adoptar los botones en pantalla del Galaxy Nexus. Como entusiastas de Android, es posible que no nos guste la decisión, pero es comprensible para un fabricante que intenta crear una experiencia de software familiar en múltiples plataformas y dispositivos clases. (Aunque a veces puede parecer que Sammy simplemente está jugando a ser un imitador con cosas como S Voice y sus nuevas tiendas "Pin").
Con cualquier dispositivo muy esperado, hay una caída inevitable cuando la realidad de las cosas se hunde, y ese misterioso El nuevo teléfono inteligente resulta ser solo otra losa imperfecta de vidrio, plástico y metal, con su propio conjunto único de compromisos. Es fácil prejuzgar basándose en números y especificaciones, o incluso en un JPEG o dos, pero es una tontería completamente desperdicia algo como el Galaxy S III solo porque no está a la altura de las expectativas impulsadas por las exageraciones, al menos no hasta que haya tenido la oportunidad de probarlo usted mismo.
El éxito del Galaxy S III no se medirá por la reacción de la prensa tecnológica poco después del lanzamiento, o incluso por las revisiones que siguen. Las ventas serán el factor decisivo, y Samsung tiene la presencia en el mercado y los dólares publicitarios para garantizar sus turnos decenas de millones de S III, independientemente de PenTile esto o plástico aquello.
Sin embargo, otros fabricantes se están acercando. Claro, Motorola aún tiene que mostrar su mano, pero en este momento es una carrera de dos caballos entre Samsung y HTC en el extremo superior del espacio de Android. Teniendo en cuenta que el abismo que existía entre Samsung y sus competidores de Android en 2011 no es tan amplio en 2012, nos espera unos meses emocionantes. Y a medida que el Galaxy S III extiende su alcance por todo el mundo, no hay duda de que el nuevo dominio de la publicidad de Samsung resultará invaluable en las guerras de teléfonos inteligentes en curso.
Estos son los mejores auriculares inalámbricos que puede comprar a cualquier precio.
Los mejores auriculares inalámbricos son cómodos, suenan muy bien, no cuestan demasiado y caben fácilmente en un bolsillo.
Todo lo que necesita saber sobre la PS5: fecha de lanzamiento, precio y más.
Sony ha confirmado oficialmente que está trabajando en PlayStation 5. Aquí está todo lo que sabemos hasta ahora.
Nokia lanza dos nuevos teléfonos Android One económicos por menos de $ 200.
Nokia 2.4 y Nokia 3.4 son las últimas incorporaciones a la línea de teléfonos inteligentes económicos de HMD Global. Dado que ambos son dispositivos Android One, se garantiza que recibirán dos actualizaciones importantes del sistema operativo y actualizaciones de seguridad periódicas durante un máximo de tres años.
Asegure su hogar con estos timbres y cerraduras SmartThings.
Una de las mejores cosas de SmartThings es que puede usar una gran cantidad de otros dispositivos de terceros en su sistema, timbres y cerraduras incluidos. Dado que todos comparten esencialmente el mismo soporte de SmartThings, nos hemos centrado en qué dispositivos tienen las mejores especificaciones y trucos para justificar su adición a su arsenal de SmartThings.