Η Google δοκιμάζει α νέο εργαλείο AI με το όνομα Genesis, σχεδιασμένο για να βοηθά τους δημοσιογράφους να γράφουν άρθρα ειδήσεων. Ένα άρθρο στο Νιου Γιορκ Ταιμς λέει ότι το εργαλείο μπορεί να ειδήσεις άρθρα. Όσοι είναι κοντά στο θέμα είπαν στη δημοσίευση ότι το Genesis θα «λάμβανε πληροφορίες — λεπτομέρειες για τα τρέχοντα γεγονότα, για παράδειγμα — και θα δημιουργήσει περιεχόμενο ειδήσεων» και θα ενεργούσε ως προσωπικός βοηθός.
Μερικοί άνθρωποι που υποτίθεται ότι έχουν δει το εργαλείο σε δράση το έχουν περιγράψει ως ανησυχητικό επειδή φαίνεται να θεωρεί δεδομένη τη δουλειά που έκαναν οι πραγματικοί άνθρωποι για τη σύνταξη ειδησεογραφικών άρθρων.
Δεν το έχω δει σε δράση, αλλά ξέρω ότι θα χρειαστεί πολλή δουλειά για να μπορέσετε να εμπιστευτείτε οτιδήποτε έχει γραφτεί από AI.
Android & Chill
Μία από τις πιο μακροχρόνιες στήλες τεχνολογίας στον Ιστό, Android & Chill είναι η σαββατιάτικη συζήτησή σας για το Android, το Google και όλα τα θέματα τεχνολογίας.
Η Google προσπαθεί να είναι καθησυχαστική και ένας επίσημος εκπρόσωπος της εταιρείας λέει: "Σε συνεργασία με εκδότες ειδήσεων, ιδιαίτερα μικρότερους εκδότες, βρισκόμαστε στα πρώτα στάδια εξερεύνησης ιδεών για την παροχή δυνητικά εργαλείων με δυνατότητα A.I. για να βοηθήσουν τους δημοσιογράφους τους δουλειά. Πολύ απλά, αυτά τα εργαλεία δεν προορίζονται και δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τον ουσιαστικό ρόλο που έχουν οι δημοσιογράφοι στην αναφορά, τη δημιουργία και τον έλεγχο των γεγονότων των άρθρων τους».
Αλλά αυτό το μήνυμα θα χαθεί σχεδόν αμέσως μόλις αυτά τα εργαλεία είναι άμεσα διαθέσιμα και ένα Διαδίκτυο ήδη γεμάτο ψευδείς πληροφορίες, σκόπιμα ή όχι, θα χειροτερέψει αμέσως.
Έχω γράψει το ίδιο πράγμα σε κάθε βήμα για το πώς η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι ακόμη έτοιμη επειδή δεν είναι ακόμη αξιόπιστη. Με κίνδυνο να ακουστεί σαν κατεστραμμένος δίσκος, είμαι εδώ και το ξανακάνω.
Είναι επειδή θέλω ένα μέλλον βασισμένο στην τεχνητή νοημοσύνη να πετύχει, όχι επειδή μισώ την ιδέα ότι ένας αλγόριθμος υπολογιστή κλέβει τη δουλειά μου — μπορεί να την έχει και θα περάσω τις μέρες μου ψαρεύοντας τον κόσμο σαν το Les Claypool.
Για να είναι επιτυχημένη η τεχνητή νοημοσύνη, πρέπει να είναι καλή στο να κάνει κάτι. Εάν οι άνθρωποι προσπαθήσουν να το βάλουν με τα παπούτσια για να κάνει πράγματα που δεν είναι έτοιμοι να κάνει, η αναπόφευκτη αποτυχία θα λερώσει την ιδέα ενός μέλλοντος όπου η τεχνολογία είναι πραγματικά χρήσιμη. Εάν το Διαδίκτυο μου έχει διδάξει κάτι, οι άνθρωποι θα πάνε για τη συντόμευση και θα κάνουν το κέρατο παπουτσιών το συντομότερο δυνατό.
Πέρα από τις θεαματικές αποτυχίες, υπάρχει μια θέση για την τεχνητή νοημοσύνη στην τρέχουσα μορφή της μέσα σε μια αίθουσα σύνταξης. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να λάβει το κείμενο ενός νέου άρθρου και να προσφέρει χρήσιμες προτάσεις για έναν τίτλο ή να λειτουργήσει ως εργαλείο ορθογραφικού ελέγχου και γραμματικής όπως κάνει το Grammarly. Ναι, αυτό είναι το AI στη δουλειά. Μπορεί επίσης να βοηθήσει στη δημιουργία και την επεξεργασία πολυμέσων, και όποιος έχει χρησιμοποιήσει τα νέα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης στο Adobe Photoshop θα σας πει ότι είναι υπέροχοι.
Αυτό που δεν μπορεί να κάνει η τεχνητή νοημοσύνη στην τρέχουσα μορφή της είναι να γράψει ένα άρθρο οποιουδήποτε είδους που να είναι πραγματικά σωστό, να πιστώνει τις πηγές του και να μην ακούγεται σαν ρομπότ. Η Google το γνωρίζει αυτό, αλλά ξέρει επίσης, όσες φορές κι αν μας προειδοποιεί για τις αδυναμίες της τεχνητής νοημοσύνης, κάποιοι θα το κάνουν ούτως ή άλλως.
Ίσως σκέφτεστε, πώς το διορθώνουμε αυτό; Η απάντηση δεν πρόκειται να είναι δημοφιλής, αλλά είναι πολύ απλή — περιμένοντας. Η Google περιμένει. Οι New York Times περιμένουν. Το Android Central περιμένει. Δεν μπορείτε να χτυπήσετε τα δάχτυλά σας και να κάνετε την τεχνολογία να προχωρήσει, κάτι που απαιτεί χρόνο και πολλή σκληρή δουλειά από πολύ έξυπνους ανθρώπους.
Δεν μπορώ να μιλήσω για τους New York Times ή για την Google, αλλά μπορώ να υποσχεθώ ότι οποιοδήποτε άρθρο διαβάζετε στο Android Το Central γράφτηκε, επεξεργάστηκε και δημοσιεύτηκε από έναν καταπονημένο άνθρωπο, ακόμα κι αν χρησιμοποιούσαμε ένα εργαλείο βασισμένο σε AI ως βοηθός.
Είναι πολύ δύσκολο να γίνει διαφορετικά. Αν έδινα μια προτροπή στην τεχνητή νοημοσύνη να γράψω ένα άρθρο ειδήσεων, θα αφιέρωνα περισσότερο χρόνο στον έλεγχο των γεγονότων και την επεξεργασία του από ό, τι θα είχα αφιερώσει για να το γράψω ο ίδιος. Αυτό οφείλεται στο πώς εκπαιδεύεται η τεχνητή νοημοσύνη.
Θα ήταν αδύνατο να εκπαιδεύσετε ένα AI με το χέρι με πραγματικούς ανθρώπους. Για να είναι χρήσιμο, πρέπει να «ξέρει» σχεδόν τα πάντα. Αυτό λύνεται με την απελευθέρωση του στο Διαδίκτυο και την προσπάθεια εντοπισμού σφαλμάτων καθώς προκύπτουν — μια στρατηγική χαμένων λόγω του τρόπου λειτουργίας του Διαδικτύου.
Σχεδόν όλοι με ένα τηλέφωνο έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο. Υπάρχουν χιλιάδες μέρη όπου εσείς ή εγώ μπορούμε να γράψουμε και να δημοσιεύσουμε οτιδήποτε μας αρέσει ενώ ισχυριζόμαστε ότι είναι αλήθεια. Μπορεί να γνωρίζουμε ότι η Χίλαρι Κλίντον δεν κρατά τα παιδιά σε κλουβιά κάτω από μια πιτσαρία για να μπορεί να μαζέψει το αίμα τους ή ότι ένα εμβόλιο δεν φέρει μαγνητικά μικροτσίπ. Και τα δύο πράγματα επαναλαμβάνονται ως αληθινά ξανά και ξανά στο Διαδίκτυο, έτοιμο να διαβάσει μια τεχνητή νοημοσύνη και να αποφασίσει ότι είναι γεγονός.
Η γη είναι στρογγυλή και δεν κέρδισα το Daytona 500.
Αυτά είναι υψηλού προφίλ, επομένως συλλαμβάνονται και διορθώνονται εύκολα από έναν άνθρωπο, οπότε το ChatGPT ή το Google Bard δεν το επαναλαμβάνει ως γεγονός. Το ίδιο και για πράγματα όπως η προσγείωση σε φεγγάρι ή μια επίπεδη γη. Αλλά τα μικρότερα ψέματα ή οι περίεργες θεωρίες θα ξεφύγουν από τις χαραμάδες γιατί κανένας άνθρωπος δεν τα ψάχνει. Αν όλοι όσοι το διαβάζουν λένε "Ο Jerry Hildenbrand κέρδισε το Daytona 500 το 1999,«Κάποιος θα το πιστέψει. Το AI είναι κάποιος.
Μια μέρα η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι έτοιμη να γράψει και να επεξεργαστεί διαδικτυακά άρθρα, και άνθρωποι σαν εμένα θα μπορούν να αποσυρθούν και να περάσουν τις υπόλοιπες μέρες μας ψαρεύοντας με μύγες. Ούτε σήμερα, ούτε αύριο.
Είναι εντάξει για την Google να εργάζεται σε εργαλεία όπως το Genesis — πρέπει να δουλέψει σε οτιδήποτε, αν θέλει να γίνει καλύτερο. Η Google πρέπει επίσης να συνειδητοποιήσει ότι μια προειδοποίηση σχετικά με το πώς δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται το εργαλείο δεν αρκεί εάν σκοπεύει να το κάνει άμεσα διαθέσιμο πριν λύσει το πρόβλημα.