Android Zentrale

Soziale Medien sind normalerweise nicht der richtige Zeitpunkt und Ort für Unternehmen, um zu kämpfen

protection click fraud

Ein perfektes Beispiel für einen meiner größten Lieblingsnerven ist aufgetaucht, und die Ergebnisse sind genau der Grund, warum es mich so sehr stört. Ich spreche von der Ohrfeige zwischen Dbrand und CASETiFY über gestohlene Bilder und Kunstwerke.

Wenn Sie schlau genug waren, keine Aufmerksamkeit zu schenken (das war ich nicht), scheint es, dass CASEYiFY Bilder auf ihren beliebten Handyhüllen verwendet hat die zu Dbrand gehören. Ich werde nicht über die Fähigkeit eines Unternehmens sprechen, Fotos von urheberrechtlich geschützten Werken zu machen und ein eigenes zu erhalten Urheberrecht oder wie die Bildlizenzierung funktioniert, weil ich davon nur so viel verstehe, dass ich Kopfschmerzen bekomme, aber es passiert.

Android & Chill

Android Central-Maskottchen
(Bildnachweis: Zukunft)

Eine der am längsten laufenden Tech-Kolumnen im Internet, Android & Chill ist Ihre Samstagsdiskussion über Android, Google und alles, was mit Technik zu tun hat.

Wir alle wissen, dass es passiert ist, weil es Unternehmen gibt, die Millionen von Dollar wert sind

in den sozialen Medien Sagen Sie uns, wie schlimm der andere ist und dass er Opfer ist. Das ist das Internet, verdammt noch mal, und wir müssen unser Mitgefühl von Leuten bekommen, die uns egal sind.

Ich bin hier zu hart, weil es mir hilft, meinen Standpunkt zu beweisen. Es scheint, dass Dbrands Arbeit War ohne ihre Erlaubnis verwendet werden, und sie haben jedes Recht, darüber wütend zu sein. Ich gehe davon aus, dass sie auch mit Anwälten über den möglichen finanziellen Schaden sprechen, der dadurch entstanden sein könnte, und entsprechende Maßnahmen ergreifen werden.

Ich denke vielleicht, dass das Rechtssystem kaputt ist und die Urheberrechtsgesetze absichtlich kompliziert sind, um Anwälte zu wahren Gewinnern zu machen, aber Dbrand sollte seine Arbeit und sein Geld schützen. In einem echten Gerichtssaal, nicht auf Twitter oder X oder was auch immer diese Woche ist.

Es ist der Versuch, die öffentliche Meinung zu gewinnen, der mich stört. Natürlich ist es Ihnen erlaubt, das andere Unternehmen zu hassen und sich zu Wort zu melden, um Ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen, und wenn Sie das wollen, dann tun Sie es. Ich bringe hier im wahrsten Sinne des Wortes meinen eigenen Unmut zum Ausdruck, es ist also eine Idee, die ich unterstützen kann. Der Unterschied besteht darin, dass ich für mich selbst spreche und nicht irgendein Social-Media-Manager, der dies tut:

Ihr Copy-Paste-Clowns habt einen ganzen Tag gebraucht, um das zu schreiben? Ich hoffe lieber, dass Ihre Anwälte besser sind als Ihr PR-Team 💀 https://t.co/1uEdudUPKB24. November 2023

Mehr sehen

Stellen Sie sicher, dass Sie entweder dem folgen, um das Original zu sehen, oder es erweitern, damit Sie das hier zitierte Originalbild sehen können. Achten Sie besonders auf den dritten Absatz, und Sie werden sehen, warum es für Unternehmen eine wirklich schlechte Idee ist, dies zu tun.

Drands Eskapaden erregten eine oder mehrere Personen so sehr, dass sie die Website von CASETiFY angriffen. Nehmen Sie diesen Gedanken in Ihr Gehirn auf und denken Sie darüber nach. Jemand hat gegen das Gesetz verstoßen, weil sich eine Marke, die ihm gefällt, in den sozialen Medien beschwert hat. Entsprechend der Gesetz über Computerbetrug und -missbrauchLaut US-Gesetz drohen dem Täter bis zu zehn Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 500.000 US-Dollar. Wegen einer verdammten Handyhülle.

Ich glaube nicht, dass Dbrand für die Tat einer anderen Person verantwortlich ist, aber wenn ich leitender Angestellter bei CASETiFY wäre, würde ich auf jeden Fall mit meinen Anwälten darüber sprechen, wie ich das sagen kann. Mein Problem ist, dass das passiert, wenn Unternehmen versuchen, uns dazu zu manipulieren, ein anderes Unternehmen zu hassen.

Es ist scheiße, dass jemand anderes deine Ideen oder Bilder gestohlen hat, Dbrand, und ich hoffe, dass du vor Gericht gewinnst, wenn das der Fall ist. Möglicherweise haben Sie jedoch einen Idioten davon überzeugt, ein Verbrechen zu begehen, also ist es an der Zeit, damit aufzuhören.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Apple iPhone 14 Pro
(Bildnachweis: Harish Jonnalagadda / Android Central)

Der Umfang dieser Fehde unterscheidet sich sicherlich von etwas Ähnlichem Apple gegen Samsung, aber eines ist gleich – ein Unternehmen nutzte seine vermeintliche Opferrolle, um vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu gewinnen.

Das ist schockierend: Unternehmen begehen diese Art von Trick, um Werbung zu machen. Leute wie ich, die sich nie für ein Unternehmen interessieren würden, das Handyhüllen herstellt, reden jetzt darüber und nennen Namen. Es handelt sich um kostenlose Werbung, die den Verkauf steigern kann, indem Ihnen ein Produkt gezeigt wird Du wusstest nicht, dass es existiert.

Es könnte jedoch Auswirkungen geben. Deshalb möchte ich nie ein Produkt sowohl von der Firma kaufen, die Bilder gestohlen hat, als auch von der Firma, die versucht, mich dazu zu bringen, mich für eine Seite zu entscheiden.

Höchstwahrscheinlich wird jeder böse Wille, den Sie einer Seite entgegenbringen, bald vergessen oder vergeben, insbesondere wenn Sie ein Produkt sehen, das Ihnen gefällt. Ein guter Social-Media-Manager weiß, wie man das Spiel spielt und gewinnt.

In einer perfekten Welt würden in diesem Fall die Urheberrechts- und Lizenzgesetze so viel Aufmerksamkeit erhalten, dass sie präzisiert und gegebenenfalls modernisiert würden. Das wird nicht der Fall sein, und wenn es vor ein echtes Gericht geht, wird eine Seite mit einer Geldstrafe belegt und muss einige Anwälte bezahlen. Niemand von uns wird sich darum kümmern, es sei denn, der Verlierer geht in die sozialen Medien und sagt uns, dass wir uns darum kümmern sollten.

instagram story viewer