Mein Lieblingstelefon des Jahres ist das Xiaomi 13 Ultra – Es verfügt über die besten Kameras aller heutigen Telefone, die Hardware ist exquisit und es verfügt über alle Extras, die ich brauche. Es verdrängt das Galaxy S23 Ultra in mehreren Schlüsselbereichen, aber jemanden davon zu überzeugen, anstelle des Samsung-Angebots zum Telefon zu greifen, ist eine ganz andere Sache.
Die Entscheidung hat nichts mit der Hardware zu tun, sondern mit Xiaomis Gütesiegel im High-End-Segment. Obwohl die Marke seit fast einem Jahrzehnt Premium-Telefone herstellt, gilt sie immer noch als budgetorientierte Marke, und obwohl sie versucht hat, dieses Image mit einem abzuschütteln Die Rebranding-Bemühungen – die Redmi-Serie unter ein eigenes Label zu bringen und gleichzeitig Mittelklasse- und High-End-Geräte unter dem Xiaomi-Branding auf den Markt zu bringen – haben sich mit Sicherheit nicht ausgezahlt.
Dies ist nicht nur bei Xiaomi ein Problem – OPPO, Vivo und Honor haben im Premium-Segment mit den gleichen Nachteilen zu kämpfen. Dies wurde in den jüngsten Gesprächen, die ich mit Verwandten führte, deutlich; Ich war letzte Woche auf einer Hochzeit und das Gespräch drehte sich angeblich um Technik (wie es auch der Fall ist, wenn ich in der Nähe bin).
Ich habe darüber gesprochen, dass faltbare Geräte das nächste große Ding sein werden, und einer der Teilnehmer erwähnte, dass er sie verwendet hat Galaxy Z Flip 3 für über ein Jahr. Er war im Allgemeinen von der faltbaren Erfahrung enttäuscht; Der Bildschirm seines Geräts ging zweimal kaputt und die Kunststoffschicht, die den inneren Bildschirm bedeckte, begann sich nur zwei Monate nach dem zweiten Austausch des Panels abzulösen.
Ich schlug ihm vor, einen Blick darauf zu werfen OPPO Find N3 Flip stattdessen; Ich habe das faltbare neben dem verwendet Z Flip 5, und die Version von OPPO ist auf ganzer Linie deutlich besser als die von Samsung. Es hat ein glatteres Scharnier, weniger sichtbare Falten, bessere Kameras und einen Akku, der länger hält. Das habe ich gesagt, aber er wollte es nicht in Betracht ziehen, da er OPPO nicht für eine High-End-Marke hielt. Diese Person hatte alle zwei Jahre Samsung-Handys gekauft, angefangen beim ursprünglichen Galaxy Note, und für ihn war Samsung der einzige Premium-Android-Hersteller.
Dies ist ein Gefühl, das ständig wiederholt wird; In den höheren Rängen der Smartphone-Kategorie gelten nur Samsung und Apple als legitime Konkurrenten. Offensichtlich ist dies bei Enthusiasten nicht der Fall, aber für die Mehrheit der Mainstream-Käufer ist Samsung de facto die erste Wahl, wenn es um den Kauf eines Telefons geht.
Obwohl OPPO ein Telefon entwickelt hat, das in jeder Hinsicht besser ist, ist es letztendlich Samsung, das den Verkauf erhält, und das ist alles auf das Gütesiegel der Marke zurückzuführen. Samsung hat es im Laufe des letzten Jahrzehnts geschafft, sein Image zu pflegen, und das auch bei seinen Produkten Unterlegen ist es, aber es hat die Nase vorn, weil es sich in dem einen Bereich auszeichnet, der am wichtigsten ist: der Kundenwahrnehmung.
Xiaomi schaffte es in der Rangliste nach oben, indem es seine Konkurrenten im Budget-Segment unterbot, und das ist jetzt das Image der Marke – unabhängig davon, wie viele innovative Telefone und faltbare Geräte sie auf den Markt bringt. In ähnlicher Weise gelten OPPO und Vivo jedoch als Mittelklassemarken mit mittelmäßiger Software ColorOS hat in den letzten drei Jahren eine bemerkenswerte Trendwende vollzogen.
Der einzige Hersteller, der sich nicht in die Budget-Kategorie einordnen ließ, ist OnePlus; Durch die Fokussierung auf wertorientierte Flaggschiffe konnte das Unternehmen ein besseres Image aufbauen, und die anschließende Einführung der Nord-Serie hat seinem Ansehen keinen Abbruch getan. Aus diesem Grund hat sich OPPO für die Einführung entschieden OnePlus geöffnet In den meisten globalen Märkten hat das OnePlus-Label eine viel bessere Chance gegen Samsung.
Tatsächlich hat OPPO es verpasst, indem es keine Einführung eingeführt hat OnePlus-Version des Find N3 Flip; Dieses Gerät hätte Samsung Anlass zur Sorge gegeben. Vorerst müssen chinesische Hersteller jedoch genauso viel tun, um ihr Image aufzupolieren, wie sie es in den letzten Jahren getan haben, um ihre Software aufzupolieren.