Nachdem ich den Fitbit Charge 6 wochenlang getestet habe, hat er meine Erwartungen an einen Fitness-Tracker erfüllt. Sie ist viel komfortabler als jede Laufuhr zur Schlafverfolgung, die Google-Integration ist ein netter Bonus und die einfache Benutzeroberfläche macht es einfach, alle gewünschten Informationen zu finden. Nur ein großer „Vorteil“ hat meine Erwartungen nicht erfüllt: die integrierten GPS-Daten.
Sonntag, Sonntag
In seinem wöchentliche Kolumne, unser leitender Redakteur für Wearables und Fitness Michael Hicks spricht über die Welt der Smartwatches, Apps und Fitnesstechnik rund um Laufen und Gesundheit, in seinem Bestreben, schneller und fitter zu werden (und Ihnen dabei zu helfen). Dasselbe).
Fitnessbänder sind im Laufe der Zeit immer fortschrittlicher geworden. Schauen Sie sich einfach die an Xiaomi Smart Band 8 und die Anzahl der Funktionen, die es für 40 US-Dollar bietet. Ein beständiger Nachteil des 1-Zoll-Tracker-Formfaktors besteht jedoch darin, dass er normalerweise nicht genug Platz für eine funktionsfähige GPS-Antenne und auch nicht die Batteriekapazität bietet, um die Verbindung lange aufrechtzuerhalten. Sie sind immer auf ein Smartphone angewiesen.
Fitbit hat dies mit dem geändert Ladung 5, der erste Fitness-Tracker ohne Uhr, mit dem Sie Ihr Telefon beim Verfolgen von Trainingseinheiten zu Hause lassen können. Besitzer eines Charge 5 stellten allerdings schnell fest, dass das Gerät Schwierigkeiten hatte, ein GPS-Signal aufzubauen, wenn sie es eng am Handgelenk trugen. Der eigene Körper blockiert die Verbindung.
Fitbits Seite zur GPS-Fehlerbehebung empfiehlt, das Band um eine Kerbe zu lockern, wenn der Charge 5 (oder 6) keine Verbindung herstellen kann. Was bei dieser Lösung außer Acht gelassen wurde, war, dass man eine gute Passform brauchte, um beim Training eine korrekte Herzfrequenzmessung zu erhalten! Sie tauschen eine wichtige Kennzahl zugunsten einer anderen aus. Von beiden werde ich den Herzfrequenzdaten jedes Mal den Vorrang vor den GPS-Daten geben.
Fitbit hat den Charge 5 vor der Google-Übernahme entwickelt und wusste offenbar von diesem Problem. Ich hatte die feste Hoffnung, dass dieses Team zu einer neuen Lösung mit dem Fitbit Charge 6 führen würde.
Die Lösung von Google bestand laut Pressemitteilung darin, „die Herzfrequenzmessung bei anstrengenden Aktivitäten … 60 % genauer als zuvor“ zu machen. Die Implikation Der Vorteil besteht darin, dass Ihr Tracker Ihnen bei HIIT-Aktivitäten mit schnellen Armbewegungen immer noch eine zuverlässige Herzfrequenz liefert, wenn er nicht fest am Handgelenk befestigt bleibt Daten. Theoretisch können Sie den Tracker jetzt aus Gründen der GPS-Genauigkeit locker tragen.
Was die Antenne betrifft, DC Regenmacher berichtete, dass das „Antennendesign“ zwischen Charge 5 und 6 nicht geändert wurde. Da Fitbit keine Angaben macht, kann man davon ausgehen, dass das unveränderte Design der beiden Tracker keinen Spielraum für Verbesserungen ließ – oder dass die Reparatur nicht als Priorität angesehen wurde.
Wie genau ist das GPS des Fitbit Charge 6? Die Antwort ist komplizierter als ich erwartet hatte.
Andere Websites haben schwerwiegende Probleme gemeldet. DC Rainmaker sagt, dass „das GPS einfach nicht eingeschaltet bleibt, wenn es nicht ganz locker getragen wird (unglaublich locker).“ Trainer behauptete, „das eingebaute GPS sei nutzlos“ und zeigte ihm häufig, dass er abseits der ausgetretenen Pfade lief. A Lagerfähig In der Anleitung „So steigern Sie die GPS-Genauigkeit“ erfahren Sie, wie Sie von Dynamic GPS – das sowohl die GPS-Daten des Charge 6 als auch Ihres Telefons nutzt – zu Connected GPS wechseln, was zu besseren Ergebnissen führt. Mit anderen Worten: Sie „reparieren“ das GPS des Charge 6, indem Sie es überhaupt nicht verwenden.
Meine Erfahrung mit dem Fitbit Charge 6 GPS war viel weniger düster; Trotzdem würde ich es nicht unbedingt als „gut“ bezeichnen.
Bei meinen Tests blieb ich beim standardmäßigen dynamischen GPS und machte mir nicht die Mühe, den Charge 6 wie einen losen Armreif zu tragen. Läufer möchten nicht, dass etwas an ihrem Handgelenk herumhüpft, deshalb habe ich mich an eine bequem sitzende Einstellung gehalten, um zu sehen, ob sie damit zurechtkommt.
Bei manchen Läufen stellte die GPS-Verbindung innerhalb von Sekunden her, auch wenn ich das Gerät in der engstmöglichen Einstellung trug. Bei anderen lockereren Anfällen musste ich ohne ersichtlichen Grund zwischen 30 Sekunden und mehreren Minuten warten.
Im Vergleich zu meinem Garmin Forerunner 965 zu Dual-Frequenz-GPS-Einstellungen – die ich beim Testen als sehr genau befunden habe und die als Grundlage für andere dienen Bewertungen – der Fitbit Charge 6 schwankte zwischen einer guten Übereinstimmung mit seinen Ergebnissen und einer deutlichen Überschätzung meiner Ergebnisse Distanz:
- 15. Oktober: 3.1 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 21. Oktober: 4,2 (Fitbit) vs. 4 (Garmin)
- 23. Oktober: 2,89 (Fitbit) vs. 2,67 (Garmin)
- 25. Oktober: 3,31 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 27. Oktober: 5,03 (Fitbit) vs. 5,0 (Garmin)
- 28. Oktober*: 6,09 (Fitbit) vs. 6.2 (Garmin)
Die meisten dieser Läufe fanden auf Stadtstraßen oder in einem örtlichen Park mit minimalem Baumbestand statt, sodass etwaige Unstimmigkeiten nichts mit blockierten Satellitensignalen zu tun haben sollten. Ich vermutete, dass das Problem auf Höhenunterschiede zurückzuführen sein könnte, da der Charge 6 keinen Höhenmesser hat und meine Läufe am 23.10. und 25.10. auf besonders hügeligen Strecken stattfanden. Aber das Gleiche galt für meinen Lauf am 27.10., und die beiden Geräte waren die ganze Zeit über nahezu perfekt synchronisiert, was diese Theorie zunichte machte.
Beim Laufen auf meiner lokalen Laufstrecke sah meine Fitbit-Post-Run-Karte ehrlich gesagt genauso gut aus wie jede andere Nur GPS-Tracker, wobei einige in den Kurven auf Außenspuren geraten, aber ansonsten auf dem richtigen Weg sind sofort.
Bei meinem letzten Lauf (oben markiert) habe ich von dynamischem GPS auf integriertes GPS umgestellt, um zu sehen, ob es noch schlimmer war. Dabei trug ich es eine Stufe lockerer als gewöhnlich, klebte aber immer noch angenehm auf meiner Haut. Es war der einzige Lauf dorthin unterschätzt Meine Distanz, aber ansonsten lag sie nahe an den dynamischen Genauigkeitseinstellungen und blieb nur 1 Schlag pro Minute unter meinem Garmin-Herzfrequenzdurchschnitt (vielleicht dank der Algorithmus-Tricks von Google). Ich habe das GPS-Signal nur einmal verloren, als ich unter einer Überführung hindurchgefahren bin, und die Verbindung wurde sofort wieder hergestellt.
Ich zögere, es vollständig zu tun verurteilen der Fitbit Charge 6 als GPS-Tracker, wenn er blitzschnell seine volle Kompetenz zeigt und schließlich ein 160-Dollar-Gerät ist. Ich erwarte zu diesem Preis keine Multiband-Genauigkeit, selbst wenn die COROS PACE 3 kostet das 230 $. Es handelt sich schließlich um eine sperrige Uhr und nicht um einen pillenförmigen Tracker.
Viele reine GPS-Uhren, die doppelt so viel kosten wie der Charge 6, sind auch nicht besonders genau. Auch deshalb möchte ich Fitbit und Google hier nicht besonders hervorheben. Und ich würde ganz sicher nicht sagen, dass das GPS „nicht eingeschaltet bleibt“ oder „nutzlos“ ist.
Andererseits möchte ich betonen, dass sich daraus ein konstanter Abstand von 0,1 oder 0,2 Meilen ergibt Ist Dies ist für Läufer mit dem Ziel, ein bestimmtes Renntempo zu erreichen, von Bedeutung. Es ändert Ihre Daten zur „durchschnittlichen Geschwindigkeit“ um etwa 10–20 Sekunden, was Sie leicht glauben lassen könnte, dass Sie schneller sind oder langsamer als Sie wirklich sind, bis der Renntag diese Vorstellung widerlegt oder Sie sich beim Übertraining verletzen, ohne es zu merken Es.
Ich werde nicht leugnen, was andere Charge-6-Rezensenten mit ihren GPS-Problemen erlebt haben. Es ist etwas, das in jeder Einheit konsistent funktionieren sollte und sich nicht als Fehleinschätzung erweisen sollte, die davon abhängt, wie locker man es trägt, oder von der Körperzusammensetzung des Läufers.
Fitbit konnte die unaufhaltsamen physikalischen Probleme einer kompakten Antenne, die ein Signal über unsere fleischigen Handgelenke empfängt, nicht lösen. Nur eine dickere Fitness-Smartwatch, die höher sitzt und mehr Platz für eine Antenne bietet, kann konsistente Ergebnisse liefern.
Hätte Fitbit also die GPS-Antenne vollständig entfernen sollen, wenn man bedenkt, dass die Einstellungen für dynamisches, integriertes und verbundenes GPS alle gleichermaßen seltsame Ergebnisse zu liefern scheinen? Ehrlich gesagt wäre es mir vielleicht lieber gewesen, wenn sie diesen Platz genutzt hätten, um stattdessen einen Höhenmesser zur Beurteilung der Anstrengung in der Höhe hinzuzufügen, etwas, das Fitbit nach dem Charge 4 weggelassen hat.
Aber das eingebaute GPS klingt auf der Box besser und die meisten „Gelegenheitssportler“ gehen einfach davon aus, dass die Distanz, die sie nach dem Training sehen, korrekt ist. Ich bin nicht wirklich überrascht, dass Fitbit die Funktion in ihrem aktuellen Zustand beibehalten hat, und es ist möglich, dass Software-Updates die GPS-Zuverlässigkeit im Laufe der Zeit verbessern.
Am Ende würde ich dennoch vorschlagen, dass wir den Platz vergeben bester Fitness-Tracker zum Charge 6. Alle anderen Vorteile – die Gesundheitssensor-Suite, Google-Apps, Komfort und andere Punkte, auf die ich diese Woche in meinem Testbericht eingehen werde – machen es die zusätzlichen 60 US-Dollar im Vergleich zum GPS-losen Gerät wert Fitbit Inspire 3.
Gleichzeitig würde ich den Charge 6 eher weniger empfehlen, wenn Sie Ihr Telefon während des Trainings gerne zu Hause lassen möchten.