Ich bin froh, dass diese äußerst beliebte Technologie zur Anzeige von Uhren einen langsamen Tod erleidet

Seit Jahren verwenden Marken wie Garmin, Polar, COROS und Suunto Memory-in-Pixel (MIP)-Displays, um Fitnessuhren anzubieten, die Ihre Gesundheit über Wochen statt Stunden verfolgen. Erst jetzt bringen die meisten dieser Marken neue Smartwatches mit AMOLED-Display auf den Markt... und sie halten immer noch wochenlang pro Ladung.

Einige Läufer werden diesen Wechsel von MIP zu AMOLED nicht mögen, aber er ist es lang überfällig.

MIP-LCD-Panels erfreuen sich zunehmender Beliebtheit Weil wie sie sich von AMOLED-Displays unterscheiden. Sie sind auf Umgebungsbeleuchtung angewiesen, um ihre Pixel sichtbar zu machen, was bedeutet, dass sie bei sonnigen Außenbedingungen, wo Sportler leicht lesbare Daten benötigen, vollständig sichtbar sind. AMOLED-Displays benötigen Tausende von Nits, um unter ähnlichen Bedingungen sichtbar zu bleiben, was standardmäßig mehr Batterie verbraucht.

Außerdem aktivieren sie im Gegensatz zu einem typischen LCD nur die Pixel, die benötigt werden, anstatt bei jeder Änderung den gesamten Bildschirm zu aktualisieren. Das ist ein weiterer Grund, warum sie so lange halten.

Also, was ist das Problem? MIP-Displays sind in Innenräumen nicht lesbar, es sei denn, der Raum ist hell erleuchtet, verwaschene Farben und mangelnder Kontrast lassen sie billig wirken und Zifferblätter und Fotos wirken verschwommen und langweilig.

Läufer tolerierten MIP-Anzeigen, weil es keine Alternative gab. Jetzt gibt es einen.

Als ich anfing, Laufuhren zu tragen, tolerierte ich die Memory-in-Pixel-Technologie, weil ich dachte, es gäbe keine Alternative. Ich habe sie an sonnigen Tagen in Kalifornien, wo die Technik besonders beliebt ist, hauptsächlich im Freien getragen und sie dann ausgezogen, anstatt meine Augen zu überanstrengen und so zu tun, als wären sie drinnen nützlich.

Sogar eine teure Uhr wie die Vorläufer 955, obwohl es für Trainingsratschläge fortgeschritten ist, verfügt es nicht über die Intelligenz oder das lesbare Display, um mich dazu zu bringen, darauf zu schauen, um Benachrichtigungen oder vieles mehr zu erhalten. Für eine Uhr mit detaillierten topografischen Karten ist die Optik etwas zurückhaltend.

Mein Verdacht ist, dass Garmin und andere Marken ihre MIP-Abhängigkeit als Krücke genutzt haben. Dadurch konnten sie jahrelang die Modernisierung ihrer Benutzeroberfläche, Animationen, Karten und Softwarefunktionen vermeiden, da sie mit der MIP-Technologie nicht viel besser machen konnten. Dadurch sehen Fitbit und seine AMOLED-Uhren im Vergleich viel besser aus, auch wenn die Akkulaufzeit kürzer ist.

Im letzten Jahr hat sich jedoch etwas geändert. Fitnessmarken haben einen Weg gefunden, AMOLED-Displays ohne nennenswerte Batterieeinbußen zum Laufen zu bringen. Möglicherweise verlieren Sie ein paar Tage, aber viele Läufer (ich eingeschlossen) bevorzugen dies, wenn die Uhr dadurch besser lesbar ist.

Im Jahr 2023 führte Garmin AMOLED-Displays ein Vorläufer 265 Und 965 – zusammen mit dem Vivoactive 5 – nach über einem Jahrzehnt der MIP-Dominanz für beide Produktreihen. Mit vollem Akku halten sie 13, 23 bzw. 11 Tage, und die Karten des 965 geben Ihnen Auskunft Also viel mehr Details, als der 955 jemals bieten könnte.

Zum ersten Mal hat Polar auch seine Uhren Ignite 3 2022 und Vantage 3 2023 mit AMOLED-Touchscreens ausgestattet. Sie halten „nur“ fünf und acht Tage pro Stück, aber ihre MIP-Vorgänger der letzten Generation hielten fünf und sieben Tage durch. Angesichts der Tatsache, dass mir das wirklich nicht gefallen hat Polar Pacer ProAufgrund des schwachen, dick umrandeten MIP-Displays bin ich durch den Wechsel eher geneigt, zu Polar zurückzukehren.

Die Suunto 7 nutzte im Jahr 2020 ein AMOLED, aber nur, weil es sich um eine Wear OS-Uhr handelte, die dies nicht tat brauchen eine lange Batterie. Erst in diesem Jahr machte die Fitnessmarke mit dem neu angekündigten Suunto Race AMOLED auf einer 12-Tage-Uhr mit beeindruckenden 40 Stunden Multifrequenz-GPS-Tracking zugänglich.

Memory-in-Pixel-Fans haben immer noch ihre Befürworter. Garmin könnte eine Uhr wie die 900 US-Dollar teure Fenix ​​7 Pro nicht mit einem MIP-Display verkaufen, wenn die Leute nicht bereit wären, im Austausch für die enorme Leistung einen weniger lebendigen Bildschirm zu akzeptieren, den man in Innenräumen kaum ablesen kann 173 Tage Batterie mit Solaraufladung. Das Gleiche gilt für die günstigeren Instinkt 2X Solar und ihre 40-Tage-Batterie, eine meiner liebsten robusten Uhren.

Aber es gibt einen Grund, warum Garmin begonnen hat, die Epix Pro-Reihe zusammen mit der Fenix ​​7 Pro zu verkaufen, mit genau demselben Funktionsumfang gepaart mit einem AMOLED, das immer noch 16 Tage hält – und es hängt alles davon ab, wie gut die einzelnen Displaytypen sind Verkauf.

Schauen Sie sich an, wie Garmin nach der Markteinführung der mit AMOLED ausgestatteten Garmin Venu und der mit MIP ausgestatteten Vivoactive 4 im September 2019 eine Venu Sq, Venu 2, herausbrachte. Venu 2 Plus, Venu Square 2, Und Veranstaltungsort 3 nacheinander, während die Vivoactive-Reihe inaktiv blieb. Garmin hätte diese Wahl nur getroffen, wenn die Venu bei „Mainstream“-Fitnesskäufern einen profitablen Anklang gefunden hätte, wie es eine MIP-Uhr niemals könnte.

Erst letzten Monat hat das Vivoactive 5 von den Toten zurückgekehrt, jetzt mit einem AMOLED-Display und einigen Downgrades im Vergleich zum Vivoactive 4, wie zum Beispiel den Verlust des Höhenmessers, der Stahllünette und zweier Größenoptionen. Es ist jetzt ein preisgünstiges Geschwistermodell der Venu 3 und nicht mehr das Kronjuwel in Garmins Arsenal.

Jetzt können Läufer eine Alternative zu MIP-Displays finden – und Hersteller können AMOLED entwickeln Laufuhren die immer noch leicht und dünn genug sind, um Läufer glücklich zu machen – ich vermute, dass wir mit der Zeit weniger MIP-Uhren sehen werden. Das heißt aber nicht, dass sie ganz verschwinden sollten.

Das neue COROS PACE 3 ist ein fantastisch Laufuhr, die ich gerne auf Herz und Nieren geprüft habe. Es wiegt nur 30 g (etwas mehr als 1 Unze), hält 24 Tage pro Ladung und kostet nur 230 $. Mit einem AMOLED-Display hätte COROS diese Zahlen auf keinen Fall erreichen können; Fügen Sie das hinzu, und Sie benötigen ein dickeres Design, um die größere Batterie unterzubringen, während die Kosten für die Uhr wahrscheinlich auf 350 US-Dollar steigen würden.

Gleiches gilt für den lang erwarteten Garmin Forerunner 65, unseren meistgewünschte Uhr. Wenn Garmin den gleichen Preis von 200 US-Dollar erreichen möchte Vorläufer 55 Während modernere Software-Tricks hinzugefügt werden, muss man sich an MIP halten.

Ich bin vollkommen damit einverstanden, dass Fitnessmarken auf effizientere Display-Technologie setzen, wenn das Budget oder die Situation es erfordern. Aber im Großen und Ganzen ist dieser Übergang zu AMOLED die richtige Entscheidung.

Wir haben gesehen, wie Apple sich voll und ganz auf die Fitness konzentriert hat, um Gelegenheitsläufer anzusprechen Pixel Watch 2 Integriert Fitbit in Wear OS. Die meisten Läufer bevorzugen die Akkulaufzeit gegenüber Smarts, aber sie werden es auch sehen wie viel schlauer diese Fitnessuhren sind und empfinden natürlich einen gewissen Groll.

Mit der Venu 3 hat Garmin Verbesserungen der Lebensqualität hinzugefügt, wie z. B. mehrere Textgrößen und sichtbare Fotos im Text Benachrichtigungen, schnelles Wechseln zwischen Widgets und andere Funktionen, die typische Smartwatches bieten Jahre. Da sich führende Marken nun nicht mehr auf MIP-Displays verlassen können, sollten wir im Laufe der Zeit langsame, aber stetige Verbesserungen und Softwaremodernisierungen erleben.