Wenn Sie heute ein Telefon, Tablet oder eine Smartwatch kaufen, wissen Sie genau, wie viele Jahre lang Software-Updates erhalten werden – beispielsweise drei Jahre für die Pixel Watch 2 oder vier Jahre für die Galaxy Watch 6. Wenn Sie jedoch eine Garmin-, Fitbit- oder eine andere Fitness-Uhr kaufen, ist das ein totaler Mist Sagen Sie voraus, wie lange es dauern wird, bis es zu einem unveränderlichen Artefakt wird, das von neuer Technologie umspült wird, die dafür sorgt, dass es aussieht veraltet.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass sich das ändert.
Sonntag, Sonntag
In seinem wöchentliche Kolumne, unser leitender Redakteur für Wearables und Fitness Michael Hicks spricht über die Welt der Wearables, Apps und Fitnesstechnologien im Zusammenhang mit Laufen und Gesundheit, in seinem Bestreben, schneller und fitter zu werden.
Als Fitness-Tracker für 100 US-Dollar oder weniger beliebt waren, konnte man von der mitgelieferten Software ausgehen und sonst nicht viel. Und das ist vernünftig, genauso wie ein billiges Android-Telefon höchstens ein Betriebssystem-Update erhält.
Mittlerweile verkaufen Unternehmen regelmäßig Fitnessuhren für über 400 US-Dollar mit robuster Trainings- und Kartensoftware. Aber im Gegensatz zu vergleichbar teuren Smartwatches diese Uhren haben mysteriöse CPUs und es gibt kaum eine Garantie dafür, wie lange sie ordnungsgemäß unterstützt werden.
Wir wissen, dass die Pixel Watch 2 verwendet den Snapdragon W5-Chip mit 2 GB RAM und sowohl Google als auch Qualcomm investieren darin, dass es über Jahre hinweg eine gute Leistung erbringt. Entscheiden Sie sich stattdessen für eine Fitnessuhr, werden Sie wahrscheinlich nicht wissen, welche Leistungssteigerungen sie gegenüber früheren Generationen bietet, selbst wenn Sie sie auseinandernehmen und die proprietären Komponenten studieren.
Bei Garmin zum Beispiel weiß ich im Allgemeinen, dass Fenix- oder Epix-Uhren die beste Leistung haben, um die neuesten Software-Tricks zu ermöglichen, während eine Instinktuhr hat normalerweise eine langsamere Leistung. Aber ich kenne das Ausmaß des Unterschieds nicht, was es schwierig macht, zu beurteilen, wie viel ich ausgeben muss, damit meine Uhr die Fähigkeit hat, zukünftige Tricks zu lernen.
In den meisten Fällen kommt es bei der Entwicklung einer Fitnessuhr oder eines Fitnesstrackers vor allem auf das Gleichgewicht an. Man muss es kompakt genug machen, um dünn zu bleiben, niedrig genug getaktet sein, damit die Batterie ein paar Wochen durchhält, und irgendwie robust genug, um alle darin enthaltenen Sensoren und Satelliten mit Strom zu versorgen.
Sobald Sie dieses Gleichgewicht gefunden haben, können Sie nicht einfach ein Jahr später neue Software hinzufügen, ohne das fein abgestimmte Gleichgewicht zwischen Design und Leistung zu überlasten. Und schon kann es passieren, dass Ihr schickes, teures Wearable zurückbleibt – meist ohne die Möglichkeit für einen Umtausch.
Garmin legt Wert darauf, seine alten Uhren einige Monate nach der Einführung neuer Modelle zu aktualisieren. Es zögert lange genug, um seine Kunden zu einem Upgrade zu verleiten; Erst nach Ablauf des Startfensters wird Garmin den älteren Modellen widerwillig neue Funktionen hinzufügen, sofern diese nicht durch Hardwareeinschränkungen eingeschränkt sind.
Schauen Sie sich einfach die vom letzten Monat an Riesiger Garmin-Feature-Dump von Tools wie Hill Scores, Trainingsbereitschaft, Trainingsbelastungsverhältnis und Morgenbericht für Forerunner-, Fenix-, Epix- und Instinct-Uhren der letzten Generation. Garmin weiß genau, dass die Leute nicht mehr darauf vertrauen werden, wenn das Unternehmen jedes Jahr ein neues Modell verkauft und dann die ein Jahr alten Uhren nicht mehr unterstützt beste Garmin-Uhren Wille bleiben das Beste für sehr lange.
Mein Hauptproblem ist, dass es nie ein ist Garantie dass Ihre Uhr eine neue Funktion erhält. Die Tatsache, dass Garmin aufladen kann 3.000 US-Dollar für eine MARQ-Uhr aus Kohlefaser Ohne zu versprechen, wie lange die Uhr Support erhält, ist ein Problem!
Ich bin zuversichtlich, Garmin Wille Geben Sie ihm jahrelange Aktualisierungen, aber es sollte eine Frage der Aufzeichnungen sein und nicht des Vertrauens in die Marke. Und wenn man bedenkt, dass es sich um ein Redesign der 2022 erschienenen MARQ Gen 2-Uhr handelt, frage ich mich, ob die Hardware im Inneren im Vergleich zu 2023-Uhren wie der Epix Pro Gen 2 bereits etwas veraltet ist. Ich könnte mich irren, aber ich habe keine Möglichkeit, es zu wissen.
Ein weiteres Beispiel finden Sie im Jahr 2022 Garmin Forerunner 255, eine ausgezeichnete Laufuhr, ersetzt durch die Vorläufer 265 weniger als ein Jahr später. Abgesehen vom brandneuen AMOLED-Bildschirm sind die 265er eins Das Upgrade war die Trainingsbereitschaft, die die Trainingsbereitschaft Ihres Körpers basierend auf Erholungsdaten, Trainingsbelastung, HRV, Schlaf und Stressdaten misst. Der Forerunner 255 misst jeden einzelnen dieser Messwerte einzeln, aber Garmin hat ihm immer noch nicht die Kapazität gegeben, diese Daten in Trainingsbereitschaft umzuwandeln.
Liegt das daran, dass Garmin dem 255 einen kleineren Chip gegeben hat, der die zusätzliche Berechnungsarbeit nicht bewältigen kann? Wir wissen es nicht, da Garmin keine Leistungssteigerungen pro Generation ankündigt. Oder reserviert es die Funktion, um den Preisanstieg des 265 um 100 US-Dollar zu rechtfertigen? Auch hier wissen wir es nicht.
Ich möchte COROS würdigen, eine Laufuhrenmarke und Garmin-Rivale, die mit ihren Updates offenbar besser zurechtkommt. Alle EvoLab-Trainingsempfehlungen sind für alle Uhren gleich, unabhängig vom Preis. COROS hat allen seinen Geräten sogar ein Firmware-Update-Recht spendiert Vor Die COROS PACE 3 ins Leben gerufen, um sicherzustellen Tempo 2 Die Besitzer verfügten über eine ähnliche Software und hatten vor allem Hardware-Gründe für ein Upgrade.
Dies ist jedoch die einzige Ausnahme, die mir bekannt ist; wenn Sie eine Amazfit-Uhr oder eine andere typische Uhr kaufen Fitnessuhr, erhalten Sie möglicherweise Updates, bis das nächste Modell auf den Markt kommt, aber danach selten etwas anderes als Fehlerbehebungen.
Ich bin gespannt, ob Fitbit die nächste große Marke sein wird, die sich diesem Trend widersetzt und ein Vorbild im Umgang mit Software-Updates ist. Die frühen Tage der Fitbit-Übernahme durch Google waren ein Chaos Sinn 2 Und Versa 4 Wurden Funktionen der letzten Generation zurückgesetzt oder deaktiviert? Aber vielleicht wird der Charge 6 diesen Trend umkehren.
Google hat damit einen beeindruckenden neuen Standard gesetzt Pixel 8 und sein sieben Jahre Betriebssystem-Updates. Dies gilt natürlich nur für Telefone – Googles Art, die Vormachtstellung langlebiger iPhones in Frage zu stellen.
Was ICH Ich möchte sehen, ob Google bei Fitbit OS einen ähnlichen Ansatz verfolgt wie bei Wear OS. Um die Software von Fitbit nicht zu einer Kopie von Wear OS zu machen – Sie können die Pixel Watch 2 immer für eine kaufen Balance zwischen Intelligenz und Fitness – aber einfach, um der Fitbit-Software einen regelmäßigen Update-Rhythmus zu geben, mit jährlichen oder vierteljährlichen Benchmarks, wann mit neuen Funktionen zu rechnen ist.
Ich habe gerade angefangen, das zu testen Fitbit Charge 6 Und bisher gefällt es mir wirklich gut (halten Sie Ausschau nach meiner Rezension, die bald erscheint). Aber ohne ins Detail zu gehen, kann man mit Recht sagen, dass ein Fitness-Tracker für 160 US-Dollar letztendlich kostenpflichtig ist Fitbit Premium ist eine echte Investition, wenn Sie nicht wissen, wie lange Google es ordnungsgemäß unterstützen wird – insbesondere Google Apps. Das Unternehmen hat die Angewohnheit Entfernen von Funktionen von älteren Geräten, schließlich.
Stellen Sie sich nun vor, Google würde versprechen, dass der Charge 6 im Jahr 2024 oder 2025 die gleichen Software-Updates erhalten würde wie der hypothetische Charge 7. Oder dass die Garmin Venu 3 Wird es in ein oder zwei Jahren alle ersten Funktionen der Venu 4 erhalten?
Das mag unvernünftig klingen, aber wir wissen dass eine Apple Watch SE für 200 US-Dollar oder 300 US-Dollar Galaxy Watch 6 wird in einigen Jahren neue Funktionen von Uhren erhalten, die noch nicht einmal entworfen wurden. Warum können wir nicht das gleiche Software-Engagement von Fitnessuhren erwarten, insbesondere von solchen mit ähnlichen (oder höheren) Preisen?
Ich habe akzeptiert, dass Fitnessuhren Proprietäre Ladegeräte sind ein unlösbares Durcheinander weil sie nicht vorschreiben können, dass Uhren von einer Generation zur nächsten das gleiche Design behalten. Ich denke jedoch, dass man von den unbenannten Budget-CPUs, die in Fitnessuhren verbaut sind, mehr erwarten kann, um ein oder zwei Jahre später genügend Spielraum für entsprechende Updates zu lassen.