COROS PACE 3 im Test: Die beste erschwingliche Laufuhr des Jahres, ohne Ausnahme

Der COROS PACE 2 war die erste Laufuhr, die ich für Android Central getestet habe, und sie hat mich umgehauen, wie viele Qualitätsfunktionen sie für nur 200 US-Dollar bieten kann. Seitdem habe ich alle möglichen Fitnessuhren ausprobiert, die das Zwei- bis Dreifache kosteten, und mich an eine gewisse „Premium“-Qualität gewöhnt. Es machte mich neugierig, ob sich die Rückkehr zum COROS PACE 3 irgendwie mangelhaft anfühlen würde.

Ich hätte mir keine Sorgen machen müssen. Die COROS PACE 3 lieferte fast alles, was ich mir von einer 230-Dollar-Laufuhr erhofft hatte. Es stiehlt jede Menge Hardware-Upgrades von COROS APEX-Uhren, die doppelt so viel kosten, und das hat es auch Voller Zugriff auf die COROS EvoLab-Software, die Ihre Trainingsbelastung und -wirkung anhand der Vergangenheit beurteilt Bemühungen.

COROS hat mir das PACE 3 nur eine Woche vor Ablauf der Embargofrist geschickt, also habe ich diese Zeit damit verbracht, so viele Funktionen und Trainingsarten wie möglich zu testen. Ich habe noch nicht alles verstanden, aber ich habe mehrere Genauigkeitstests durchgeführt, um ein ziemlich klares Bild davon zu bekommen, wie zuverlässig es für genaue Laufmetriken ist.

Mit Blick auf die beste Laufuhren, werden Sie zahlreiche Optionen sehen, die visuelle oder Software-Upgrades bieten. Das einzige Problem ist, dass sie doppelt so viel kosten. Die COROS PACE 3 beweist, dass man eine Plastikuhr mit Memory-in-Pixel-Display (MIP) nicht akzeptieren kann brauchen so viel für eine Fitnessuhr auszugeben.

COROS PACE 3 Preis und Verfügbarkeit

COROS kündigte den PACE 3 am 29. August an und wird in der Woche vom 5. September mit der Auslieferung beginnen. Konkret werden die weißen und schwarzen Versionen entweder mit Nylon- oder Silikonbändern verkauft. Im Oktober erscheint die rote PACE 3 Track Edition, falls Sie auf etwas auffälligeres warten möchten.

Es ist in den USA (229 $), Kanada (329 $), Europa (249 €), Großbritannien (219 £), Australien (399 $), China und Japan erhältlich. COROS wird den PACE 3 zunächst auf seiner Website verkaufen, später soll er aber auch bei Amazon und Fitness-Fachhändlern wie REI erhältlich sein.

Spezifikationen und Updates

Wie die PACE 2 ist die PACE 3 eine leichte 1,2-Zoll-LCD-Uhr mit digitalem Zifferblatt, Standard-Gesundheitssensoren und der Kernsoftware-Suite COROS. Es ist 0,6 mm dünner und 1 g schwerer als das letzte Modell.

Vergleicht man das COROS PACE 3 vs. Bei PACE 2 werden Ihnen einige wichtige Verbesserungen auffallen. Erstens verfügt der PACE 3 jetzt über einen Touch-Screen wo es vorher nicht der Fall war, obwohl dies am besten für den gelegentlichen Gebrauch geeignet ist. Beim Training verlassen Sie sich in erster Linie auf die Krone.

Die PACE-Serie unterstützt jetzt SpO2-Überwachung, allerdings müssen Sie eine manuelle Messung durchführen; Es gibt keine Option für kontinuierliche Messungen oder Messungen im Schlaf. Ich bin mir nicht sicher, ob es den gleichen „Höhenmodus“ wie die APEX-Serie hat, der regelmäßigere Messungen vornimmt, wenn die Höhe über 8250 Fuß gemessen wird.

Mein Lieblings-Upgrade ist, dass das PACE 3 von „Nur GPS“ auf „Nur GPS“ umschaltet Allsystem-GNSSUndDual-Frequenz-GPS. Bisher musste man dafür 450 US-Dollar bezahlen APEX 2 Pro um dieses Maß an Genauigkeit zu erreichen. Natürlich verfügt diese Uhr über einen viel größeren Akku für den Dual-Frequenz-Modus.

Du bekommst auch 5-GHz-WLAN-Konnektivität zum ersten Mal, was wesentlich schnellere Update-Downloads und Fitness-Ergebnis-Uploads in die App ermöglicht als die Bluetooth-Verbindung des PACE 2.

Darüber hinaus können Sie bis zu hochladen 4 GB Musik-MP3-Dateien zur Uhr; Sie benötigen Ihre eigenen Ausdrucke, es gibt keine App-Kompatibilität und auch keine Wiedergabelisten.

COROS hat lediglich die Akkukapazität von 220 mAh auf 238 mAh erhöht, behauptet aber, es sei gelungen, eine hinzuzufügen zusätzliche 8 Stunden reines GPS-Tracking im Vergleich zum PACE 2 (insgesamt 38 Stunden).

Was die Software angeht, fügt der COROS PACE 3 schließlich einige neue Sportmodi hinzu – Trailrunning, Wandern, Skifahren, Snowboard, XC-Ski – aber der PACE 2 wird diese später in diesem Jahr in einem Firmware-Update erhalten. COROS verspricht auch, dass es so ist Turn-by-Turn-Navigation Beta wird auf dem PACE 3 landen, wenn es offiziell auf den Markt kommt.

Der einzige Nachteil zwischen PACE 2 und PACE 3 besteht darin, dass jeder mit ANT+-Zubehör Ich kann sie mit der letztgenannten Uhr nicht verwenden. COROS hat den Standard auch für seine neuesten APEX-Uhren aufgegeben, daher besteht möglicherweise keine große Nachfrage danach.

COROS PACE 3: Was Sie lieben werden

Konzentrieren wir uns zunächst auf die offensichtlichen Vorteile: Das 1,2 Zoll große COROS PACE 3 wiegt lediglich 30 g bzw. 38 g mit dem Silikonarmband und ist 13 mm dick. Es ist näher am Gewicht eines Fitness-Trackers als einer echten Smartwatch und daher genauso komfortabel wie die PACE 2.

Die meisten kleinen Laufuhren wiegen irgendwo zwischen 37 und 50 g, und es gibt auch Uhren, die zwei- oder dreimal so viel wiegen – wie die 89 g Amazfit T-Rex Ultra Ich habe gerade rezensiert. Obwohl diese Uhr in einigen wichtigen Spezifikationen besser ist als die PACE 3, würde ich mich aufgrund des Komforts und des Preises sofort für die PACE 3 entscheiden.

Ebenso wie beim PACE 2 hängt Ihre Erfahrung mit dem PACE 3 davon ab, was Sie von den kleinen Kronen oder „digitalen Zifferblättern“, wie COROS sie nennt, halten. Ich finde die Bedienung recht komfortabel, mit einer angenehmen fühlbaren Vibration durch die Uhr, jedes Mal, wenn man sie weit genug dreht, um zum nächsten Widget zu wechseln. Möglicherweise bevorzugen Sie eine stärker hervorstehende Krone wie die Pixeluhr oder Apple Watch Ultra, aber ich schätze, dass das Zifferblatt der PACE 3 zu kompakt ist, um bei Übungen wie Liegestützen in mein Handgelenk zu ragen.

Der Akku meines COROS PACE 3 war ziemlich schnell leer, da ich nur den Dual-Frequenz-Modus verwendet habe, der schätzungsweise etwa 7 % des Akkus pro Stunde (oder 15 Stunden pro Ladung) verbraucht. Zum Glück hat diese Zahl einer genaueren Prüfung standgehalten; Eine Stunde hochpräzises Tracking verbraucht meiner Erfahrung nach bisher nur etwa 6–8 % der Kapazität.

Sie wissen also, dass der COROS PACE 3 problemlos einen ganztägigen Ultramarathon durchhält, insbesondere wenn Sie auf ihn umsteigen All-Systems oder nur GPS, wo andere billige Laufuhren längst gestorben wären oder keine zusätzlichen Satelliten angeboten hätten anfangen mit.

Ich wünschte, COROS hätte ein Äquivalent zum SatIQ-Modus von Garmin und könnte im Handumdrehen zwischen den Genauigkeitsstufen wechseln, aber bei diesem Preis kann ich nicht gierig sein. Wie Sie weiter unten sehen werden, bin ich mit der Genauigkeit der PACE 3 zufrieden und die Uhr empfängt immer innerhalb weniger Sekunden ein Signal. Verdammt, der COROS APEX 2 tut das nicht einmal haben Dual-Frequenz-Tracking, und es kostet 170 $ mehr!

Der Hauptvorteil jeder COROS-Uhr ist EvoLab, das meine Grundfitness, Trainingsbelastung und Trainingswirkung beurteilt. Erholungszeit, Laufleistung, 4-Wochen-Intensitätsverteilung, Rennvorhersagen und andere Messwerte vor und nach Läufen. Wer mit den Trainingsbereitschaftsmetriken von Garmin vertraut ist, findet hier sehr ähnliche Tools.

Da ich seit einiger Zeit keine COROS-Uhr mehr verwendet habe, habe ich meine Garmin-Trainingsdaten der letzten Monate in die COROS-App importiert. EvoLab hat diese Informationen genutzt und sehr ähnliche Zahlen für Kernmetriken wie VO2 Max und prognostizierte Rennzeiten ausgegeben, wenn auch etwas niedriger. Wenn ich Zeit hätte, könnte ich dem speziellen „Running Fitness“-Test von COROS folgen, bei dem Sie 30 Minuten lang immer schneller laufen, um Ihre maximalen Fähigkeiten zu beurteilen.

Die Trainingsbelastungsdaten von COROS lagen auch sehr nahe an denen meines Garmin; Beispielsweise schätzte COROS nach einem 4-Meilen-Lauf eine Trainingsbelastung von 235 mit Garmins 224 ein. Diese Diskrepanz macht Sinn, wenn man bedenkt, dass COROS mich für etwas außer Form hält und die gleiche Leistung ein paar Punkte mehr einbrachte. Es überrascht nicht, dass auch meine Erholungswerte nach dem Lauf bei beiden Uhren nur wenige Stunden voneinander entfernt waren.

Wenn Ihnen etwas am Herzen liegt außerdem Wenn Sie keine Fitnessdaten haben, haben Sie mit dem COROS PACE 3 kein Glück. Es richtet sich ausschließlich an Läufer und Triathleten. Aber in diesem Bereich schneidet sie in etwa so gut ab, wie ich es mir erhoffen konnte, da sie keinerlei Features zurückhält, um zu versuchen, Ihnen eine APEX-Uhr zu verkaufen.

Ich schätze auch alle oben genannten PACE 2-zu-3-Upgrades wie Hochgeschwindigkeits-WLAN-Downloads, das SpO2-Tracking, um zu sehen, ob man sich an große Höhen gewöhnt hat, und den Touchscreen. Ich gebe zu, dass der 1,2-Zoll-Bildschirm für die Touch-Steuerung etwas klein ist, sodass man ziemlich bewusst wischen muss, um einen Effekt zu sehen. Aber ich schätze es immer noch, die Option zu haben, damit meine Hand nicht verkrampft, wenn ich ständig das kleine digitale Zifferblatt halte.

COROS PACE 3 Genauigkeitstest

Ich habe die erschwingliche COROS PACE 3 mit der besten Laufuhr verglichen, die ich getestet habe, wenn der Preis keine Rolle spielt – die Garmin Forerunner 965 – in Bezug auf GPS-Genauigkeit, Herzfrequenz und einfache Schrittzählung.

Der einfachste Weg, die Standortgenauigkeit zu überprüfen, besteht darin, Ihre Uhren zur örtlichen Rennstrecke mitzunehmen, was ich bei einigen Läufen auch getan habe. Beim ersten Lauf bin ich mehrere Runden lang auf der ersten Spur geblieben und habe dieses Ergebnis erhalten (blau ist Garmin, orange ist COROS):

Beide lagen auf völlig unterschiedliche Weise weit daneben, blieben aber in jeder Runde völlig konstant, was mich misstrauisch machte.

Ich schaute mir noch einmal meine früheren Garmin-Läufe an und stellte fest, dass für alle eine falsche lokale Streckenkarte erstellt wurde, obwohl mir die Uhr genau anzeigte, wann ich 400 Meter erreicht hatte. COROS hatte unterdessen eine Runde richtig und zeigte mir dann, wie ich auf eine weitere Spur abdriftete, und hielt mich dort für die folgenden Läufe.

Mir wurde klar, dass meine bessere Wahl für Genauigkeitstests darin bestand, bei einer herkömmlichen Laufaktivität zu bleiben, ohne dass ein Algorithmus die Ergebnisse verfälschte. Mit dieser nächsten Karte bin ich meine ersten vier Runden auf den Spuren vier, drei, zwei und eins gefahren, um zu sehen, ob die Änderung genau gemessen werden kann:

In diesem Fall können Sie sehen, dass der Forerunner 965 genauer ist und mir im Allgemeinen die inneren Spuren anzeigt, während der COROS PACE 3 nach außen in Spuren driftet, die ich nie betreten habe. Seltsamerweise bleibt der PACE 3 auf der anderen Seite der Strecke konstanter auf den inneren Spuren, möglicherweise aufgrund eines besseren Satellitensignals. Im Allgemeinen ist es viel besser als das, was Sie mit einer reinen GPS-Uhr erhalten.

Auf dieser dritten Karte meines Standardlaufs in der Nachbarschaft (Sie müssen hineinzoomen) können Sie sehen, dass der PACE 3 Seite an Seite mit dem Forerunner 965 a bleibt viel besser als einige andere Laufuhren, die ich getestet habe. Gelegentlich driftet es leicht in unzugängliche Bereiche, hält aber größtenteils die richtige Entfernung und summt Handgelenk an den Meilenmarkierungen innerhalb einer Sekunde von der Forerunner, während andere Uhren 10 Sekunden daneben lagen Meile.

Wenn man bedenkt, dass ich beim Testen der APEX-Serie einige Probleme mit der GPS-Ortung hatte, und angesichts des niedrigen Preises, bin ich der Meinung Im Allgemeinen bin ich von der GPS-Genauigkeit der PACE 3 begeistert, auch wenn sie im Vergleich zu einer Uhr, die mehr als das Doppelte kostet, leicht nachlässt So viel.

Die Herzfrequenzdaten des PACE 3 sind bisher nicht schlüssig. Nicht, weil es schlecht ist, sondern einfach, weil der Testbericht von COROS mich dazu ermutigt hat, die Herzfrequenzdaten zu vergleichen gegen den COROS-Herzfrequenzmesser, den er mir geschickt hat... nur der HRM ersetzte alle Herzfrequenzdaten betrachten würde gegeben habe, daher habe ich nur die Ergebnisse des Riemens für ein paar Läufe. Hoppla! In ein paar Wochen werde ich mehr zu sagen haben.

Bei dem einen Lauf ohne Riemen, den ich durchgeführt habe (mein erster Leichtathletiklauf), waren die beiden Uhren anfangs größtenteils im Gleichschritt – Sie können die seltsame Dehnung in der Mitte, die dadurch verursacht wurde, ignorieren Inkonsistente Pausen – aber in den letzten paar Runden blieb der PACE 3 entweder hinter dem Forerunner 965 zurück oder konnte die erhöhte Herzfrequenz, als ich mein Maximum erreichte, überhaupt nicht registrieren Tempo. Ich bin mir noch nicht sicher, ob sich die Uhr gelöst hat oder ob es ein Problem mit den PACE 3-LEDs selbst war.

Hoffentlich kann ich in den nächsten Wochen mehr über die anaerobe Genauigkeit herausfinden. Im Allgemeinen schien es für Aktivitäten mit niedrigem oder hohem aerobem Aktivitätsniveau so genau zu sein, wie man es sich erhoffen würde.

Ich stellte fest, dass die Höhenmesser von Garmin und COROS etwas unterschiedlich kalibriert waren (genau 6 m unterschiedlich für jeden Lauf), aber beide registrierten kleinere Hügel mit genau der gleichen Höhenänderung. Ich muss beide Uhren auf einen wirklich hügeligen Weg mitnehmen, um zu sehen, wie sie sich vergleichen, aber ich bin ansatzweise zufrieden.

Was den letzten Punkt (Schritte) betrifft, so lag der COROS PACE 3 nach 10.000 Schritten beim Laufen, Sprinten und Gehen innerhalb von 10 Schritten vom Garmin Forerunner 965. Der APEX 2 Pro von COROS belegte bei mir den dritten Platz Schritttest hinter dem Garmin Forerunner 265. Obwohl ich die Genauigkeit des 965 nicht explizit getestet habe, gehe ich davon aus, dass er mindestens so gut ist wie sein billigerer Bruder, was die ähnliche Schrittzahl des PACE 3 recht ermutigend macht.

COROS PACE 3: Was Ihnen nicht gefallen wird

Die meisten Smartwatch-Armbänder mit „Schnellverschluss“ bestehen aus zwei Teilen. Sie schieben einen kleinen Schalter, um jede Seite zu entfernen, und stecken dann Ihre neuen Bänder in die Löcher auf beiden Seiten. Einfach! Aber nachdem das PACE 2 dies zuließ, traf COROS die unergründliche Entscheidung, an einem Ende einen Metallstift ohne Entriegelungsschlitz anzubringen Beim PACE 3 benötigen Sie also ein Spezialwerkzeug – oder einige wirklich starke Finger und eine Büroklammer –, um es zu entfernen, nur um das Nylon abzuziehen Gurt.

Aus diesem Grund war es mir vor Ablauf der Embargofrist nicht möglich, das Nylonarmband zu entfernen und das von COROS als Backup-Option gesendete Silikonarmband zu testen. Der Nylongurt selbst ist recht bequem, macht den PACE 3 wahnsinnig leicht und bietet eine gute Passform für die Herzfrequenzmessung. Allerdings besteht beim Laufen das übliche Problem, dass sich der Schweiß ansammelt und festhält, und es kann sich etwas kratzig anfühlen, bis man sich daran gewöhnt hat.

Schlimmer noch, es ist etwas eng für meine Hand. Ich muss den Riemen immer bis zum äußersten Rand aufschieben, dabei bleibt er immer für eine Sekunde am Klettverschluss hängen. Sobald meine Hand drin ist, ist sie sehr locker und neigt dazu, von meinem Handgelenk abzufallen und herunterzuhängen, bis ich sie festziehe, wodurch sie möglicherweise gegen einen Tisch oder Schreibtisch darunter knallt.

All dies dauert nicht länger als ein paar Sekunden, nachdem Sie die Routine gemeistert haben, aber es ist trotzdem jedes Mal etwas nervig.

Das offizielle Silikonarmband wirkt etwas generisch und hat an den meisten Stellen mehr Löcher als Silikon. Ich bin mir nicht sicher, ob ich es dem Nylon vorziehen würde; Ich wünschte nur, es wäre einfacher auszutauschen, damit jeder, der seine eigenen 22-mm-Bänder hat, sie stattdessen hinzufügen könnte.

Im Großen und Ganzen mache ich aus einem Maulwurfshügel wahrscheinlich einen Berg, aber die Situation mit dem Armband hat mich auf der Uhr verärgert, bis mich das Gesamterlebnis zurückgewonnen hat. Ich wette, ich werde nicht der Einzige sein, der sich darüber ärgert, sobald sie es auspacken.

Auch wenn mir die federleichte Schlichtheit des PACE 3-Designs gefällt, gefällt Ihnen vielleicht die matte Kunststoffoptik nicht. Diese Uhr ist keineswegs ein Hingucker. Es ist nicht fair, von einer 230-Dollar-Uhr eine wunderschöne Ästhetik zu erwarten, aber Sie könnte wähle so etwas wie das Amazfit GTR Mini Das ist noch günstiger und sieht gleichzeitig stilvoller aus. Mir persönlich ist es wichtiger, was sich unter der Oberfläche verbirgt, aber behalte das im Hinterkopf.

Es fehlen einige wichtige Tools wie NFC für Tap-to-Pay oder die AFib-Erkennung im Hintergrund als andere Fitnessuhren Angebot. Vielleicht möchten Sie sich auch eine Marke (wie Amazfit) ansehen priorisiert ein lebendiger Bildschirm und dennoch eine solide Akkulaufzeit, wie das 300-Dollar-Cheetah Pro. Im Allgemeinen bleiben die meisten Laufuhren in dieser Preisklasse bei MIP-Displays, daher ist dies vor allem dann wichtig, wenn Sie bereit sind, Geld auszugeben viel mehr als 230 $.

Abgesehen von den Problemen, die ich mit dem Uhrenarmband hatte, weise ich wirklich hauptsächlich auf Lücken in der Spezifikationstabelle hin und nicht auf alles, was mich bei der Verwendung gestört hat. Mich stört nur das schwache MIP-Display Weil Ich habe mich an ein AMOLED gewöhnt; Viele Läufer wechseln gerne von einem MIP-Display zum nächsten, weil Unwissenheit ein Segen ist.

Meine einzige andere wirkliche Beschwerde ist, dass das COROS-Betriebssystem weitgehend ein Scroll-System ist Durchsuchen Sie eine Menge Widgets, klicken Sie auf eines und sehen Sie eine vage Grafik mit nicht so viel Nachverfolgung Information. Ich denke, dass COROS möchte und erwartet, dass Sie mehr Zeit in der mobilen COROS-App verbringen, sodass Sie auf der Uhr selbst nicht viele detaillierte Daten zur Trainingsbelastung finden werden – etwas, das Sie tun Tun Steigen Sie auf Konkurrenten wie den Forerunner 255.

Wettbewerb

COROS hat die 400 $ deutlich unterboten APEX 2 mit seiner eigenen PACE 3-Uhr, die viele der gleichen Vorteile und Anzeigequalität bietet und gleichzeitig Dual-Frequenz-GPS bietet (während die APEX 2 bei All-Systems bleibt). Dennoch fehlt dem PACE 3 das Titanmaterial und das Saphirglas, das Elektrokardiogramm und der doppelte Musikspeicher. Die 4 GB des PACE sind ziemlich knapp, um eine epische Lauf-Playlist unterzubringen.

Abgesehen vom 200-Dollar-Forerunner 55 – der für ein neues Modell längst überfällig ist – ist das nächstgelegene Garmin-Äquivalent das Ausgezeichnete Vorläufer 255, was 120 $ mehr kostet. Oder verdienen Sie 170 $ mehr, um die Musikversion mit 8 GB Speicher und WLAN-Downloads zu erhalten.

Der Forerunner 255 hält mit Schlaf-Tracking nur 14 Tage im Vergleich zum PACE 3 mit 18 Tagen durch, aber ihre Ergebnisse sind mit GPS ziemlich vergleichbar (30 vs. 38 Stunden), All-Systems (beide 25 Stunden) und Dual Frequency (16 vs. 15 Stunden). Garmin bietet zwei Größenoptionen und liefert Ihnen einen Morgenbericht mit Ihren Trainingsempfehlungen und Erholungszeit; Leider verfügt die 255 jedoch immer noch nicht über die Option „Training Readiness“ – während COROS keine Software-Tools für seine teureren Uhren reserviert, wie dies bei Garmin der Fall ist.

Eine interessante Alternative ist der 300-Dollar-Preis Amazfit Cheetah Pro. Für nur 70 US-Dollar mehr erhalten Sie eine Uhr mit einem 1,4-Zoll-AMOLED-Display mit 1.000 Nits Helligkeit, Titanlünette, Dual-Frequenz-Tracking, Musikspeicher und die Zepp Coach AI in einem 43-g-Paket (5 g mehr als das PACE 3 mit Silikon). Abgesehen von der Tatsache, dass ich die grundlegende Benutzeroberfläche und die EvoLab-Empfehlungen von COROS immer noch dem Zepp Coach vorziehe, ist der Cheetah Pro allein schon hinsichtlich der technischen Daten ein wirklich harter Konkurrent des PACE 3.

COROS PACE 3: Sollten Sie es kaufen?

Sie sollten dies kaufen, wenn...

• Sie möchten eine günstige Laufuhr ohne allzu viele Kompromisse.
• Sie benötigen zuverlässige Gesundheits- und GPS-Genauigkeit sowie Wiederherstellungsdaten.
• Ein Lichtdesign ist wichtiger als alles andere.

Sie sollten dies nicht kaufen, wenn...

• Sie benötigen ein besser lesbares AMOLED-Display.
• Du magst keine Kronen.
• Sie möchten ein Statussymbol außerhalb von Läufen.

Als ich den PACE 2 rezensierte, nannte ich ihn „a Fitness-Smartwatch mit einfachen Bedienelementen, nahezu endloser Akkulaufzeit und einem kompakten Design, das Ihr Handgelenk nicht verschluckt oder belastet“, außerdem „ein ausgezeichneter Kauf für Läufer, Schwimmer und Radfahrer.“ 

All das gilt immer noch für den COROS PACE 3, der die gleichen Designprinzipien beibehält – bis auf die Der Wechsel des Uhrenarmbandes, über den ich immer noch verärgert bin, wurde hinzugefügt, und ich habe einige wichtige Verbesserungen vorgenommen, damit es sich moderner anfühlt immer. Wenn ich die Upgrades für PACE 3 selbst hätte auswählen können, wüsste ich nicht, was ich mir sonst noch wünschen würde, außer einem AMOLED-Display. Und Das würde es zu einem weitaus teureren Gerät machen.

Wenn Sie also auf der Suche nach einer erschwinglichen Laufuhr sind, die Ihr Handgelenk nicht verletzt, kann ich Ihnen die PACE 3 aufgrund meiner Zeit damit wärmstens empfehlen. Und ich freue mich darauf, es in den kommenden Wochen weiter zu testen, um sicherzustellen, dass mir keine zugrunde liegenden Probleme entgangen sind. Ich werde diese Rezension aktualisieren, wenn etwas Besorgniserregendes auftaucht.