Da ist ein Ziemlich guter Artikel bei GigaOM das berührt das Offen-gegen-Geschlossen-Argument der Technologie. Insbesondere werden Android und iPhone aufgrund der offensichtlich gegensätzlichen Strategien und Philosophien ihrer Mutterunternehmen Google und Apple gegeneinander antreten.
Wir können nicht leugnen, dass das iPhone trotz (oder wegen?) seiner geschlossenen, proprietären Natur äußerst erfolgreich ist. Es handelt sich im Wesentlichen um das Dilemma, mit dem iPhone-Nutzer einen Ausgleich zu finden versuchen: die geschlossene Natur des iPhones schafft ein sauberes, nahtloses und synergetisches Benutzererlebnis, geht jedoch oft auf Kosten der Freiheit von Auswahl. Man muss Apple genug vertrauen, um nett zu sein und Vertrauen in die Richtung des iPhones zu wagen.
Aber bleibt Google dadurch frei und klar? Laut GigaOM: kaum. Der Punkt wurde schon früher dargelegt, aber Android ist nicht an einen bestimmten Hardware-Formfaktor, irgendeine philosophische Software oder überhaupt irgendetwas gebunden. Google hat klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Android Open Source ist und dass es so gestaltet werden kann, wie die Nutzerbasis es gestalten möchte. Aber geht diese Offenheit zu Lasten der Benutzererfahrung? Google kann nicht vollständig „offen“ bleiben, aus Angst, den heiligen Gral der Nutzererfahrung zu zerstören. In gewisser Weise rät GigaOM Google, mit Einschränkungen offen zu bleiben; die Implementierung einer Art theoretisch offenem Spielplatz, der immer noch Regeln und Fairplay erfordert.
Und obwohl wir glauben, dass Android einzigartig ist und seine Obergrenze aufgrund dieser „Offenheit“ höher ist als die seiner Konkurrenten, stimmen wir GigaOM tendenziell zu: dass Google mit Android „Parameter“ festlegen muss, weil es bei mobilen Plattformen vor allem um Vorhersehbarkeit und Benutzerfreundlichkeit geht und weniger darum Offenheit. In gewisser Weise ist es gut, offen zu sein, besser ist es, nicht ganz „offen“ zu sein.
Die breite Öffentlichkeit möchte, dass ein Telefon auf eine bestimmte Weise agiert und reagiert, und ohne ein gewisses Maß an Konsistenz in der Plattform kann dies zu einem holprigen Erlebnis führen, das viele abschreckt. Sicher, viele Leute beschweren sich über den strengen App-Genehmigungsprozess des iPhones, aber es gibt sicherlich noch viel mehr, die damit zufrieden sind, wie einfach und unkompliziert alles andere funktioniert. Es wird ein gefährliches Terrain für Android sein, denn die Technikexperten werden es zweifellos sein Ich bin traurig, wenn Google seine Offenheit schließt, aber die breitere Öffentlichkeit könnte es als viel mehr ansehen freundlich.
GigaOM fasst es am besten zusammen:
Die Realität ist, dass Offenheit nur eine Eigenschaft ist – sie ist kein Ergebnis, und Kunden kaufen Ergebnisse. Sie wollen die Gesamtlösung und sie wollen, dass sie vorhersehbar funktioniert. Nur eine kleine Minderheit kümmert sich tatsächlich darum, wie oder warum es funktioniert. Kein Wunder also, dass die beiden Gerätefamilien die Herzen, Köpfe und Geldbeutel von Verbrauchern, Entwicklern und anderen erobert haben Sowohl Dienstanbieter (z. B. BlackBerry als auch iPhone) sind auf Hardware-, Software- und Serviceebene am tiefsten integriert Perspektive.
Wir wissen, dass es eine Menge zu verdauen ist, aber wir wollen wissen, was ihr davon haltet. Offen oder geschlossen? Android oder iPhone? Spielt es überhaupt eine Rolle?