Trotz einer massiver Rückruf im Moment die Galaxy Note 7 ist immer noch eines der Top-Telefone auf dem Markt. Und tief im Herzen jedes Smartphone-Nerds steckt etwas, das jedes Mal aufleuchtet, wenn er ein Telefon besitzt dass jemand mit einiger Autorität „der Beste“ nennt und diese Aussage auf eine Weise verteidigt, der er zustimmt mit.
Dieses Gefühl wurde den Fans des Note 7 kürzlich von den schlauen Leuten von XDA-Developers genommen. Durch eine Kombination aus „realen“ Tests, Benchmarks und Systemüberwachungstools die XDA-Autoren erzählte eine Geschichte von stotternder Leistung Das schien zu zeigen, dass dieses glänzende neue Telefon in gewisser Weise den Platz an der Spitze der Liste, den so viele Technikrezensenten ihm zugewiesen haben, nicht verdient hat.
Es macht Spaß, es zu lesen, vor allem, wenn man nur einigermaßen versteht, was man liest. Bevor Sie erwägen, Ihr Note 7 mit dem selbstgebauten Katapult wieder in den Laden zu werfen, aus dem es stammt, sollten Sie ein paar Dinge über Benchmarks und Tests in der „realen Welt“ wissen.
Benchmark-Apps sind sinnlos
Wenn Sie eine Benchmark-App verwenden, um festzustellen, wie gut oder schlecht Ihr Telefon abschneidet, erhalten Sie kein annähernd vollständiges Bild. Früher eigneten sich Benchmark-Apps hervorragend zur Fehlerbehebung. Sie dienten dazu, festzustellen, ob es im Laufe der Zeit zu Leistungseinbußen oder Schäden an Ihren Geräten gekommen ist. Heutzutage implementieren viele Hersteller speziellen Code, der die Hardware dazu zwingt, bei Verwendung einer Benchmark-App eine Leistung zu erbringen, die über den typischen Schwellenwerten liegt, was die Ergebnisse irreparabel verändert. Sie messen eine Version der Hardware, auf die Ihr Telefon sonst keinen Zugriff gewährt. Wenn Sie heute Benchmark-Apps ausführen, gewinnen Sie also nur einen Versuch, die höchste Punktzahl zu erzielen.
Wenn Sie feststellen, dass ein Note 7 auch nur annähernd so reibungslos funktioniert wie ein Nexus 6P, überlegen Sie, wie viele weitere Dinge das Note 7 leistet.
Diese leistungsverändernden Softwareänderungen führen zu einem viel größeren Problem. Wenn Sie ein Galaxy Note 7 mit einem vergleichen Moto Z Droid Edition und einem Nexus 6P vergleichen Sie drei verschiedene Erlebnisse, bei denen Sie nie gleichzeitig das Gleiche tun werden. Samsung und Lenovo haben beide Hintergrundaufgaben, die auf dem Nexus 6P nicht repliziert werden können. Funktionen, die nicht deaktiviert werden können, um einen 1:1-Vergleich der Softwareleistung zu erhalten. Wenn Sie feststellen, dass ein Note 7 auch nur annähernd so reibungslos funktioniert wie ein Nexus 6P, überlegen Sie, wie viele weitere Dinge das Note 7 leistet. Noch besser: Werfen Sie einen Blick auf das unermesslich gründlichere Anandtech-Testbericht zur Leistung des Note 7 Vergleichen Sie es mit allen anderen Hochleistungstelefonen und sehen Sie, wie es regelmäßig das Nexus 6P übertrifft.
Es ist sinnvoll, auf Dinge wie ausgelassene Frames zu testen, und die Berichterstattung über diese ausgelassenen Frames im Kontext ist wichtig, wenn Sie potenzielle Käufer aufklären und informieren möchten. Es ist schwer zu sagen, dass dies bei der Präsentation von XDA der Fall war, da es an Kontext und angemessenem Vergleich mangelt. Verliert das Note 7 mehr oder weniger Frames als das Galaxy S7 oder S7 Edge? Könnte dies ein Problem sein, das ausschließlich bei der Snapdragon-Variante dieses Modells auftritt? Geschieht das, weil die neue Grace-Benutzeroberfläche von Samsung überstürzt herausgebracht wurde und in einem zukünftigen Update behoben werden könnte? Keine dieser Fragen wird beantwortet, da das Ziel nicht darin bestand, zu informieren.
Rosinenpickerei in der „echten Welt“
Nicht lange nachdem XDA seine Ergebnisse veröffentlicht hatte, versuchte Vlad Savov von The Verge in einem Beitrag, etwas Realität auf die anfängliche Internet-Explosion zu übertragen. In dieses Vladitorialwurde darauf hingewiesen, dass einige der Erkenntnisse auf XDA keine wirklichen Erkenntnisse seien. Insbesondere die Behauptung, dass ein Unterschied von 200 ms beim Starten von Apps ein Beispiel für „peinliche Leistung“ sei, ist albern und nicht repräsentativ für die tatsächliche Nutzung von Smartphones. XDA antwortete mit weiteren Daten, versuchen, ihre Position zu stärken. Das Gegenargument lautet, dass sich eine Verzögerung von 200 ms mit der Zeit auf ein Telefon summieren würde, so dass ein Note-7-Benutzer zugreifen würde Ein Nexus 6P und Sie werden erstaunt sein, wie viel schneller es sich „fühlt“, was durch GIFs verstärkt wird, die diese Leistungsunterschiede demonstrieren.
Das Faszinierende an dieser Vorführung ist das Rosinenpicken. Die Software von Samsung ist alles andere als perfekt; Tatsächlich möchte ich meine, nachdem ich 13 Apps von meinem glänzenden neuen Verizon Note 7 deinstalliert und acht weitere gefunden habe, die ich nicht deaktivieren kann, sofort mit einem Hammer zerschlagen. Ich sitze neben meinem neuen Telefon NougatMit dem voll ausgestatteten Nexus 6P gibt es durchaus Aspekte dieses Note 7, die nachweislich schneller sind. Die Kamera startet beispielsweise routinemäßig eine ganze Sekunde schneller. Es wäre nicht schwierig, ein halbes Dutzend Beispiele herauszupicken, sie als GIF zu erstellen und etwas zu schreiben, das wie ein Beweis dafür aussieht, wie überlegen das Note 7 dem Nexus 6P ist.
Die Sache ist, dass Tests in der realen Welt nicht so funktionieren. Wie der Name schon sagt, geht es bei realen Tests darum, Leistungsbeispiele dafür zu liefern, wie das gesamte Telefon so funktioniert, als ob ein „durchschnittlicher“ Benutzer das Telefon verwenden würde. Es ist schwierig, diese Daten zu verwenden, um eine Erfahrung mit einer anderen zu vergleichen. Anstatt einen 1:1-Vergleich der Software in ihrer Funktionsweise anzubieten, bieten Sie einen 1:1-Vergleich der Software an Erfahrung, wie sich die Nutzung der Telefone anfühlt. Zu zeigen, wie ein Freigabemenü geladen wird, insbesondere wenn diese Telefone eindeutig nicht auf die gleiche Weise mit denselben Apps eingerichtet sind, passt nicht wirklich zu dieser Beschreibung. Es sei denn natürlich, Sie vertreten eine andere Erzählung.
Der eigentliche Fehler bei all dem ist die falsche Annahme, dass Samsungs Note 7 und Googles Nexus 6P für denselben Zweck gebaut wurden. Das sind sie schlicht und einfach nicht. Das Nexus-Erlebnis von Google hat sich von einem reinen Developer Kit zu einer Demonstration des Android Open Source Project mit einer Handvoll Extras entwickelt. Samsung-Handys sind schon lange nicht mehr mit AOSP ausgestattet, und es gibt für das Unternehmen derzeit keinen Grund, einen anderen Weg in Betracht zu ziehen.
Samsung-Telefone basieren auf Android, nicht auf Android.
Samsung-Telefone basieren auf Android, nicht auf Android. Infolgedessen werden Samsung-Telefone auf die Art und Weise optimiert, die sie für am wichtigsten halten. Derzeit dienen diese Optimierungen der Bereitstellung einzigartiger Samsung-Funktionen wie der Samsung-Kamera, Samsung Pay und den einzigartigen S Pen-Funktionen. Android, womit ich das Betriebssystem meine, räumt diesen Dingen keine Priorität ein. In den letzten Versionen lag der Schwerpunkt auf Dingen wie dem Akkuverbrauch, wenn Sie das Telefon nicht verwenden, der Sicherheit zu jeder Zeit und einer konsistenten 60-FPS-Benutzeroberfläche. Es ist schwer zu argumentieren, dass all diese Dinge unwichtig sind, aber weder Samsungs Android noch Googles Android legen Wert auf all diese Dinge.
Im Grunde kommt es darauf an, was Sie als Benutzer priorisieren. Wenn Sie das sicherste Telefon mit einer eleganten, unkomplizierten Benutzeroberfläche möchten, möchten Sie wahrscheinlich das, was Google und HTC bald ankündigen werden. Wenn Sie Wert auf eine großartige Kamera und Software legen, die Ihnen eine Menge Funktionen bietet, die Sie nutzen oder auch nicht nutzen können, ist das Samsung Galaxy Note 7 derzeit schwer zu schlagen. Der Versuch, das Note 7 zu behaupten, ist irgendwie leistungsschwach, weil es sich nicht wie ein Telefon verhält, das es nicht war Er ist so gebaut, dass er sich lächerlich verhält, ganz gleich, wie streng man versucht, diese Erzählung einzuhüllen Maßstäbe.