Smartphones und Apps passen zusammen wie Erdnussbutter und Gelee. Smartwatches sind genau das Gleiche – oder? Wear-OS-Benutzer erfreuen sich schon seit Jahren an Apps an ihren Handgelenken, und deshalb floriert die Plattform und ist das führende Betriebssystem für tragbare Geräte. So sehr ich es auch gerne hätte, wenn diese Aussage wahr wäre, Tatsache ist, dass sie es nicht ist. Na ja, außer dass wir Apps haben. Vielleicht sind es die Apps, die Wear OS vom Durchbruch abhalten – oder doch?
Bei Wear OS mangelt es nicht an Apps, aber gut gestaltete und flüssige Apps zu finden, kann eine Herausforderung sein.
Schauen Sie sich die Menschen an, die Sie an einem normalen Tag sehen, und ich wette, dass Sie viele von ihnen sehen werden, die eine Smartwatch tragen. Wenn ich noch einen Schritt weiter gehe, würde ich auch wetten, dass viele davon ein sind Apple Watch oder Samsung Galaxy Wearable. Bis letztes Jahr lief auf einer Samsung Galaxy-Smartwatch die Tizen-Software und nicht Googles Wear OS. Im Vergleich zu Wear OS einer der größten Nachteile
Tizen liegt darin, dass dem Betriebssystem von Samsung das breite App-Ökosystem des Google-Angebots fehlte.Jahrelang haben sich die Leute darüber beschwert, dass Samsung-Galaxy-Smartwatches zwar eine tolle Leistung und hervorragende Hardware hätten, ihnen aber die Apps fehlten, die die Leute wollten – ich eingeschlossen. Aber trotzdem ist die Galaxy Watch 3 schaffte es immer noch, an der Spitze zu stehen beste Android-Smartwatch Liste, als die Uhr auf den Markt kam. Trotz seiner Großartigkeit wurde das Gerät jedoch immer noch verachtet, weil es keine Wear OS-Apps hatte.
Weiter geht es mit Samsung Galaxy Watch 4. Mit diesen Uhren löste sich das Unternehmen von seinem selbst entwickelten Betriebssystem und entwickelte gemeinsam mit Google das neue Wear OS 3. Dies war der Moment, auf den viele Wear OS-Fans gewartet hatten, denn wir bekamen Samsung-Hardware und die Apps auf einem Gerät. Aber jetzt, da die Uhren schon eine Weile auf dem Markt sind, hat Wear OS nicht den Sprung gemacht, den wir uns erhofft hatten. Trotz des allgemeinen Erfolgs, den die Galaxy Watch 4-Reihe hatte, hat sie der Plattform keinen Erfolg beschert.
Man könnte argumentieren, dass App-Entwickler damit beschäftigt sind, sich erneut mit der Plattform zu befassen, um von Grund auf Produkte auf den Markt zu bringen, die für Wear OS 3 entwickelt wurden, und dass wir deshalb kein Wachstum gesehen haben. Viele bestehende Apps funktionieren nur noch auf älteren Geräten, bis Unternehmen beschließen, sie vollständig zu entfernen. Aber das hat bereits begonnen und die Apps verschwinden für alle Wear OS-Geräte. Runkeeper hat seine App vor ein paar Jahren eingestellt. Einer der beste Messaging-AppsTelegram hat seine App im vergangenen September eingestellt.
Es ist aus mehreren Gründen schwierig, Entwickler dazu zu bewegen, sich für die Plattform zu entscheiden, erklärt David Kopec, Professor für App-Entwicklung am Champlain College in Vermont.
„Ich kann sagen, dass dies mein sechstes Jahr sein wird, in dem ich Android-Entwicklung unterrichte, und in dieser gesamten Zeit zeigte fast kein Schüler Interesse an der Entwicklung von Apps für Wear OS. Ich bezweifle, dass diese [neue Version] etwas ändern wird“, erklärt er. „Wie bei allen Plattformen ist es ein Henne-Ei-Problem. Entwickler möchten Apps für Plattformen entwickeln, die einen soliden Marktanteil haben. Und Benutzer möchten Plattformen nutzen, die über viele Apps verfügen. Sie brauchen eine Art X-Faktor, um dieses Dilemma zu durchbrechen, und ich bezweifle, dass [das neue Wear] das ist.“
Zu sagen, dass Wear OS-Apps der Grund dafür sind, dass die Plattform langsam veraltet, wird der Arbeit der Entwickler nicht gerecht. Es gibt genügend von tolle Wear OS-Apps verfügbar, aber das bedeutet nicht, dass es nicht mehr und bessere Apps geben kann. Viele der aktuell verfügbaren Apps gibt es schon seit Jahren und es wurden kaum oder gar keine Änderungen vorgenommen. Wear OS wird überarbeitet, und das gilt auch für die Apps.
Wenn wir also Apps und hervorragende Hardware von Samsung haben, die zu Optionen wie der TicWatch Pro 3 Ultra und Fossil Gen 6 passen, muss es etwas anderes geben. Apple Watch ist mit Abstand der Marktführer auf dem Smartwatch-Markt, aber ich glaube nicht, dass es die Apps sind, die ihr diesen Platz eingebracht haben.
Eine Sache, die vielen Menschen ein Dorn im Auge ist, ist, dass es egal ist, ob man das hat bestes Android-Smartphone oder der am billigsten — Apples iPhone wird von App-Entwicklern weiterhin bevorzugt behandelt. Bei Apps ist die Situation ähnlich, und das wird deutlich, wenn man sich einige der besten Apps für die Apple Watch ansieht. Vieles davon ist darauf zurückzuführen, dass Apple die meisten Telefone und Uhren auf dem nordamerikanischen Markt hat. Ein weiterer Grund dafür, warum Wear OS nicht erfolgreich ist, liegt im Gesamterlebnis, das Apple mit seinen Produkten bietet.
Laut a aktuelle Analyse von Counterpoint ResearchApple konnte mit einem Marktanteil von 30 % seinen Spitzenplatz bei globalen Smartwatches behaupten, auch wenn die Konkurrenz seinen Marktanteil um 3 % schrumpfte. Wie erwartet war Samsung dem Bericht zufolge eine der erfolgreichsten Smartwatch-Marken im Jahr 2021, mit einem Wachstum von mehr als 200 % im dritten Quartal und den besten Auslieferungen der Marke aller Zeiten.
Die Bindung an das Ökosystem ist real, und auch wenn Android-Benutzer nicht im gleichen Ausmaß damit zu kämpfen haben wie Apple-Benutzer, ist sie dennoch vorhanden. Vielleicht ist dies jedoch der Grund für die nahezu vollständige Dominanz in nahezu jeder Kategorie, in der Apple tätig ist. Wenn Sie Ihren Benutzern eine hervorragende geräteübergreifende Integration sowie ein konsistentes, qualitativ hochwertiges App-Erlebnis bieten, werden Sie Ihre Produkte mit Sicherheit lieben. Apple macht das.
Fast ein Jahrzehnt Erfahrung mit Smartwatches und ein Betriebssystem, das die meiste Zeit weitgehend gleich geblieben ist, können direkt auf die stagnierende Akzeptanz von Wear OS zurückgeführt werden. Erst letztes Jahr beschloss Google schließlich, einen öffentlichen Vorstoß zur Wiederbelebung der Plattform zu unternehmen. Natürlich musste der Marktführer für Android-Smartwatches, Samsung, an Bord kommen, um zu helfen, was möglich gewesen wäre seine eigenen Nachteile.
Es ist schwierig, eine Plattform neu zu starten und neue Kunden zu gewinnen, wenn es nur ein Produkt gibt, auf dem sie verfügbar ist.
Fans von Wear OS warten auf ein Erlebnis, das mit dem mithalten kann, was Apple-Benutzer mit ihren Geräten erhalten. Die Apple Watch gewinnt nicht, weil sie über übermäßig einzigartige Hardwarefunktionen oder das ultimative App-Erlebnis verfügt. Es überzeugt durch die hervorragende Integration all dieser Teile und die Bereitstellung erstklassiger Gesundheitsfunktionen in einem einzigen Ökosystem.
Damit Android-Nutzern ein ähnliches Erlebnis geboten wird, müssen noch einige Dinge geschehen. Einer davon ist, dass die neue Wear OS 3-Plattform auf mehr Uhren verfügbar sein muss, um etwas zu bieten, was Apple-Fans an Hardware nicht haben – Auswahl. Samsung ist kurz davor, das integrierte Erlebnis von Apple anzubieten, aber es gibt immer noch eine Lücke. Google muss seine historischen Ressourcen im Wearable-Bereich, seine Gesundheitsplattformen in Google Fit und Fitbit klären und integrieren und das Ziel für Wear OS definieren. Denn obwohl es so aussah, als wären Apps der Grund dafür gewesen, dass die Galaxy-Uhren von Samsung nicht erfolgreich waren, beweist die Galaxy Watch 4, dass es sich um mehr handelt.