Nichts Telefon (1) vs. Samsung Galaxy A53

Mittelklasse-Telefone sind in den letzten Jahren wirklich gut geworden, und das sieht man sofort, wenn man sich das Nothing-Telefon (1) und das Galaxy A53 ansieht. Beide Telefone erfüllen das Wesentliche und verfügen über jede Menge Extras, was ein gutes Argument gegen 1.000-Dollar-Flaggschiffe darstellt. Wenn Sie also auf der Suche nach einem neuen Mittelklasse-Telefon sind und ein Auge auf diese beiden Geräte geworfen haben, sollten Sie Folgendes wissen.

Nichts Telefon (1) vs. Galaxy A53: Design und Bildschirm

Design ist ein wesentlicher Teil dessen, was das ausmacht Nichts Telefon (1) Heben Sie sich von der Masse ab, denn das Telefon verfügt über eine einzigartige durchsichtige Rückseite, die Ihnen einen guten Blick auf das Innere ermöglicht. Beim Aufräumen der internen Hardware hat nichts geholfen, und als zusätzlichen Bonus gibt es auf der Rückseite LEDs, die bei eingehenden Benachrichtigungen und Anrufen funktionieren und als Fülllicht bei Verwendung der Rückkameras dienen.

Das Telefon (1) ist derzeit das am besten aussehende Mittelklasse-Telefon auf dem Markt.

Alles in allem sieht das Telefon (1) heute besser aus als fast jedes andere Mittelklasse-Telefon, und das durchsichtige Design wird mit Sicherheit alle Blicke auf sich ziehen. Ich mag auch das Handgefühl des Telefons (1) wegen des Aluminium-Mittelrahmens; Es verleiht dem Gerät ein schönes Gewicht und sorgt dafür, dass es sich noch hochwertiger anfühlt.

Der Nutzen der LEDs auf der Rückseite ist fraglich, da sie nur relevant sind, wenn man das Telefon mit der Vorderseite nach unten auf eine Oberfläche legt. Hinzu kommt, dass keine inhärente Anpassung möglich ist. Sie können keine benutzerdefinierten Muster für Benachrichtigungen oder Klingeltöne festlegen. Bei meiner Verwendung war die Verwendung als Aufhelllicht bei schlechten Lichtverhältnissen am nützlichsten – in dieser Einstellung kommen die LEDs voll zur Geltung.

Wie für die Galaxy A53Samsung wählte eine ähnliche Designsprache wie in den Vorjahren, die Pastellfarben mit einer matten Oberfläche auf der Rückseite umfasst. Während die Pastellfarben gut aussehen, fühlt sich die Rückseite aus Polycarbonat nicht ganz so hochwertig an wie die Rückseite aus Glas auf dem Telefon (1), und in ähnlicher Weise strahlen die Chromakzente rund um den Mittelrahmen nicht gerade Eleganz aus entweder.

Beide Telefone haben ungefähr die gleichen Abmessungen und flache Seiten, das Telefon (1) liegt jedoch deutlich besser in der Hand Aufgrund der verwendeten Premium-Materialien holt es sich dank seines unverwechselbaren Designs den verdienten Sieg Materialien. Das Telefon (1) verfügt über Gorilla Glass 5, das die Glasscheiben auf der Vorder- und Rückseite bedeckt, und das Galaxy A53 verfügt ebenfalls über dieselbe Gorilla Glass-Schicht, direkt auf der Vorderseite.

Was den Bildschirm betrifft, so verfügt das Telefon (1) dank eines flexiblen OLED-Panels über einheitliche Ränder und sieht recht gut aus. Das Panel selbst verfügt über eine Bildwiederholrate von 120 Hz, und obwohl es hier nicht viel Anpassbarkeit gibt, erhalten Sie sofort ordentliche Farben. Auch im Außeneinsatz wird der Bildschirm ausreichend hell, allerdings mangelt es an einigen Stellen.

Das Telefon (1) verfügt über ein flexibles OLED-Panel mit einheitlichen Rändern, das jedoch in einigen Bereichen mangelhaft ist.

Zum einen funktioniert der Umgebungslichtsensor einfach nicht zuverlässig, und ich habe mehrere Fälle gefunden, in denen die Bildschirmhelligkeit automatisch verringert wurde, ohne dass sich die Umgebungsbeleuchtung änderte. Dies ist normalerweise beim Spielen der Fall und sehr lästig. Darüber hinaus verfügt das Telefon (1) nicht über einen Always-On-Modus und ist das einzige Android-Gerät, das mir einfällt, das über einen OLED-Bildschirm und diese spezielle Funktion nicht verfügt.

Zum Glück werden Sie solche Probleme beim Galaxy A53 nicht finden. Samsung weiß, wie man einen großartigen Bildschirm herstellt, und das 120-Hz-Panel ist lebendig, bietet hervorragende Betrachtungswinkel und Kontrast Levels und alle Extras, die Sie sich in dieser Kategorie wünschen – und ja, dazu gehört auch ein Always-On-Modus mit vielen Anpassbarkeit.

Beide Geräte verfügen über Stereoton und eignen sich hervorragend zum Streamen von Videos. Bei beiden Telefonen gibt es keine 3,5-mm-Buchse, und das ist verständlich, wenn man sich die allgemeine Branche und die Umstellung auf drahtlose Ohrhörer ansieht.

Nichts Telefon (1) vs. Galaxy A53: Leistung

Mittelklasse-Telefone verfügen über zuverlässige Hardware, die für den täglichen Gebrauch mehr als ausreichend ist und mit der des Telefons (1) und des Galaxy A53 übereinstimmt. Beide Geräte verfügen über eine ähnliche Hardwarequalität, und obwohl sie viel zu bieten haben, ist sofort klar, dass keines der beiden Telefone für Spiele konzipiert ist.

Keines der beiden Telefone ist für Spiele konzipiert und das Telefon (1) neigt dazu, im täglichen Gebrauch hinterherzuhinken.

Bei Spielen im Allgemeinen leisten beide Telefone recht gute Arbeit, aber wenn Sie visuell anspruchsvolle Titel spielen möchten, werden Sie eine Menge Verzögerungen und Jitter bemerken. Das Telefon (1) verwendet Qualcomms 6-nm-Snapdragon 778G+ mit vier Cortex-A78-Kernen und vier Cortex-A55-Kernen, wobei ein einzelner A78-Kern bis zu 2,5 GHz erreicht und der andere drei erreichen 2,4 GHz. Die energieeffizienten A55-Kerne erreichen bis zu 1,8 GHz und insgesamt handelt es sich um ein zuverlässiges Paket, das in vielen Mittelklasse-Telefonen verwendet wird Datum.

Samsung hat in diesem Jahr mit dem Galaxy A53 seine Strategie geändert und bietet den Exynos 1280 standardmäßig auf allen globalen Märkten an. Der Exynos 1280 ist nahezu identisch mit dem Angebot von Qualcomm in dieser Kategorie und verfügt über die gleichen Cortex-A78- und A55-Kerne. Die A78-Kerne erreichen bis zu 2,4 GHz und die A55-Kerne erreichen 2,0 GHz, und es gibt einen Mali-G68, der das Gaming-Erlebnis abrundet.

Wie aus den Ergebnissen hervorgeht, schneidet das Telefon (1) bei Single- und Multi-Core-Workloads durchweg besser ab und hat auch beim Spielen einen leichten Vorsprung. Dies lässt sich jedoch nicht auf reale Nutzungsszenarien übertragen; Beim Navigieren auf der Benutzeroberfläche und beim Scrollen durch lange Inhalte oder im Play Store ist mir eine Verzögerung aufgefallen, und es ist klar, dass das Telefon nicht für die Hardware optimiert wurde. Ich habe das verwendet Xiaomi 12 Lite vor dem Wechsel zum Telefon (1) und es gab keines dieser Probleme, obwohl es über die gleiche interne Hardware verfügt.

Das Galaxy A53 schneidet seinerseits etwas besser ab und obwohl ich es nicht für Spiele empfehlen würde, macht es im Alltagsgebrauch keine nennenswerten Verzögerungen. Das war der Fall, als ich Anfang des Jahres mit dem A53 angefangen habe, aber ich sehe keine Verlangsamungen beim Navigieren in der Benutzeroberfläche, beim Surfen in Chrome oder beim Surfen auf Twitter oder Instagram.

Was den Speicher betrifft, sind beide Telefone mit bis zu 256 GB ausgestattet, wobei das Telefon (1) eine 12-GB-RAM-Option erhält, während das Galaxy A53 maximal 8 GB bietet. Das ist für Android im Jahr 2022 mehr als ausreichend und mit den 8 GB/128 GB des A53 hatte ich nicht das Gefühl, dass es in diesem Bereich irgendwelche Engpässe gab. In diesem Sinne verfügt das A53 über einen MicroSD-Kartensteckplatz, das Telefon (1) jedoch nicht.

Das Telefon (1) zeichnet sich durch kabelloses Laden aus, aber das Galaxy A53 hält bei voller Ladung länger durch.

Für die Konnektivität verfügt das Telefon (1) über Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2, während das Galaxy A53 auf Wi-Fi ac und Bluetooth 5.1 beschränkt ist. Das Das ist keine große Sache, aber angesichts der Kategorie, auf die das A53 abzielt, erscheint es kurzsichtig von Samsung, Wi-Fi 6 nicht einzubinden Standard. Beide Telefone verfügen standardmäßig über Sub-6 5G, wobei die Bänder je nach Region variieren.

Aber das Galaxy A53 rehabilitiert sich in puncto Biometrie. Das Telefon verfügt über einen In-Screen-Reader, der zuverlässig zu verwenden und schnell zu authentifizieren ist, und ich hatte in diesem Bereich keine Probleme. Die Authentifizierung des In-Screen-Sensors am Telefon (1) dauert etwas länger und meldet mehr Fehler. Und obwohl das Gerät über eine Gesichtserkennung verfügt, ist es besser, sie nicht zu verwenden – ich habe sie noch nicht zuverlässig zum Laufen gebracht.

Beide Telefone verfügen über große Akkus, die über einen Tag halten. Das Telefon (1) verfügt über einen 4500-mAh-Akku und verfügt über 33 W Schnellladung sowie 15 W kabelloses Laden über Qi und 5 W umgekehrtes kabelloses Laden. Das A53 hingegen verfügt über einen größeren 5000-mAh-Akku, der bessere Akkuwerte liefert, ist aber auf 25-W-Schnellladung beschränkt und es gibt hier kein kabelloses Laden.

Von beiden hat das Galaxy A53 in diesem Bereich dank des größeren Akkus und des Akkumanagements von One UI die Nase vorn. Wenn Sie jedoch Extras wie kabelloses Laden wünschen, ist das Telefon (1) das einzige Spiel in der Stadt.

Nichts Telefon (1) vs. Galaxy A53: Kameras

Konzentrieren wir uns kurz auf die Kameraseite: Beide Telefone verfügen über gute Sensoren und machen in jedem Szenario passable Fotos. Das Telefon (1) ist mit dem 50MP IMX766 mit OIS von Sony ausgestattet – einer tragenden Säule auf dem beste Android-Handys – und Sie erhalten ein sekundäres 50-MP-Weitwinkelobjektiv. Samsung bietet die gleiche 64-Megapixel-Kamera mit OIS wie letztes Jahr beim Galaxy A52 an, und Sie erhalten ein 12-Megapixel-Weitwinkelobjektiv und zwei 5-Megapixel-Objektive.

In diesem Bereich übertrifft das Telefon (1) das Galaxy A53.

Obwohl das Telefon (1) nur über zwei Sensoren verfügt, erhalten Sie hier zwei brauchbare Kameras, während ich behaupte, dass Samsung nur eine hat – den 64-MP-Shooter. Dies wird in den resultierenden Fotos deutlich, wobei das Telefon (1) bei Tageslicht und bei schlechten Lichtverhältnissen eine bessere Farbbrillanz und Details liefert. Das Galaxy A53 produziert Fotos, die sehr gesättigt sind, in Szenarien mit wenig bis gar keiner Beleuchtung fehlen jedoch feinere Details.

Von den beiden Geräten hier schneidet das Telefon (1) auf der Kamerafront besser ab, und zwar in einigen Bereichen Wo die Kamera noch weiter optimiert werden muss, lässt sich nicht leugnen, dass man häufiger brauchbare Aufnahmen macht als das Galaxy A53.

Nichts Telefon (1) vs. Galaxy A53: Software

Obwohl beide Telefone über nahezu identische Hardware verfügen, gilt dies nicht für die Software. Auf dem Telefon (1) läuft Nothing OS 1.0.2 basierend auf Android 12, und die Benutzeroberfläche ähnelt Android One; Es handelt sich um einen Vanilla-Android-Skin ohne überflüssige Anpassungen. Das Galaxy A53 läuft Eine Benutzeroberfläche 4.1 Basierend auf Android 12 ab Werk, wobei Samsung mehr Funktionen bietet, als Sie letztendlich nutzen werden.

An der Software hat nichts gelegen: Das Telefon (1) verfügt über eine saubere Benutzeroberfläche ohne Bloatware und drei Android-Betriebssystem-Updates.

Mir gefällt, was Nothing auf der Softwareseite getan hat, und durch die Verwendung einer übersichtlichen Benutzeroberfläche wird ein Publikum angesprochen, das eine minimale Benutzeroberfläche ohne offensichtliche Anpassungen wünscht. Allerdings mangelt es deutlich an zusätzlichen Funktionen, und im Moment fühlt es sich wie ein Barebone an.

Obwohl One UI viel zu bieten hat, enthält es für meinen Geschmack immer noch zu viel Bloatware und Samsung liefert weiterhin Push-Benachrichtigungsanzeigen. Es gibt viele tolle Funktionen in One UI und wenn Sie ein Samsung-Telefon verwenden, werden Sie sich hier vertraut fühlen. Allerdings müssen Sie Bloatware nach der Einrichtung des Telefons deinstallieren oder deaktivieren.

Was Software-Updates angeht, liegt Samsung weiterhin an der Spitze; Das Galaxy A53 erhält vier garantierte Android-Betriebssystem-Updates und fünf Jahre Sicherheitsupdates, während das Telefon (1) drei Android-Betriebssystem-Updates und vier Jahre Sicherheitsupdates erhalten soll. Samsung führt monatlich Sicherheitsupdates ein – und ist der einzige Hersteller in dieser Kategorie –, während Nothing angibt, alle zwei Monate Updates bereitzustellen. Wenn Sie ein Telefon suchen, das langfristige Software-Updates erhält, ist das Galaxy A53 weiterhin das Richtige für Sie.

Nichts Telefon (1) vs. Galaxy A53: Welches sollten Sie kaufen?

Letztendlich kommt es bei der Wahl zwischen dem Telefon (1) und dem Galaxy A53 darauf an, was Sie von einem Telefon erwarten. Das Telefon (1) ist mit Abstand das am besten aussehende Mittelklasse-Telefon und verfügt über gute Kameras, eine saubere Benutzeroberfläche ohne Bloatware und einen Akku, der über einen Tag hält.

Wenn Sie eine Pixel-ähnliche Benutzeroberfläche und ein Design wünschen, das alle Blicke auf sich zieht, holen Sie sich das Telefon (1). Wenn Sie bereits ein Samsung-Handy nutzen, ist das Galaxy A53 die offensichtliche Wahl.

Allerdings fehlen ihm viele Softwarefunktionen und es gibt Hardwareprobleme, die behoben werden müssen – in diesem Sinne ähnelt es einem Pixel sehr. Das größte Problem mit dem Telefon (1) ist natürlich die weltweite Verfügbarkeit – das Gerät wird in Nordamerika nicht offiziell verkauft.

Wenn Sie sich nicht mit solchen Problemen auseinandersetzen möchten: Das Galaxy A53 verfügt über eine grundsolide Stabilität und ich habe keine Hardware-Nachteile festgestellt. Das Telefon verfügt über einen lebendigen 120-Hz-AMOLED-Bildschirm, eine im täglichen Gebrauch zuverlässige Hardware, eine gute Kamera auf der Rückseite, einen Akku, der problemlos anderthalb Tage hält, und zahlreiche nützliche Softwarefunktionen.

Der Nachteil ist, dass das Design nicht ganz so hochwertig wirkt und die Software viel Bloatware enthält. Wenn Sie mit diesen Kompromissen einverstanden sind, ist das Galaxy A53 insgesamt eine gute Wahl.

Wenn man bedenkt, dass das Telefon (1) zum ersten Mal gezeigt wird, hat nichts viel richtig gemacht. Wenn Sie ein elegantes Telefon suchen, das die Grundlagen erfüllt und über eine saubere Software verfügt, werden Ihnen die Angebote des Telefons (1) gefallen. Wenn Sie jedoch eine zuverlässige Option suchen, die sich ideal für den Langzeitgebrauch eignet, ist das Galaxy A53 die richtige Wahl.