Google ist ein seltsames Unternehmen.
Es ist nicht wirklich ein Hardware-Hersteller, und es ist auch kein einfaches Softwareunternehmen. Manchmal scheint es ein Testzentrum für zu sein Algorithmen für maschinelles Lernen. Tatsächlich ist es jedoch eine seltsame Mischung aus all dem.
Auch wenn es um die Smartphone-Branche geht, ist man an einem seltsamen Ort. Obwohl Google weiß, dass seine Zukunft fast ausschließlich vom Smartphone abhängt, muss das Unternehmen seine Rolle als Verwalter von Android mit dem Verkauf von Mobiltelefonen kombinieren Und Gebäudedienste, die plattformübergreifend funktionieren.
Aus diesem Grund erhält Google mehr regulatorische Aufmerksamkeit als Apple – ein noch größeres, wohlhabenderes und hartnäckigeres Unternehmen. Google muss einen Weg finden, sich gegenüber den Samsungs und Xiaomis dieser Welt fair zu verhalten, da diese Unternehmen auf eines seiner größten Produkte angewiesen sind: Android.
Früher hat Google hier gute Arbeit geleistet. Wir würden das Debüt von Funktionen auf Nexus-Telefonen sehen, die auf Android-APIs basieren und für jedes Unternehmen verfügbar sind, das bereit ist, die proprietäre Version von Android zu lizenzieren. Einige waren sogar kostenlos und Open Source, sodass jeder, von Amazon bis hin zu einem unabhängigen Hobbyentwickler, sie integrieren konnte.
Dies begann sich zu ändern, als Google mit der Entwicklung von Pixel-Produkten begann Pixel 7-Ereignis habe einfach alles zur Seite geworfen. Google behält einige der besten Funktionen, insbesondere wenn es um Barrierefreiheit geht, für sich, und ich bin mir nicht sicher, warum. Ich bin mir sowieso nicht ganz sicher.
Einige der besten Funktionen, insbesondere im Hinblick auf die Barrierefreiheit, behält Google für sich.
Um zu verstehen, was ich sage, müssen Sie nur ein wenig verstehen, wie Android funktioniert. Ein großer Teil davon ist Open Source und für jedermann zur freien Nutzung und Änderung verfügbar. Es gibt Regeln, die Sie befolgen müssen, wenn Sie auf Google zugreifen möchten proprietäre Software, aber jeder kann Android lizenzieren, sobald er nachweisen kann, dass er über kompatible Hardware verfügt.
Dann gibt es Teile von Android, die abgeschottet sind. Diese stammen in der Regel von Hardwareherstellern, die nicht gezwungen (oder willens) sind, ihre Arbeit mit der Konkurrenz zu teilen. Bisher ist alles gut, und nichts davon hat wirklich Auswirkungen auf die Verbraucher.
Der wichtigste Teil von Android, da es auf Googles eigener Hardware verkauft wird, ist anders. Es ist für jedes andere Unternehmen zu 100 % unkompliziert und basiert auf Daten, die Google von uns allen über die Dinge sammelt, die wir mit unseren Smartphones tun wollen und müssen. Diese privaten APIs und ML-Modelle steuern viele der besten Funktionen von Android. Die einzige Möglichkeit, darauf zuzugreifen, besteht darin, ein Telefon direkt bei Google zu kaufen.
Einige Teile neuer Funktionen erfordern Unterstützung durch „normale“ Android-APIs und stehen jedem anderen Unternehmen zur Nutzung zur Verfügung. Einige werden teilweise durch Technologie betrieben, die über GMS oder lizenziert ist Projekt Mainline. Es ist, als ob Google wüsste, dass es das Nötigste bereitstellen muss, um die Justizausschüsse in Schach zu halten, aber nicht bereit wäre, noch weiter zu gehen.
Google erwähnt diesen Aspekt seines Geschäfts bei Hardware-Veranstaltungen natürlich nicht. Ich sage, dass Funktionen wie das neue kontextbezogene räumliche Audio für alle Telefonhersteller verfügbar sein könnten oder so Clear Calling, Real Tone und Guided Frame werden an die Marke Pixel gebunden, „nur weil“ nicht gut ist sehen. Aber es wäre wahr.
Diese Funktionen gibt es übrigens auch nicht nur beim Pixel 7. Sie kommen alle zur Pixel 6- und 6a-Serie durch Pixel-Feature-Drops, zu. Aufgrund des neuen TPU im Pixel 7 werden sie wahrscheinlich schneller sein Tensor G2, obwohl.
Das ist das Problem. Google hat diese Funktionen zusammen mit anderen durch Modelle des maschinellen Lernens an seine eigene Hardwareplattform gebunden. Ihr Telefon, egal ob von Samsung, OnePlus oder einem anderen Unternehmen, verfolgt bereits Ihr Gesicht und kann Ihnen mitteilen, wann Sie auf die Kamerataste tippen sollten. Ebenso verwendet Ihr Telefon KI, um Farbton und Farbton zu bestimmen oder welche Geräusche von Menschen gemacht werden und welche Geräusche werden von einer Klimaanlage oder einem lauten Auspuffrohr erzeugt und aus welcher Richtung sie kommen.
Google bindet Funktionen jetzt durch Modelle für maschinelles Lernen an die eigene Hardware. Diese könnten (und sollten) lizenziert werden.
Hierbei handelt es sich um Barrierefreiheitsfunktionen, und diese Funktionen müssen jedem Android-Hardwarepartner direkt von Google über eine Lizenz zur Verfügung gestellt werden. Ja, sie sind möglicherweise nicht so genau oder erfolgen nicht so schnell wie bei einem Pixel, da dieser ein dediziertes Gerät verwendet Chip, um bestimmte ML-Modelle zu interpretieren, aber er könnte so gestaltet werden, dass er immer noch funktioniert beworben.
Ich habe keine Ahnung, warum Google das tut. Google ist bestenfalls ein erfolgloses Hardware-Unternehmen – Samsung verkauft in sechs Monaten mehr Handys als Google insgesamt verkauft hat. Das Festlegen von Funktionen hinter der eigenen Marke wird nicht der Auslöser sein, der irgendetwas daran ändert.
Google wäre erfolgreicher, wenn es „Pixel-Funktionen“ mit Samsung teilen würde, weil es viel mehr Daten sammeln würde. Daten bedeuten für ein modernes Technologieunternehmen Geld, insbesondere für eines, das diese Daten auf die gleiche Weise nutzen kann wie Google. Das Gleiche gilt für Dinge wie das Halten Fitbit-Premium an seine eigene Hardware gebunden. Ich kann es nicht verstehen.
Was ich jedoch verstehen kann, ist, dass jemand ein besseres Leben führen würde, wenn er kontextbezogenes räumliches Audio oder akustische Kamerahinweise nutzen könnte B. aufgrund einer Behinderung, wäre nicht erfreut zu erfahren, dass Google Android auf eine Art und Weise fragmentiert, die einen dazu zwingt, eigene Produkte zu kaufen, wenn es genug davon gibt andere tolle Telefone existieren.
Alles, was wir vom Pixel 7-Event gesehen haben, hätte Teil davon sein sollen Android 13. Früher wäre das so gewesen. Möglicherweise plant Google, seine eigenen ML-Modelle oder sogar seine Tensor-TPU an andere Unternehmen zu lizenzieren, und das alles ist Teil des F&E-Prozesses. Vielleicht nicht. Ich wünschte nur, es wäre anders.