Im Jahr 1997 schickte eine öffentlich im Fernsehen ausgestrahlte Folge der Pokémon-Show Hunderte japanische Kinder ins Krankenhaus. Nein, es war kein Schock darüber, dass Pikachu einen weiteren Kampf gewonnen hatte. Der Grund dafür war eine Reihe blinkender Lichter, die in der Folge auftauchten. Seitdem haben Filmemacher gelernt, solche Szenen zu vermeiden, und die meisten Videospiele, die wir spielen, beginnen mit einer Warnung vor der Möglichkeit epileptischer Anfälle in einigen Szenen.
Warum hielten Display- und Telefonhersteller dies für eine gute Idee? beste Telefone genau das täglich tun? Das Phänomen wird Pulsweitenmodulation (PWM) genannt und ist etwas, worüber ich geschrieben habe vor drei Monaten Als ich erfuhr, dass ich nach 12 Jahren Telefontest empfindlich auf flackernde Displays und Lichter reagierte. Kurz gesagt: Dieses Flackern verursacht bei mir Schwindel, Verwirrung und Übelkeit, wenn ich nicht aufhöre, das Telefon zu benutzen.
Seitdem habe ich mehrere Unternehmen und Experten zu diesem Thema befragt, stundenlang recherchiert, den Optiker aufgesucht und mir ein neues Brillenrezept holen lassen. Und ich habe alle möglichen unangenehmen Höllen durchgemacht, um herauszufinden, warum Unternehmen wie Samsung es für eine gute Idee halten, Menschen mit grellen Lichtern anzustrahlen Augäpfel.
Und ich bin nicht der Einzige mit diesem Problem. Jeden Tag schließen sich mehr Menschen der Gruppe der PWM-Sensiblen an, wie die wachsende Zahl von Nutzern in entsprechenden Foren zeigt. Unglücklicherweise für mich und jeden da draußen wie mich, Telefone wie das Galaxy Z Fold 5 sind grundsätzlich unbrauchbar, es sei denn, Sie finden die richtige Kombination von Anpassungen, die für Sie funktionieren.
Warum das jetzt schreiben?
Ein Großteil meiner Frustration ist nicht einmal auf meinen eigenen Schmerz oder den Schmerz anderer zurückzuführen. Das liegt daran, dass die größten Technologieunternehmen offenbar nicht auf die wachsende Zahl von Nutzern hören wollen, die nicht in der Lage sind, die neuesten Telefone zu nutzen. Das liegt daran, dass dieselben Unternehmen überhaupt nicht über das Problem sprechen wollen, als ob es durch das Ignorieren auf magische Weise verschwinden würde.
In den letzten Monaten habe ich Kontakt zu Unternehmen wie Samsung, Google, Nothing, Motorola, Honor, Asus und andere wollen nicht nur mehr darüber erfahren, warum Displays so funktionieren, sondern, was noch wichtiger ist, Warum Diese Unternehmen sorgen dafür, dass Displays so funktionieren, wie sie es tun.
Diese Unternehmen haben mir mehr als einmal die kalte Schulter gezeigt und ich habe das Gefühl, dass sie etwas verheimlichen.
Würden Sie glauben, dass die meisten von ihnen es nicht einmal zu wissen scheinen? Entweder das, oder sie täuschen absichtlich Unwissenheit über ein Thema vor, weil sie nicht ausreichend recherchiert haben, um ihre Gründe zu untermauern, und weil sie keinen Ärger bekommen wollen.
Mir wurde mehrmals die kalte Schulter gezeigt und in den meisten Fällen wurde mir das entweder (in nicht so vielen Worten) gesagt Displayflimmern wurde im Designprozess nicht berücksichtigt oder sie können mit mir nicht darüber sprechen um? Warum? Verheimlichen sie etwas? Ich würde es auf jeden Fall gerne wissen, und ich denke, viele andere Leute würden es auch wissen.
Blitz in der Pfanne
Wenn Sie jemals spät abends auf Ihr Telefon geschaut haben und sich gefragt haben, warum Ihre Augäpfel schmerzen, liegt das wahrscheinlich nicht daran, dass Sie müde sind. Da die meisten modernen Telefonbildschirme dunkler werden, blinken sie immer häufiger, was dazu führt, dass Ihre Augen das Display als dunkler wahrnehmen.
Die Realität ist, dass Ihr Display wahrscheinlich überhaupt nicht „dimmt“ – nicht so, wie Sie es von einer alten Glühbirne erwarten würden. Stattdessen flackert Ihr Telefon zwischen der größtmöglichen Helligkeit und der dunkelsten LED-Diode, normalerweise mit einer Geschwindigkeit von Hunderten Malen pro Sekunde.
Die Linien, die Sie oben sehen, sind die Art und Weise, wie die Kamera den Effekt einfängt. Hier ist der Effekt in Aktion. Im Wesentlichen ist es das, was mein Gehirn wahrnimmt, obwohl meine Augen es nicht „sehen“ können.
Beim Display des Galaxy Z Fold 5 geschieht dies 240 Mal pro Sekunde. Das IEEE – das ist die internationale Normungsorganisation – in all ihrer Weisheit, habe das entschieden Flimmern in Lichtquellen ist akzeptabel, solange die Lichtquelle mehr als 100 Mal pro Sekunde flackert.
Alles, was über dieser Rate liegt, wird als „unsichtbares Flimmern“ bezeichnet. Dieser Begriff geht auf jahrzehntelange Forschungen zurück, die zeigten, dass Menschen im Durchschnitt kein Lichtflackern mehr als 100 Mal pro Sekunde sehen können. Das Problem besteht darin, dass sich diese Forschung nur auf die Augäpfel selbst konzentrierte, nicht auf das Gehirn, das die den Augäpfeln zugeführten Bilder verarbeiten muss.
Was Ihre Augäpfel sehen und was Ihr Gehirn wahrnimmt, sind zwei sehr unterschiedliche Maßstäbe. Leider scheinen sich die meisten Unternehmen nur mit Ersterem zu befassen.
Was Ihre Augäpfel sehen und was Ihr Gehirn wahrnimmt, sind zwei sehr unterschiedliche Messwerte, und leider für uns Menschen, die in einer Welt flackernder LEDs leben, Es gibt kaum oder gar keine Untersuchungen zu schlüssigen Ergebnissen darüber, welches Ausmaß an Flimmern für den Menschen tatsächlich schädlich ist Gehirne.
Das Problem wird durch Anzeigetricks bei modernen Displays, die weit über den Rahmen hinausgehen, noch verschärft des IEEE PAR 1789-Standards zur Bestimmung „sicherer“ Flimmerraten für Display und Telefon Hersteller.
Unternehmen wie Apple und Nvidia verwenden etwas namens zeitliches Dithering um die Farbtiefe auf Displays künstlich zu erhöhen. Zeitliches Dithering tritt auf, wenn ein Pixel schnell zwischen zwei Farben hin- und herwechselt, um eine Farbe zu erzeugen, die eigentlich nicht existiert.
Der Knackpunkt hierbei ist, dass Ihre Augäpfel den Blitz zwar nicht sehen können, Ihr Gehirn ihn jedoch tatsächlich als eine völlig andere Farbe interpretiert. Gehen Sie zurück in die Grundschule, als Sie rote und blaue Farbe zu Lila gemischt haben, und Sie werden schnell verstehen, wie das Konzept funktioniert. Der Unterschied besteht darin, dass die Palette des Künstlers Ihr Gehirn und kein physisches Stück Holz ist.
Unternehmen wie Apple und Nvidia spielen fiese Flackertricks mit Pixeln, um Ihr Gehirn dazu zu bringen, Farben zu sehen, die es nicht gibt.
Es ist ein gefährliches Spiel, das Hersteller spielen, nur um auf Kosten unserer kollektiven Gesundheit eine bessere Leistung oder eine ansprechendere Optik zu erzielen.
Benutzer von MacBook Pro habe mich beschwert Seit Jahren beschäftigen sie sich mit diesem Problem, aber ihre Schreie scheinen bei Unternehmen, die sich nur darum zu kümmern scheinen, auf taube Ohren zu stoßen Es geht darum, bestimmte Spezifikationen voranzutreiben, anstatt den Benutzern zu erlauben, die Einstellungen an ihren Lebensstil oder ihr Komfortniveau anzupassen am besten.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten die Auflösung Ihres Monitors oder die Textskalierung nicht anpassen, nur weil ein Unternehmen der Meinung ist, dass die Dinge so aussehen sollten. Das ist nicht anders und es muss sich ändern. Sofort.
Was macht das noch schlimmer?
Ich hasse es, Samsung vor den Kopf zu stoßen – sie stellen wirklich die besten Telefone der Welt her –, aber die Realität ist, dass die AMOLED-Displays von Samsung die schlechteste Flimmerrate in der Branche haben. Mit 240 Hz ist sie in jeder Hinsicht miserabel niedrig – Apple verdoppelt diese Rate bei den Samsung-Panels, für die sie verwendet werden das iPhone, aber 480 Hz sind immer noch zu niedrig – und die Flimmerrate, die Samsung für akzeptabel hält, ist alles andere als gut Aber.
Im Laufe der Jahre verwenden immer mehr Telefone Samsung AMOLED-Panels. Sie gelten oft als die besten Displays – OnePlus angeblich verzögert Ihr neues faltbares Telefon wechselt zu Samsung-Panels, weil diese „besser“ sind – dabei wird jedoch der gesundheitliche Standpunkt des Benutzers nicht berücksichtigt.
Da immer mehr Telefone und andere Displays AMOLED-Panels verwenden, sind immer mehr Benutzer einem langsamen Displayflimmern ausgesetzt, ohne es zu merken.
Samsung stellt vielleicht die besten Telefone her, stellt aber auch die schädlichsten Displays her.
In meinem Fall spürte ich letzten September die Auswirkungen der PWM-Empfindlichkeit, etwa einen Monat nachdem ich mit der Verwendung begonnen hatte Galaxy Z Fold 4 als mein täglicher Fahrer. Im Laufe der Monate, in denen ich es stundenlang am Tag benutzte – vor allem beim Spielen auf dem schönen, großen Display –, fühlten sich meine Augen immer schlechter an.
Im März, sieben Monate später, kam ich an den Punkt, an dem ich mein Telefon nicht länger als ein paar Sekunden am Stück benutzen konnte, bevor mir der Kopf drehte.
Seitdem war ich beim Optiker und mir wurde eine Hornhautverkrümmung auf dem linken Auge diagnostiziert. Nach Metriken von Gruppen wie optometrists.org1 von 3 Menschen leidet an Astigmatismus, was bedeutet, dass ihr Augapfel nicht so kugelförmig ist, wie er sein sollte.
Basierend auf Messwerten, die ich von der PWM-empfindlichen Community gesammelt habe Reddit und das LEDStrain-ForumViele Menschen mit Astigmatismus leiden auch unter einer PWM-Empfindlichkeit. Es ist kein 1:1-Verhältnis, aber es besteht absolut eine hohe Korrelation zwischen den Datenpunkten.
Motorola bietet flimmerfreie Telefone an, verwendet jedoch weiterhin OLED-Panels (nicht von Samsung hergestellt).
Tatsächlich scheint das Tragen meiner Lesebrille, die Astigmatismus korrigiert, das Problem zu lösen, aber es ist auch keine Lösung, die für jeden funktioniert.
Aber hier ist der Clou: Nicht alle OLED-Panels verursachen Probleme und auch nicht alle LCDs (oder andere Displaytypen) sind sicher. LG OLED-Fernseher, wie der in meinem Wohnzimmer, flackern überhaupt nicht und sind absolut sicher in der Anwendung.
Das Fold 5 ist für mich tatsächlich schlechter, weil Samsung die Helligkeit des Displays erhöht hat. Wie könnte das zu Problemen führen? Denken Sie daran, dass diese AMOLED-Panels zwischen sehr hell und völlig aus flackern, um Ihren Augen vorzutäuschen, dass das Display dunkler ist, als es tatsächlich ist. Je heller ein Display werden kann, desto größer ist die Kluft zwischen den hellen und dunklen Flimmerzuständen.
Das Fold 5 ist schlechter als das Fold 4, weil es heller ist, wodurch die Kluft zwischen dem hellsten und dem dunkelsten Flimmerzustand größer wird und die Augen stärker belastet werden.
Schlimmer noch: Wenn Sie das Telefon auf „maximale Helligkeit“ stellen, wird das Flimmern auf Samsung AMOLED-Panels nicht beseitigt, da Samsung eine sogenannte Technologie verwendet Vision-Booster. 1.750 Nits sind einfach zu hell, als dass ein Display 100 % der Zeit eingeschaltet bleiben könnte, da dies zum Einbrennen führt, das Display heiß macht und den Akku eines Telefons sehr schnell entlädt.
Aus diesem Grund befinden sich Samsung AMOLED-Panels auch bei „maximaler“ Helligkeit noch 20 % der Zeit im Aus-Zustand. Das heißt, Ihr Display ist stets flackert, auch wenn es nicht sollte. Als ich Samsung fragte, was man dagegen tun könne, antworteten sie mir halbherzig, dass ich das verwenden solle Towsemi-App im Play Store.
Selbst bei „maximaler“ Helligkeit flackern AMOLED-Panels von Samsung deutlich stärker als OLED-Displays anderer Hersteller.
Diese App verringert künstlich die Helligkeit des Telefons, indem sie eine halbtransparente graue Ebene über die App legt, die auf Ihrem Telefon ausgeführt wird, sodass sie dunkler erscheint, als sie tatsächlich ist.
Das wäre eine gute Lösung, wenn Samsungs Displays bei hoher Helligkeit tatsächlich aufhören würden zu flackern. Das Problem ist, dass sie es nicht tun. Selbst bei „maximaler“ Helligkeit flackern AMOLED-Panels von Samsung deutlich stärker als die OLED-Displays anderer Hersteller.
Wer wird das beheben?
Die Antworten, die ich erhalten habe, sind sowohl frustrierend als auch hoffnungsvoll. Unternehmen wie Google, Samsung und Apple scheinen kein Interesse daran zu haben, den betroffenen Benutzern eine Lösung anzubieten. Ich habe verschiedene Wege ausprobiert, um Diskussionen anzustoßen, und bin jedes Mal auf Schweigen oder Gleichgültigkeit gestoßen.
Glücklicherweise sind zahlreiche Unternehmen auf diesen Ruf aufmerksam geworden und bieten den Benutzern Lösungen an, die tatsächlich funktionieren. Das Unternehmen mit den besten Lösungen ist für mich Motorola. Telefone wie das Motorola Edge+ (2023) und das Motorola Razr+ bieten echte Lösungen, die zur Lösung des Flimmerproblems beitragen und gleichzeitig den Benutzern hochwertige OLED-Panels bieten.
Ich habe Motorola interviewt, um mehr darüber zu erfahren, was die Einstellung des Unternehmens zur „Flimmerreduzierung“ tatsächlich bewirkt und wie es betroffenen Benutzern eine Bastion von Geräten zur Auswahl bieten soll.
Ohne ins Unkraut zu geraten, verfügt Motorola über die Anti-Flimmer-Einstellung, die in den Anzeigeeinstellungen des Telefons aktiviert werden kann – stellt sicher, dass der Arbeitszyklus eines OLED-betriebenen Motorola-Telefons bei einer bestimmten Helligkeit in 99,51 % der Fälle eingeschaltet bleibt Ebenen. Motorola verwendet eine DC-Dimm-ähnliche Lösung, um diese Kennzahl zu erreichen, und das war von dem Moment an klar, als ich eines der oben genannten Motorola-Telefone aus dem Jahr 2023 verwendete.
Andere Unternehmen wie Nothing verwenden ähnliche Methoden, führen dies jedoch automatisch bei höheren Helligkeitsstufen durch. Das bedeutet Telefone wie das Nichts Telefon (2) sind eigentlich für PWM-empfindliche Leute brauchbar. Besser noch: Wenn das Gerät auf unter 47 % gedimmt werden muss, funktionieren Apps wie Towsemi tatsächlich, da das Telefon bei höheren Helligkeitsstufen DC-Dimmung verwendet.
Die Displays von Nothing flackern außerdem mit einer Rate von 1.920 Hz – das sind 1.920 Mal pro Sekunde oder fast das Zehnfache schneller als die 240-Hz-Rate von Samsung – was einigen PWM-empfindlichen Leuten auch bei geringerer Helligkeit helfen wird Ebenen. Allerdings ist jeder Mensch anders und diese Lösung funktioniert bei mir nicht.
Andere Unternehmen wie Honor verwenden Displays, die vom TÜV Rheinland zertifiziert sind, einem Unternehmen, das sich auf Displayforschung und Zertifizierungen spezialisiert hat. Das Marketing der Honor 90Daher hat man sich stark auf die Gesundheit und den Komfort der Augen konzentriert. Das ist etwas, was Unternehmen wie Google, Apple und Samsung offenbar aktiv vermeiden.
Einige Unternehmen wie Motorola, Nothing und Honor erblicken endlich das Licht und stellen augenfreundlichere OLED-Telefone her.
Die Lösung von Honor wird auch nicht für jeden funktionieren, da sie immer noch flackert – wenn auch mit extrem hohen 3.840 Hz – aber es ist eine wesentliche Verbesserung gegenüber den von Samsung hergestellten AMOLED-Panels.
Und ja, falls Sie sich fragen: Motorola verwendet OLED-Displays von LG, während Honor und Nothing OLED-Displays von Visionox verwenden. Beachten Sie, dass keines dieser Unternehmen Samsung AMOLED-Panels verwendet.
Wenn Sie wie ich unter Kopfschmerzen, Überanstrengung der Augen, Übelkeit oder einem allgemeinen Unwohlsein leiden, nachdem Sie Ihr Telefon benutzt haben, gehen Sie zuerst zu einem Optiker. Probieren Sie anschließend einige Telefone aus, die nicht von Apple, Samsung oder Google hergestellt wurden, und prüfen Sie, ob das Problem behoben ist.
Bis diese drei das Licht sehen und anfangen, das Problem anzuerkennen, besteht die einzige wirkliche Lösung darin, den Kauf der Waren, mit denen sie feilbieten, einzustellen.
Telefonangebote: Bester Kauf | Walmart | Samsung | Amazonas | Verizon | AT&T