Netzneutralität, VoLTE und die Zukunft der Netzbetreiber

Präsentiert von Brombeere

Sprechen Sie über Mobilfunkanbieter

Netzneutralität, VoLTE und die Zukunft der Netzbetreiber

Wir können davon ausgehen, dass mobile Betriebssysteme in den kommenden Jahren effizienter, leistungsfähiger und flexibler werden, und das ist nicht der Fall bezweifeln, dass die Telefone, auf denen sie laufen, länger halten, dünner und schneller sind und über bessere Kameras, Bildschirme, Lautsprecher und eine bessere Verarbeitungsqualität verfügen. Die Plattform- und Gerätehersteller haben am meisten zu verlieren – Konkurrenten können aus dem Nichts auftauchen, sie können schnell umschwenken und sie können leicht Aufmerksamkeit und Marktanteile gewinnen.

Träger hingegen sind in der Regel langsamere Tiere, meist protektionistisch und reaktionär. Da die meisten Kunden an Zwei- oder Dreijahresverträge gebunden sind, ist die Kundenbindung ein langfristiges Spiel. Die Verbesserung der Abdeckung und des Service für einen Netzbetreiber ist ein Multi-Milliarden-Auftrag.

Wohin gehen die Spediteure von hier aus? Können wir in eine Ära der Netzneutralität und dummer Rohre übergehen, oder ist es ein Wunschtraum? Wird VoLTE genügend Spektrum freigeben, damit es sich lohnt? Und was hat es damit auf sich, dass all diese Carrier fusionieren und sich gegenseitig aufkaufen?

Lassen Sie uns das Gespräch beginnen.

von Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson

1. 01Rene RitchieWird Voice over LTE alle Probleme unserer Netzbetreiber beheben?

1. 02Phil NickinsonNetzneutralität für ein perfekteres mobiles Web

1. 03Kevin MichalukDas Gute und das Schlechte der Carrier-Konsolidierung und Globalisierung

1. 04Daniel RubinoTräume von Spediteuren als Versorgungsunternehmen

Carrier-Futures

Artikelnavigation

• Volte
• Netzneutralität
• Globalisierung
• Video: Simon Sage
• Dumme Rohre
• Video: Alex Dobie
• Abschluss
• Kommentare
• Nach oben

Rene Ritchieich mehr

Wird Voice over LTE alle Probleme unserer Netzbetreiber beheben?

Das Versprechen ist einfach: Wenn Sie Telefonanrufe in Daten umwandeln, erhalten Sie eine bessere Anrufqualität und gleichzeitig mehr Spektrum für mehr Daten. Und sobald jeder Netzbetreiber VoLTE unterstützt, können wir in eine Welt der universellen Interoperabilität übergehen, oder?

Heutzutage verarbeiten alle Smartphones Sprache und Daten getrennt – Ihre Daten fallen über LTE aus, aber Ihre Telefonanrufe bleiben über 3G oder noch schlimmer hängen. Es spiegelt die Entwicklung von Mobiltelefonen und den Stand der LTE-Abdeckung wider. Wir hatten Mobilfunk-Sprachdienste, lange bevor wir Datendienste hatten, und die ersten Datendienste waren scheiße. Vor einem Jahrzehnt war die Stimme in einem Telefon das A und O, und der Datendienst war dieser Aufgabe nicht gewachsen.

Die Gs in den Ruhestand schicken

Es gibt zwei große Hürden bei VoLTE. Die erste besteht darin, über einen ausreichend großen LTE-Fußabdruck zu verfügen, um den Wechsel ohne Beeinträchtigung der Abdeckung durchführen zu können. Das zweite ist das Henne-Ei-Problem, das das erste zum Problem macht, und das ist die Häufigkeit Für eine bessere LTE-Abdeckung wird genau die gleiche Frequenz benötigt, die durch den Wechsel frei würde Volte.

Hinzu kommt die nicht unbedeutende Frage der Legacy-Netzwerke. Die meisten Verbraucher behalten ihr Smartphone nicht länger als ein paar Jahre, manche behalten es jedoch auch mehrere Jahre. Darüber hinaus sind Telefone und Tablets nicht die einzigen Geräte, die auf diese Netzwerke zugreifen. Heimsicherheitssysteme, integrierte Automobilnetzwerke und viele andere eingebettete Geräte, die nicht einfach aktualisiert oder ersetzt werden können, basieren auf vorhandenen und veralteten Netzwerktechnologien.

Netzbetreiber mit solider LTE-Abdeckung sind dazu übergegangen, Teile ihrer alten 2G-Netze langsam abzuschalten, können dies jedoch nur dort tun, wo sie über eine solide 3G- und 4G-Abdeckung verfügen. AT&T begann 2012 mit der Abschaltung seines 2G-Netzes und rechnet damit, dass der Prozess frühestens 2017 abgeschlossen sein wird. Verizon rechnet damit, seine CDMA-basierten 2G- und 3G-Netzwerke bis 2021 außer Betrieb zu nehmen, vorausgesetzt, dass die aktuelle Präsenz bis dahin durch LTE abgedeckt wird.

Aber die Dinge haben sich geändert. Wir sind von erbärmlichen GSM- und 1xRTT-Datenverbindungen zu LTE übergegangen, das schneller ist als viele Heimkabelverbindungen. Daten fliegen heutzutage so schnell und so allgegenwärtig durch die Luft, dass es ein Wunder ist, dass Kaffee in unseren Tassen nicht kochend bleibt und unser Körper in unseren Shorts nicht langsam ausbrennt.

Da die Datenmengen schneller und besser wachsen, ist es weniger sinnvoll, Sprachkanäle getrennt zu halten und wertvolles Spektrum zu verbrauchen. Es ist sinnvoller, die Sprache auf die Daten zu verlagern und den Daten das gesamte freigewordene Spektrum zu überlassen. Alles, nur Teile.

Also VoLTE.

Die beiden häufigsten Beschwerden bei Smartphones sind: 1) Mein $^@&%&-Anruf wurde abgebrochen, warum kann ich das nicht? Benutze mein Telefon als Telefon!!! und 2) Ich bekomme keine ^&$&*& Datenverbindung, warum ist das bei meinem Smartphone so? stumm...

Jeder, der jemals einen Mobilfunkanbieter in Manhattan genutzt hat, weiß, dass es nur ein paar Schritte davon entfernt sind, aus einem Telefon einen MP3-Player zu machen.

Eine Theorie und ein Plan sind nur so gut, wie sie sich beide als gut erweisen.

Also VoLTE?

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob die Verlagerung von Sprache auf Daten wirklich zur Kapazitätserweiterung beitragen wird und wie lange dieser Übergang dauern wird. Das liegt daran, dass es noch niemand gemacht hat und die LTE-Abdeckung noch nicht ausreicht. Eine Theorie und ein Plan sind nur so gut, wie sie sich beide als gut erweisen.

VoLTE kommt. Netzbetreiber wollen es, und theoretisch sind unsere Anrufe und unsere Daten dadurch besser. Also machen Sie sich bereit und behalten Sie Ihr Gebiss im Auge.

Q

Sind Sie mit dem Service Ihres Spediteurs zufrieden?

876 Kommentare

Phil NickinsonAndroid Central

Netzneutralität für ein perfekteres mobiles Web

Die Grundidee hinter der „Netzneutralität“ besteht darin, dass die Leute, die dafür sorgen, dass die Daten von Punkt A nach Punkt B gelangen – In unserem Fall die Mobilfunkbetreiber – tun Sie nichts, was die Geschwindigkeit, mit der die Daten uns erreichen, unfair beeinflusst.

Die Definition der Netzneutralität kann ein wenig variieren, je nachdem, wen Sie fragen – ebenso wie ihre Bedeutung und wie wir sie sicherstellen sollten –, aber das ist der Kern der Sache. Stellen Sie sich als Benutzer die Kopfschmerzen vor, die entstehen würden, wenn eine durchschnittliche Website die Standard-Internetgeschwindigkeiten erreichen würde, das Streamen von Videos jedoch nur bei einem Zehntel dieser Geschwindigkeit beeinträchtigt wäre. Oder wenn Spiele neue Daten nicht so schnell abrufen könnten wie Karten. Oder, schlimmer noch, das Gegenteil.

Das ist kein Bueno.

Alle Videos streamen

Streaming-Videos gab es zwar schon vor YouTube, doch erst der Start der Website im Jahr 2005 machte Streaming-Videos für die breite Masse zugänglich. YouTube ist seit der Übernahme durch Google ein Jahr später enorm gewachsen; Heute streamen sie jeden Monat sechs Milliarden Stunden Video, jede Minute werden 100 Stunden Video hochgeladen.

Laut Zahlen des Breitband-Verkehrsverfolgungsunternehmens Sandvine machte YouTube im Mai 2013 17,11 % des Video-Streamings mit Bandbreite zur Hauptsendezeit in den Vereinigten Staaten aus. Eine beeindruckende Zahl, die jedoch im Vergleich zu den 32,25 % von Netflix verblasst. Der andere Mediendienst Hulu kommt auf lediglich 2,41 %, während iTunes nur 1,9 % des Video-Streamings zur Hauptsendezeit ausmachte.

Die Zahlen von Sandvine beziehen sich nur auf den Internetverkehr zu Hause, obwohl sie darauf hingewiesen haben, dass sie 20 % des Breitbandverkehrs ausmachen Die erfassten Daten wurden von und zu mobilen Geräten wie Smartphones und Tablets gesendet, die mit dem WLAN des Hauses verbunden waren Netzwerk. Betrachtet man die reinen Mobilfunkdaten, so entfielen auf Netflix nur 4 % des Streaming-Videoaufkommens, während YouTube einen Anteil von 27,23 % hatte.

Auf der anderen Seite wollen die Betreiber jeden Cent sparen – und gleichzeitig den letzten Cent aus uns, den Kunden, herausholen. Und selektive Drosselung ist genau das, was wir spät in der Nacht sehen, wenn wir Pfeife rauchen und unsere Aluhüte tragen.

Als Website-Betreiber könnte die selektive Drosselung besonders schlimm sein. Wie vorgeschlagen, würden die ISPs und Netzbetreiber denjenigen Websites, die die meisten Daten verbrauchen (und zufällig über große Taschen verfügen), die Möglichkeit bieten, einen Aufpreis zu zahlen, um zu vermeiden, dass ihr Dienst zurückgerufen wird. Da sie Beschwerden wie „Warum ist YouTube so langsam, wenn Vimeo problemlos lädt?“ vermeiden möchten, würden sie entweder eine böse PR-Kampagne starten oder dafür bezahlen.

Die meisten von uns nutzen wahrscheinlich nicht so viele Daten, wie wir gerne denken.

Glücklicherweise ist das Schlimmste, was wir hier in den USA gesehen haben – und das geschah größtenteils transparent – ​​eine allgemeine Drosselung. Mehr Daten nutzen, als Ihr Plan vorsieht? (Oder, im Fall einiger vermeintlich unbegrenzter Pläne, mehr, als Ihr Mobilfunkanbieter für fair hält?) Dann könnte der Mobilfunkanbieter Ihre Datenverbindung für alles zurückrufen. Täuschen Sie sich nicht, dies ist jedoch nicht weit verbreitet. Für sich genommen nutzen die meisten von uns wahrscheinlich nicht so viele Daten, wie wir gerne denken. Insgesamt beginnen sich die Dinge für die Betreiber zu summieren.

Es gibt keine eindeutige Antwort auf die Zukunft der Netzneutralität. Einige glauben, dass eine Durchsetzungsgesetzgebung mehr schaden als nützen könnte. Potenzielle Gegenreaktionen der Verbraucher auf jegliche Art von selektiver Drosselung oder andere unlautere Praktiken reichen wahrscheinlich aus, um die Betreiber davon abzuhalten, etwas Dummes zu tun. Aber wir sind nicht bereit, die Farm darauf zu verwetten.

Q

Sollte es den Netzbetreibern gestattet sein, bestimmten Verkehr zu priorisieren?

876 Kommentare

Kevin MichalukCrackBerry

Das Gute und das Schlechte der Carrier-Konsolidierung und Globalisierung

Wie bei allem, was das Mobilfunkgeschäft betrifft, gibt es auch beim Trend zur Globalisierung bei den Netzbetreibern Vor- und Nachteile. Der Hauptmechanismus für diese Globalisierung sind Akquisitionen – es ist einfach einfacher, einen in Schwierigkeiten geratenen Netzbetreiber mit einem vorgefertigten Netzwerk zu kaufen, als zu versuchen, einen von Grund auf aufzubauen.

Der Antrieb hinter der Globalisierung ist vollkommen verständlich – Märkte wie Nordamerika, Europa, Japan und Südkorea nähern sich der maximalen Sättigung bei der Einführung von Mobiltelefonen. Ihnen gehen die Kunden aus. Wenn man also für ein paar Milliarden Dollar (ein Taschengeld für die großen Fluggesellschaften) einen Mobilfunkanbieter in einem Entwicklungsland erwirbt, eröffnet sich ein neuer Markt, der reif für Ausbeutung, ich meine, Eroberung, ich meine, Kapitalisierung ist. Das tut mir leid.

Verdammt, Fluggesellschaften, die in Bargeld überschwemmt sind, unternehmen Streifzüge in entwickelte ausländische Länder – der drittplatzierte japanische Fluggesellschaft Softbank kündigte kürzlich Pläne an, 78 % zu übernehmen. Beteiligung am angeschlagenen US-Carrier Sprint in Höhe von 23,5 Milliarden US-Dollar (Sprint hat tatsächlich 20 Millionen mehr Kunden als Softbank, hatte aber mit AT&T zu kämpfen und Verizon).

Ein 45-prozentiger Anteil von 130 Milliarden US-Dollar

Verizon Wireless entstand 1999 durch eine Vereinbarung zwischen dem US-amerikanischen Unternehmen Bell Atlantic und dem britischen Unternehmen Vodafone. Das Joint Venture nahm ein Jahr später seinen Betrieb auf, als Bell Atlantic mit GTE fusionierte. Durch den Zusammenschluss wurde das GTE-Netzwerk in das Verizon-Netzwerk integriert, wodurch das fusionierte Unternehmen Verizon Communications eine Mehrheitsbeteiligung von 55 % an Verizon Wireless erhielt. Verizon blieb vier Jahre lang das größte Mobilfunkunternehmen, bis Cingular 2004 AT&T kaufte.

Das Verhältnis zwischen Verizon Communications und Vodafone hat sich seitdem nicht verändert und liegt weiterhin bei 55 % zu 45 %. Verizon Communications hat nicht still darüber geäußert, Vodafones Anteile aufkaufen zu wollen, und obwohl die britischen Eigentümer erklärt haben, dass sie ein solches Angebot in Betracht ziehen würden, ist es alles andere als sicher, dass sie es annehmen würden.

Es wird erwartet, dass die Übernahme von Vodafone und der vollständige Besitz von Verizon Wireless Verizon Communications zwischen 100 und 130 Milliarden US-Dollar kosten wird. Vodafone sagt, dass sie mit ihrer Position bei Verizon und den Dividenden in Höhe von mehreren Milliarden Dollar zufrieden sind Die 45-prozentige Beteiligung hat Vodafones Gewinn gegenüber einem schwächelnden Mobilfunksektor in ihrem Heimatmarkt, den Vereinigten Staaten, gestärkt Königreich.

Die Globalisierung kann den Kunden in den schwächelnden und sich entwickelnden Netzwerken, die aufgekauft wurden, Vorteile bringen. Eine Investition von mehreren Milliarden Dollar kann bei der Modernisierung eines Netzwerks Wunder bewirken, und der Käufer kann seiner neuen Immobilie wahrscheinlich einige Dinge beibringen, wie er sein Geschäft besser führen kann.

Wenn sie nicht auf die Komplexität der technischen Integration und die unvermeidlichen Kulturkonflikte vorbereitet sind, kann dies katastrophale Folgen haben.

Doch die Globalisierung ist nicht zwangsläufig eine Selbstverständlichkeit. Diese Übernahmen und Fusionen können enorm kostspielig sein, und wenn die Unternehmen nicht auf die Komplexität der technischen Integration und die unvermeidlichen Kulturkonflikte vorbereitet sind, kann dies katastrophale Folgen haben. Auch die finanzielle Vorbereitung ist wichtig – das aufgekaufte Netzwerk wird unweigerlich noch mehr Investitionen erfordern.

Hinzu kommt die Frage der Kunden, die unter all diesen Veränderungen leiden müssen. Tatsächlich war es eine große Fusion mit Nextel und die damit verbundenen Schwierigkeiten, die Sprint auf den Weg zu einer Übernahme durch Softbank führten. Den Kunden ist es vielleicht egal, wem das Netzwerk gehört, aber sie werden sich darum kümmern, wenn es den Anschein hat, dass die Netzwerk- und Kundendienstqualität darunter leidet.

Die Globalisierung ist keine schlechte Sache, und sie ist auch nicht unbedingt eine gute Sache. Es ist einfach so. Es kann einen ausgefallenen Netzbetreiber retten und dabei helfen, Netzwerke zu verbessern, aber es kann auch Unternehmen an den Rand des Ruins treiben und dabei ihre Beziehung zu ihren Kunden ruinieren. Man muss es einfach richtig machen.

„Dieser große amerikanische Riese wird kanadische Arbeitsplätze stehlen!“

- Simon Sage / Chefredakteur, Mobile Nations

Talk Mobile Survey: Der Stand mobiler Clouds

Daniel RubinoWindows Phone Central

Wenn Sie den Griff des Wasserhahns drehen und Wasser herausfließt, ist die Geschwindigkeit gleich Sie füllen eine Badewanne oder einen Topf, um Nudeln zuzubereiten, oder stellen eine Sprinkleranlage zum Benetzen Ihrer ausgedörrten Flüssigkeit her Rasen. Der Wasserversorger weiß nicht, wofür Sie das Wasser verwenden, und es ist ihm auch egal, solange Sie dafür bezahlen.

Kommunales Wasser ist die eigentliche Definition der dummen Leitung – die Leitungen schicken Ihnen Wasser, ohne sich darum zu kümmern, was Sie mit dem Wasser machen. Im Idealfall würden auch unsere Internetdienste so funktionieren, indem sie lediglich die von mir angeforderten Bits und Bytes weitergeben, ohne sich in irgendeiner Form einzumischen.

Der Traum vom „dummen Rohr“ ist eng mit dem Konzept der Netzneutralität verknüpft. Wenn es ISPs und Netzbetreibern nicht gestattet ist, Datenverkehr von der einen oder anderen Quelle zu bevorzugen oder zu priorisieren, ist das Dumb-Pipe-Konzept nicht weit entfernt. Während die Netzneutralität selektive Einmischung verbietet, geht es bei Dumb Pipe darum, die Einmischung insgesamt zu beenden.

Es wird akzeptiert, dass wir bei den meisten Mobilfunkanbietern für ein bestimmtes Datenkontingent bezahlen, und es ist nichts Falsches daran, die Geschwindigkeit zu drosseln oder Überschreitungen zu berechnen, nachdem diese Obergrenze überschritten wurde. Es ist scheiße, aber das hätte man vorher wissen müssen.

Priorisierung der Bandbreite

Zwischen dem 100 % neutralen Internet und dem 100 % kostenpflichtigen Internet gibt es zahlreiche Meinungen darüber, wie die Priorisierung des Internetverkehrs am besten, wenn überhaupt, gehandhabt werden kann.

Die erste Denkrichtung besteht darin, nur den größten Verkehrsquellen Gebühren für ihren Zugang zu berechnen, während kleineren Diensten der freie Zugang zum Netzwerk gestattet wird. Bei beliebten Websites wie Facebook, Google und Yahoo würden für den Zugriff Gebühren anfallen, bei Bob's Crab Shack jedoch nicht. Die alternative Option besteht darin, allen Ankömmlingen einen Standardzugang zu gewähren und denjenigen, die bereit sind zu zahlen, vorrangigen Zugang zu gewähren.

Während diese Optionen auf einer Site-für-Site-Basis unterscheiden, haben Netzbetreiber Inhaltstypen vorgeschlagen auch die Priorisierung, d. h. die Zurücknahme der Kontrolle über das Video-Streaming zugunsten der Zulassung von Webseiten bessere Bandbreite. Diese Position wurde 2010 vom damaligen Google-CEO (heute Chairman) Eric Schmidt kontrovers vertreten und von Verizon unterstützt.

Es ist nicht unbedingt fair, wenn Ihr Mobilfunkanbieter beginnt, Ihren Datenverkehr für Sie zu verwalten. Komprimieren Sie Ihre Downloads, überprüfen Sie Ihre Uploads und blockieren Sie bestimmte Inhalte aus subjektiven moralischen Gründen und solche Dinge. Während die serverseitige Komprimierung von Downloads dazu führt, dass Sie weniger Daten verbrauchen, bedeutet dies auch, dass Ihre Bilder funktionieren kleiner oder unschärfer sein, Ihre Streaming-Musik flacher klingen und Ihre Videos blockig und blockig sein niedrige Auflösung.

Ist das ein Kompromiss, den Sie eingehen möchten? Ich weiß, dass das nicht bei jedem der Fall ist, für viele ist die Qualität des Inhalts entscheidend. Ich weiß, ich wäre enttäuscht, wenn meine Streaming-Songs dank der Trägerkomprimierung einfach nicht richtig klingen würden.

Der Dumb-Pipe-Status verbannt den Netzbetreiber in den Bereich des Versorgungsunternehmens.

Eine dumme Röhre zu sein mindert jedoch die Bedeutung des Trägers. Sie wollen mehr für Sie sein, sie wollen für Sie wichtig sein und sie wollen Ihnen mehr für mehr Dinge in Rechnung stellen können. Als dummes Rohr wird der Netzbetreiber in die Sphäre des Versorgungsunternehmens verbannt, so dass er mit albernen Faktoren wie Abdeckungsgebiet, Geschwindigkeit und Preis konkurrieren muss.

Niemand möchte so aus der Relevanz gedrängt werden, schon gar nicht die Carrier.

Es wäre schön, wenn Mobilfunkanbieter wie Festnetzanschlüsse zu Dump-Pipes werden könnten.

- Alex Dobie / Leitender Redakteur, Android Central

Q

Können wir Mobilfunkanbietern vertrauen, dass sie alle Daten fair behandeln?

876 Kommentare

Abschluss

Der Aufbau des Transportunternehmens von morgen ist keine leichte Aufgabe. Für die meisten Kunden ist der Netzbetreiber der One-Stop-Shop für Geräte, Plattformen, Service und Zubehör. Die großen Carrier müssen eine flächendeckende Abdeckung aufrechterhalten, was Unsummen kostet. Und sie müssen ihre Kunden mit den neuesten Geräten, einem immer besseren Service und akzeptablen Preisen zufrieden stellen.

Zweifellos werden die kommenden Jahre Veränderungen in der Carrier-Landschaft mit sich bringen. Fusionen und Übernahmen werden die Dynamik der Wettbewerbsmacht verändern. Die Regierungen werden entweder Netzneutralitätsstandards durchsetzen und die Netzbetreiber eher zu Dummen machen Sie wollen keine Pipes werden, denen sie sich vehement widersetzen, oder es wird ihnen gestattet, ihren Netzwerkverkehr so ​​zu verwalten, wie sie wollen fit. Und neue Technologien und Protokolle wie Voice over LTE werden die Art und Weise verändern, wie wir unsere Telefone und Frequenzen nutzen.

Aber da es sich um Fluggesellschaften handelt, werden diese Änderungen Zeit brauchen. In einer Zeit, in der es scheinbar jede Woche ein neues Flaggschiff-Telefon gibt, haben die Netzbetreiber fast das Gefühl, dass sie sich in einem eisigen Tempo bewegen. Der Wandel wird kommen, aber er wird nicht so schnell vonstatten gehen, wie es sich einer von uns wünscht.