Es gibt einen Grund, warum Technologiemarken normalerweise nicht länger als ein bis zwei Jahre auf ein Produkt warten, außerdem würde das lange Warten die Aktionäre abschrecken. Man kann nicht einfach eine coole Uhr entwerfen und am Ende den neuesten Chip einbauen; Das gesamte Design dreht sich um das Silizium. Wenn Sie zu lange brauchen, bleiben Sie bei der Hardware der letzten Generation hängen und müssen entweder Ihre Kunden überfordern oder das Design komplett verwerfen und von vorne beginnen.
Ist die Pixel Watch der Duke Nukem Forever der Tech-Welt?
Der Pixeluhr ist die Ausnahme. Rick Osterloh, SVP of Devices and Services bei Google, hat sich dafür entschieden Sag es ab bereits im Jahr 2016, weil er befürchtete, dass die schwache Leistung „den Namen der Hardware-Marke Google zu Fall bringen würde“. Er gab ihm jedoch offensichtlich eine zweite Chance und war ironischerweise derjenige, der es zuletzt auf der Bühne der Google I/O 2022 vorstellte Woche.
Aber wie das berüchtigte Duke Nukem Forever – ein Videospiel, an dem 15 Jahre lang gearbeitet wurde Mehrere veraltete Spiel-Engines – die Pixel Watch sieht aus, als könnte sie ein Artefakt eines anderen sein Zeit. Und es ist berechtigt zu fragen, ob Google hätte tun sollen, was es am besten kann... und es erneut töten soll.
Eine Quelle sagte 9to5Google dass die Pixel Watch den Exynos 9110 SoC verwendet, den gleichen Chip wie die ursprüngliche Galaxy Watch, die Galaxy Watch Active 2 und die Galaxy Watch 3. Samsung hat den Chip ursprünglich im Jahr 2018 angekündigt, er wird also über vier Jahre alt sein, wenn die Pixel Watch diesen Herbst auf den Markt kommt.
Die Pixel Watch „sieht sowohl in der Hardware als auch in der Software definitiv wie ein Samsung-basiertes Gerät aus und fühlt sich auch so an“, sagte Anshel Sag, leitender Analyst bei Moor Insights & Strategy, zu dieser Enthüllung.
Der 10-nm-9110 verwendet zwei mit 1,15 GHz getaktete ARM-Cortex-A53-Kerne, während der 5-nm-Exynos W920 mit Cortex-A55-Kernen verwendet wird Galaxy Watch 4 Laut Samsung verfügt es über eine um 20 % bessere CPU-Leistung und eine zehnmal bessere Grafikleistung.
An dieser Stelle möchte ich betonen, dass Benchmarks für Uhren nicht so wichtig sind wie für Telefone. Samsung hat denselben Chip aus dem Jahr 2018 drei Jahre lang erfolgreich eingesetzt, da Sensoren, Funktionen, Design und Akkueffizienz für Smartwatches wichtiger sind als Geschwindigkeit.
Selbst wenn wir sollen Das ist den Unternehmen, die das Silizium von Android-Smartwatches herstellen, egal. Die Entwicklung der Uhren-Hardware ist so langsam, dass ältere Uhren wie die Aktiv 2 habe kaum einen Schritt verloren; Wir empfehlen es immer noch den meisten Fitness-Smartwatches trotz seines Alters.
Beispielsweise taktet der Exynos W920 nur mit 1,18 GHz, eine kleine Steigerung gegenüber der letzten Version. Es ist wahrscheinlich, dass Samsungs versprochene Leistungssteigerung auf die zusätzlichen 0,5 GB RAM zwischen GW3 und GW4 zurückzuführen ist und nicht nur auf die leichte Cortex-Stufe. Und wir wissen noch nicht, wie viel RAM die Pixel Watch haben wird.
Dennoch fragen Sie sich vielleicht: Warum sollte Google nicht das W920 für diesen zusätzlichen Boost nutzen? Wegen des Timings. Auch wenn Google das aufgegeben hätte Original Da die Pixel Watch 2019 entworfen wurde, wurde das aktuelle Modell offenbar zwischen diesem Zeitpunkt und April 2021 konzipiert, als Jon Prosser durchgesickerte Renderings das zum endgültigen Design passte.
Ein alter Chip muss die Pixel Watch nicht unbedingt zum Scheitern bringen, und Google könnte sicherlich schlechter abschneiden als die Erfolge von Samsung.
Als Google mit der Entwicklung der Pixel Watch begann, übertraf die Galaxy Watch-Serie jede Uhr, die nicht von Apple hergestellt wurde. und Tizen ließ Wear OS jahrelang minderwertig aussehen, bis Google aufgab und sich mit Samsung für Wear OS zusammenschloss 3. Es macht Sinn, dass Google die beste damals verfügbare Exynos-Hardware übernehmen würde. Die Herstellung der Pixel Watch dauerte jedoch so lange, dass ihr Design älter war als das Mitte 2021 angekündigte W920. Zu diesem Zeitpunkt war es zu weit gegangen, um zu wechseln.
Oder, wie Sag mir sagte, es ist möglich, Google gesucht zu wechseln, konnte dies aber aufgrund der nicht enden wollenden Chipknappheit nicht. „Samsung hat wahrscheinlich nicht genug von seinem neuesten tragbaren Chip produziert, um auch Google zu beliefern“, vermutete er. Entweder das, oder der Preis der W920 „passt nicht zum Google-Profil für die Uhr“.
Google Tensor lieferte trotz der Verwendung weniger leistungsstarker Kerne als die neuesten Snapdragon-SoCs eine hervorragende Leistung. Wir können hoffen, dass Google hier eine ähnliche Magie vollbringt. Und Pixel-Besitzer werden das Zusammenspiel zwischen Telefon und Uhr sicherlich genießen, auch wenn die Leistung nicht auf dem neuesten Stand ist.
Insgesamt ist dies nicht unbedingt der Fall Untergang Die Chancen der Pixel Watch, ein zu sein Android-Smartwatch der Spitzenklasse, und Google könnte sicherlich schlechter abschneiden als die Erfolge von Samsung.
Und jetzt habe ich für Google genug Advokat des Teufels gespielt und kann mich ein wenig austoben. Bist du scherzhaft Mich? Wenn wir weitere Beweise wollen, ist Google-Hardware nur ein Vanity-Projekt, wie Jerry Hildenbrand von AC gestern argumentierte, ist es Google, das lustlos eine Uhr auf den Markt bringt, die das Galaxy Watch 5 wird sofort übertreffen.
„Ich denke, dass [die Verwendung alter Hardware] die Fähigkeiten der Uhr einschränkt, insbesondere wenn man bedenkt, dass Samsung liefert bereits einen überlegenen Chipsatz in seinen eigenen Uhren aus und verwendet das gleiche Betriebssystem“, sagt Sag argumentierte.
„Als jemand mit einer Galaxy Watch 4 Classic bin ich mir nicht sicher, ob die Pixel Watch so aufregend erscheint, wenn sie mit dem gleichen Chipsatz wie meine alten Galaxy Watches läuft.“
Google spielt mit der Pixel Watch die zweite Geige gegenüber Samsung, genau wie bei seinen Handys.
Eingefleischte Pixel-Fans werden alle verwendeten Material You-Tricks sowie den nahtlosen Zugriff auf Google-Apps genießen. Aber Pixel richten sich in der Regel an eingefleischte Android-Techniker, die genau auf die Datenblätter achten, und das wird ihnen nicht entgehen.
Auch hier gilt: Ich glaube nicht, dass alte Hardware den Umsatz vollständig beeinträchtigen sollte. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Google mit der Pixel Watch genauso wie mit seinen Handys die zweite Geige gegenüber Samsung spielt.
Im Nachhinein weise ich auch die Behauptung von Google zurück, dass nur neuere Snapdragon Wear-Chips Wear OS 3 ausführen könnten. Nach der Google I/O 2021, sagte Qualcomm Wear OS 3 könnte auf älterer Hardware laufen wie das Wear 3100, und Google hat dies schnell abgeschaltet. Der Wear 3100 kam in (Trommelwirbel bitte) 2018.
Samsung wird den Support seiner letzten Exynos 9110-Uhr, der Galaxy Watch 3, Ende 2023 einstellen. Wenn Google auch seine Exynos 9110-Uhr drei Jahre lang bis Ende 2025 unterstützt, wären das sieben Jahre nach der ersten Markteinführung des Chips. Uff.
Ich kann nur hoffen, dass Google einen Weg findet, uns zu versichern, dass diese veraltete Technologie die Pixel Watch nicht behindern wird. Als ein Fitbit Wenn Sie ein Upgrade durchführen, bietet es mit Sicherheit eine bessere App-Unterstützung, Geschwindigkeit und UI-Qualität als Ihr typisches Fitbit oder Garmin. Aber als Android-Smartwatch muss sie einiges beweisen.