Jedes Jahr behaupten Smartphone-Kameras, immer besser zu werden. In den meisten Jahren klappt das, und Leute, die ein Upgrade durchführen – oft von Handys, die mehrere Jahre alt sind – stellen fest, dass die Kameraqualität des neuesten Geräts ihr altes Gerät in den Schatten stellt.
Samsung bringt mit dem einen brandneuen 200MP-Sensor auf den Markt Galaxy S23 Ultra unterstreicht den Wunsch der Kunden, immer mehr Details aus ihren Fotos und Videos herauszuholen. Aber ein riesiger Kamerasensor ist nicht nur für zusätzliche Details gut, er ist auch gut, um mehr Licht einzufangen, sodass Fotos natürlicher und weniger bearbeitet aussehen.
Wie schneidet Samsungs neuestes Modell im Vergleich dazu ab? beste Android-Handys verfügbar? Ich habe das Galaxy S23 Ultra zusammen mit dem Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro und OnePlus 11 mitgenommen – drei der besten Kameras, die man heute auf einem Telefon finden kann. Hier finden Sie eine detaillierte Aufschlüsselung aller Kamerasensoren und deren Vergleich.
- Telefonangebote: Bester Kauf | Walmart | Samsung | Amazonas | Verizon | AT&T
Hauptkamera
Beginnen wir mit dem Headliner: dem 200-MP-Hauptsensor auf der Rückseite des Galaxy S23 Ultra. Dieser große Sensor ist in der Lage, Fotos in voller Auflösung mit 200 Megapixeln aufzunehmen, kann aber auch zum Aufnehmen von Fotos mit 50 MP und 12,5 MP verwendet werden. Jede dieser niedrigeren Einstellungen bietet Vor- und Nachteile.
Der volle 200-MP-Modus ist offensichtlich der detaillierteste von allen und liefert über 200 Millionen Pixel an Details und Halt Bei schlechten Lichtverhältnissen ist die Aufnahme unglaublich gut, ungeachtet dessen, wie vollaufgelöste Bilder von Telefonkameras oft aussehen. Dies wird dadurch erreicht, dass Samsung auch bei voller Auflösung weiterhin auf die Mehrfachbildbelichtung setzt.
Laienhaft ausgedrückt bedeutet das, dass das Telefon zwischen 2 und 8 Bilder aufnimmt, wenn Sie den weißen Auslöser drücken. Anschließend werden diese Bilder kombiniert und das endgültige Bild mit allen zusätzlichen visuellen Informationen intelligent verbessert. Überzeugen Sie sich selbst vom Unterschied:
Bild 1 von 4
Bei den oben gezeigten Tagesaufnahmen können Sie eine exponentielle Zunahme der Details erkennen. In der Aufnahme des Gebäudes mit dem Krähengraffiti kann man auf dem 200-MP-Bild unten die einzelnen Metallspeichen der Tür abzählen, während man wirklich schielen muss, um sie zu erkennen. Ebenso können Sie im zweiten Bild deutlich die Holzmaserung, die Ziegelstruktur und anderes erkennen Beeindruckende feine Details auf dem 200-MP-Bild, während sie auf dem 12,5-MP-Bild nur schwer oder gar nicht zu erkennen sind MP eins.
Bei schwachem Licht sinkt der Unterschied zwischen den beiden Modi auf praktisch Null. Das ist tatsächlich äußerst beeindruckend, wenn man bedenkt, dass andere Telefone, die einen Vollauflösungsmodus bieten, bei Verwendung der vollen Auflösung bei schlechten Lichtverhältnissen in der Regel wesentlich schlechtere Bilder liefern. Die Verwendung des 200-MP-Modus hat keine Nachteile, auch nicht bei schlechten Lichtverhältnissen. Details erhalten Sie nur, wenn Sie oben auf die 4:3-Schaltfläche tippen und den 200-MP-Modus auswählen.
Die Verwendung des 200-MP-Modus hat keine Nachteile, auch nicht bei schlechten Lichtverhältnissen. Man gewinnt nur an Details und das ist eine unglaublich beeindruckende Leistung von Samsung.
Die Details, die dieser Sensor liefert, sind geradezu verblüffend. Überraschenderweise werden der Dynamikumfang und andere Qualitäten durch die Auflösungsänderung nicht negativ beeinflusst, und das liegt alles am Multi-Frame-Belichtungsalgorithmus von Samsung. Es ist richtig smart geworden und der Snapdragon 8 Gen 2 Prozessor von Qualcomm ist tatsächlich schnell genug, um mehrere 200 MP Fotos aufzunehmen und diese in nur wenigen Sekunden im Hintergrund zusammenzufügen.
Überraschend ist auch die Tatsache, dass die Verschlusszeit und die Gesamtleistung der Kamera-App durch diese Änderung nicht allzu sehr beeinträchtigt werden. In einem 5-Sekunden-Fenster kann ich im 12,5-MP-Modus 6-7 Fotos aufnehmen, während ich mit der vollen 200-MP-Auflösung etwa 3-4 aufnehmen kann. Die Aufnahme ist langsamer, aber nicht besonders langsam, und Sie müssen das Telefon nicht stillhalten, um auf eine Aufnahme zu warten, wie es bei einer Nachtaufnahme der Fall wäre.
Bild 1 von 2
Aber hier ist die Sache: 200-MP-Fotos sind kein geeigneter Ersatz für gute Telekameras. In den beiden obigen Beispielen habe ich eine 200-MP-Aufnahme gemacht, gefolgt von einer 10-fach- und einer 30-fach-Aufnahme im Sucher. Die Ergebnisse oben zeigen, wie eine standardmäßig gezoomte Aufnahme im Vergleich zum Zuschneiden eines vollständigen 200-MP-Bildes aussieht.
So gut es auch ist, 200-MP-Fotos sind kein geeigneter Ersatz für gute Telekameras.
Jedes Bild wurde entsprechend dem größten Zoom zugeschnitten, den ich im Sucher verwendet habe. Dies ähnelt dem Zusammenziehen und Zoomen eines Bildes nach der Aufnahme.
Sie werden in jedem Fall feststellen, dass die 200-MP-Aufnahme zwar wesentlich detaillierter ist als die Standardaufnahme mit 12,5 MP, Sie sollten jedoch immer die Zoomfunktion verwenden, wenn Sie tatsächlich sind versuchen sich auf ein bestimmtes, weit entferntes Thema konzentrieren.
Bild 1 von 3
Mittlerweile sind die meisten Premium-Smartphone-Kameras so gut, dass sich ein Vergleich fast nicht mehr lohnt. Wenn Sie so viel Geld für eine Kamera ausgeben und einfach darauf zielen und fotografieren, werden Sie fast jedes Mal mit dem Bild zufrieden sein. Oben finden Sie einige Beispiele für die allgemeine Qualität, die Sie zu verschiedenen Tageszeiten erwarten können.
In der Nachtaufnahme sind das OnePlus 11 und das Galaxy S23 Ultra tatsächlich farbgetreuer als die Szene im wirklichen Leben, obwohl beide extrem gelb sind. Sowohl das S22 Ultra als auch das Pixel 7 Pro haben die Szene angepasst, um einen besseren Weißabgleich zu erzielen, aber das ist nicht der Fall technisch richtig, obwohl es attraktiver aussieht. Die HDR-Methode von Samsung scheint auch einige merkwürdige Heiligungen rund um die Bäume oben im Bild zu verursachen, während die anderen beiden Telefone dieses Problem nicht haben.
Im Morgengrauen scheint der neue 200-MP-Sensor von Samsung hervorragende Arbeit dabei zu leisten, die Szene so einzufangen, wie sie dem Auge erscheint. Der Himmel wurde hell, aber die Landschaft war immer noch dunkel und das ist es, was wir hier sehen. Sowohl beim OnePlus 11 als auch beim S22 Ultra wurde versucht, die Landschaft zu sehr aufzuhellen und am Ende körnig zu wirken.
Seltsamerweise habe ich festgestellt, dass der Hauptsensor des Galaxy S23 Ultra tagsüber und bei Innenbeleuchtung am meisten Probleme hat. Bei mehreren Gelegenheiten stellte ich fest, dass das S23 Ultra das Bild ohne ersichtlichen Grund überbelichtete oder den Weißabgleich falsch machte, während andere Telefone mit diesen Problemen nicht zu kämpfen hatten; nicht einmal das S22 Ultra davor.
Bild 1 von 3
Der Hauptsensor der S23 Ultra hat ernsthafte Probleme mit der Belichtungskonsistenz und überbelichtet Aufnahmen regelmäßig ohne triftigen Grund.
Unsere eigene Tshaka Armstrong brachte das Galaxy S23 Ultra auf die Bühne von Good Day LA und die Ergebnisse waren, gelinde gesagt, völlig inkonsistent. Das erste Bild blies die Geburtstagstorte komplett aus und verwandelte die babyblaue Fassade in eine frostig weiße Torte. Das ist mir bei meinen Tests mehrmals passiert, aber dies war eines der besten Beispiele, die ich bisher gesehen habe, wie inkonsistent das S23 Ultra derzeit ist.
Beachten Sie, dass es sich hierbei um ein Produktions-TV-Studio handelt Gut, gleichmäßige Beleuchtung. Es gibt keinen Grund, warum das Telefon diese Schwierigkeiten haben sollte.
Ebenso hat das S23 Ultra wie die meisten Smartphones immer noch Probleme mit der Bewegungserfassung. Ich habe bereitgestellt eine detaillierte Aufschlüsselung Wenn Sie alles darüber lesen möchten, lesen Sie bitte diese Ausgabe, aber ich denke, dieses eine Bild spricht Bände für Eltern, die ihre Kleinen einfangen möchten, ohne dass es unscharf wird.
Bei jeder Aufnahme, die ich in diesem Test machte, überbelichteten sowohl die S23 Ultra als auch die S22 Ultra die Aufnahme und hatten daher große Schwierigkeiten, Bewegungen einzufangen. Das endgültige Bild ist überhaupt nicht attraktiv und sieht nicht so aus, als stamme es von einem 1.200-Dollar-Telefon aus dem Jahr 2023. Samsung muss diese Probleme wirklich ausmerzen, denn die restlichen Ergebnisse des Hauptsensors sind phänomenal.
Telekameras
Wenn Sie über ein Galaxy S23 Ultra nachdenken, tun Sie dies höchstwahrscheinlich, weil Sie von der unglaublichen Fähigkeit des Telefons gehört haben, bis zu 100-fach zu zoomen und trotzdem ein brauchbares Bild aufzunehmen. Wie gewohnt zeichnet sich das Galaxy S23 Ultra durch einen Zoom aus, mit dem nur das Galaxy S22 Ultra oder das Pixel 7 Pro mithalten können.
Wenn Sie noch nie ein Telefon hatten, das so zoomen kann, fragen Sie sich vielleicht, ob Sie diese Art von Funktionalität wirklich benötigen. Wie bei vielen Dingen wissen Sie erst, wie oft Sie es tatsächlich nutzen werden, wenn Ihr Telefon dies kann.
Wenn Sie nach einem Telefon suchen, das auch dann ein gutes Bild aufnimmt, wenn Sie stark hineinzoomen müssen, werden Sie keine besseren finden als die, die ich hier getestet habe.
Dies ist ein Telefon, das auch dann ein gutes Bild aufnehmen kann, wenn Sie stark hineinzoomen müssen. Meistens zumindest.
Im Großen und Ganzen unterscheidet sich das S23 Ultra beim Heranzoomen kaum vom S22 Ultra. Sicher, der Hauptsensor hat fast die doppelte Anzahl an Pixeln wie der Hauptsensor des S22 Ultra, aber es scheint keinen Einfluss auf die Qualität eines gezoomten Fotos zu haben. Obwohl dies auf den ersten Blick vielleicht keinen Sinn ergibt, ist es tatsächlich etwas überraschend, es in Aktion zu sehen.
Kurz gesagt: Samsung nutzt mehrere Sensoren, um beim Heranzoomen ein Bild aufzunehmen. Theoretisch sollte ein Sensor-Upgrade an jedem Objektiv das endgültige Bild erheblich verbessern, aber das scheint nicht der Fall zu sein. Dadurch sind die Zoomdetails beim S22 Ultra und S23 Ultra weitgehend identisch.
Bild 1 von 5
Beim 10-fachen Zoom sind die Unterschiede zwischen Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra und Pixel 7 Pro vernachlässigbar. In einem Fall hat das S23 Ultra das Bild überbelichtet, während dies bei den anderen beiden nicht der Fall war – das stimmt stimmt mit den Ergebnissen des Hauptsensors oben überein – aber der Rest der Aufnahmen ist im gesamten Bild ziemlich gleichmäßig Planke.
Das beste Wort, um die Zoomleistung des Galaxy S23 Ultra zu beschreiben, ist „inkonsistent“.
Tagsüber ist der Zoomdetail des Pixel 7 Pro zwischen 5x und 10x besser als bei Samsung. Sobald Sie jedoch über 10x hinausgehen, ändern sich die Gezeiten erheblich. Die Zoomdetails von Samsung über das 10-fache hinaus sind hervorragend, auch wenn die Belichtung des S23 Ultra zwischen den Aufnahmen inkonsistent ist. Manchmal hat es eine bessere Belichtung als das S22 Ultra und manchmal ist es schlechter. Es scheint keinen Sinn oder Grund für diesen Unterschied zu geben.
Bild 1 von 2
Nachts lässt sich die Zoomleistung des Galaxy S23 Ultra am besten mit „inkonsistent“ beschreiben. Die beiden obigen Beispiele zeigen dies in Aktion. Es handelt sich um dieselbe Szene zur gleichen Tageszeit mit demselben Kameramodul – das ist das 10-fach optische Objektiv –, doch die Ergebnisse sind unterschiedlich.
Bei der 10-fach-Aufnahme siegt das Pixel 7 Pro deutlich. Die Gesamtbelichtung ist besser, das Bild ist sauberer und klarer und die Farben wirken nicht verwaschen wie beim S22 oder S23 Ultra.
Bei der 30-fachen Vergrößerung nimmt die Qualität des S23 Ultra enorm ab und das Bild wird überbelichtet, wie wir in mehreren vorherigen Beispielen gesehen haben. Sogar das S22 Ultra hat es besser gemacht, was die Frage aufwirft: Warum?
Bild 1 von 2
Der Porträtmodus von Samsung ist am besten.
Zuletzt werfen wir einen Blick auf den Porträtmodus mit der gewählten Standardkamera. Beim Wechsel in den Porträtmodus verwendet jedes dieser vier Telefone – S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 und Pixel 7 Pro – standardmäßig ein anderes Objektiv. Beide Galaxy-Telefone verwenden das 3x-Objektiv, das OnePlus 11 verwendet das spezielle 2x-Porträtobjektiv und das Pixel 7 Pro verwendet den Hauptsensor mit 1x.
Das Ergebnis ist ein ganz anderer Effekt für das gesamte Foto, da der Zoomfaktor bzw. das Zuschneiden vorgenommen wird. Sie können mit jedem dieser Telefone jederzeit hinein- oder herauszoomen, aber die Standardobjektivauswahl ist diejenige, die am besten für das Porträtmodus-Erlebnis optimiert ist.
Bei der zweiten Aufnahme habe ich hinein-/herausgezoomt, um auf allen Telefonen das gleiche Bild aufzunehmen. Ich habe auch ein schwieriges Thema verwendet; ein Baum mit englischem Efeu, der den Stamm hinaufkriecht. Auch hier schneidet der Porträtmodus von Samsung am besten ab, dicht gefolgt von OnePlus. Der Porträtmodus von Google ist heutzutage einfach nicht mehr so gut, da das Foto weniger scharf ist, einen schlechteren Dynamikumfang hat und mehr Kanten der Efeublätter fälschlicherweise unscharf sind.
Ultraweitwinkel-/Makrokamera
Ultraweitwinkelkameras sind zu einem festen Bestandteil von Smartphones geworden, seit LG uns vor vielen Jahren bewiesen hat, dass sie eine Notwendigkeit sind. Aber bei Ultra-Wide-Kameras hat sich die Qualität schon seit einiger Zeit nicht mehr stark verändert, da sie sich typischerweise (Wortspiel beabsichtigt) auf Funktionen wie Autofokus und Makromodi konzentrieren.
Die Ultraweitwinkelkamera im Galaxy S23 Ultra ist identisch mit der im Galaxy S22 Ultra, basierend auf Samsung sagte es uns, aber das bedeutet nicht, dass wir in einigen Bereichen keine Verbesserung gegenüber dem Vorjahr sehen (während andere Bereiche seltsamerweise schlechter).
Bild 1 von 5
Die Leistung der Makrokamera bei schlechten Lichtverhältnissen scheint beim S23 Ultra schlechter zu sein als beim S22 Ultra.
In meinen Tests scheint die Leistung der Makrokamera bei schlechten Lichtverhältnissen beim S23 Ultra schlechter zu sein als beim S22 Ultra. Während der Sensor und das Objektiv bei beiden Telefonen identisch sind, unterscheidet sich der Bildsignalprozessor (ISP) – eine Komponente im integrierten Snapdragon-SoC – zwischen den beiden Telefonen. Mit anderen Worten: Was Sie sehen, ist größtenteils eine Optimierung auf Softwareebene, die Samsung in Zukunft anpassen könnte.
Tagsüber hat die Ultra-Wide-Kamera einen leichten Grünstich und scheint keinen geringeren Dynamikumfang zu haben als das S22 Ultra und das Pixel 7 Pro. Insgesamt scheint die Ultra-Wide-Kamera des Galaxy S23 Ultra schlechtere Ergebnisse zu liefern als die des S22 Ultra und des Pixel 7 Pro.
Bild 1 von 3
Makrobilder sind einer der deutlichsten Bereiche, in denen Samsung mit dem Galaxy S23 Ultra Verbesserungen vorgenommen hat.
Makrobilder sind einer der deutlichsten Bereiche, in denen Samsung mit dem Galaxy S23 Ultra Verbesserungen vorgenommen hat. Makrofotografie ist sehr einfach zu bedienen, da Sie die Kamera nur nah an ein Motiv heranbringen müssen und die Software automatisch auf die Kamera umschaltet, die das beste Bild aufnimmt.
Alle oben genannten Makrofotos wurden mit kleinen Motiven aufgenommen, die sich im Wind bewegten. Das Galaxy S22 Ultra hatte in dieser besonderen Nische der Makrofotografie große Schwierigkeiten, während das S23 Ultra offensichtlich kein Problem damit hat, jedes Mal ein phänomenales Bild aufzunehmen.
Vordere Kamera
Samsung hat den 40-MP-Sensor des Galaxy S22 Ultra durch einen neuen 12-MP-Sensor des Galaxy S23 Ultra ausgetauscht. Dies scheint zwar im Vergleich zu dem, was wir in der Smartphone-Welt erwarten, rückständig zu sein. Obwohl die Megapixelzahl geringer ist, ist die Qualität höher. Tatsächlich scheint dies der neue Spitzenreiter bei den Frontkameras der Smartphones zu sein, die ich kürzlich getestet habe.
Bild 1 von 2
Die Frontkamera des Galaxy S23 Ultra ist die beste auf dem Markt.
Die Qualität der Frontkamera ist im Allgemeinen ausgezeichnet. Sowohl tagsüber als auch nachts verfügt die Frontkamera des S23 Ultra über einen hervorragenden Dynamikbereich und Sie müssen nicht einmal den Nachtmodus verwenden, um nachts eine gute Aufnahme zu machen. Das Pixel 7 Pro hat mein Gesicht in der Tageslichtaufnahme oben besser belichtet, aber das S23 Ultra ist rundherum heller, nur für den Fall, dass Sie den Hintergrund etwas besser sehen möchten.
Bild 1 von 4
Die S23 Ultra verfügt von allen von mir getesteten Kameras über den Porträtmodus mit der besten Qualität.
Im Porträtmodus schneidet die S23 Ultra von allen von mir getesteten Kameras am besten ab. Es verfügt über eine hervorragende Kantenerkennung, die durch Samsungs neueste KI-Fortschritte bei der Objekterkennung ermöglicht wird, und stellt die Methodik von Google in den Schatten. Ich habe mehr als eine Gelegenheit gefunden, bei der das Pixel 7 Pro den Kontrast stark durcheinander gebracht hat (schauen Sie sich meine Hand in der Aufnahme mit der offenen Handfläche an). So sah es definitiv nicht aus, wie die S23-Ultra-Aufnahme bewies.
Bei schlechten Lichtverhältnissen lieferte es insgesamt meist die klarste Aufnahme. Nicht nur, dass die Ränder um mich herum im Wesentlichen perfekt ausgeschnitten waren – mit einem wunderschönen Fokusabfall, der wie bei einer „richtigen“ Kamera aussieht –, sondern auch das Gesamtbild von mir war scharf und scharf. Über alle drei anderen Telefone, die ich hier getestet habe, kann ich nicht dasselbe sagen, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen. Es ist tatsächlich überraschend, wie schlecht die Aufnahmen des Pixel 7 Pro in den meisten dieser Beispiele aussehen.
Videotests
Wenn die Pixel-Serie im Laufe der Jahre etwas bewiesen hat, dann ist es, dass Videoqualität nicht dasselbe ist wie Fotoqualität. Um einen guten Foto- oder Videomodus zu erstellen, sind zwei sehr unterschiedliche Gedankengänge erforderlich beste Samsung-Handys haben traditionell schon immer über ausgeprägte Videoaufzeichnungsfähigkeiten verfügt.
Diese Fähigkeiten wurden mit dem Galaxy S23 Ultra verbessert, insbesondere beim 200-MP-Hauptsensor, der jetzt heller ist und flüssigere Videos als je zuvor aufzeichnet. Der optische Bildstabilisierungs-Gimbal im Inneren ist dieses Mal in der Lage, sich auf allen Achsen doppelt so weit zu bewegen, nämlich bis zu volle 3 Grad in jede Richtung, die erforderlich ist, um Bewegungen abzumildern.
Für diese Tests habe ich jede Kamera so eingestellt, dass sie in 4K-Qualität mit 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnet. Dies ist normalerweise ein gutes Mittel zwischen Videoqualität und Stabilisierungsqualität, da bei beiden Telefonen die Stabilisierung standardmäßig aktiviert ist. Es wurden keine weiteren Einstellungen geändert.
Während der Wiedergabe wird das Lautsprechersymbol auf der Seite angezeigt, von der der Ton kommt. Es wird jeweils nur eine Audioquelle abgespielt und alle 4 Sekunden wird gewechselt.
Samsungs Galaxy S23 Ultra schlägt das Pixel 7 Pro deutlich.
Das Samsung Galaxy S23 Ultra schlägt in diesem Beispiel das Pixel 7 Pro deutlich. Im Großen und Ganzen ist die Videoqualität beider Telefone hervorragend und bietet eine hervorragende Farbwiedergabe und Detailtreue, ohne gefälscht oder überschärft zu wirken. Aber hier enden die Vergleiche.
In der ersten Hälfte des Videos können Sie hören, wie viel Lärm das Pixel 7 Pro aufnimmt, während das Video des Galaxy S23 Ultra so klingt, als ob überhaupt kein Wind wehe. Das ist fantastisch.
Auch das Video von Samsung ist deutlich stabiler, vor allem in der zweiten Hälfte des Videos, wenn ich anfange herumzulaufen.
Während der Nacht sehen wir das gleiche Muster mit Stabilität. Die Videoaufzeichnung des Samsung Galaxy S23 Ultra in 4K ist äußerst stabil, selbst im laufenden Betrieb. Sie werden hier mehr Jitter bemerken als tagsüber, aber es ist eine bewundernswerte Verbesserung gegenüber anderen Telefonen. Ansonsten ist die Gesamtqualität bei beiden recht ähnlich, wobei das Pixel 7 Pro in einigen Teilen des Videos etwas genauere Farben erzeugt.
Video der Frontkamera
Die Software von Samsung scheint intelligenter geworden zu sein und die Video- und Audioqualität des Galaxy S23 Ultra ist insgesamt hervorragend.
Nun zur Frontkamera, die ich bei beiden Handys ebenfalls auf 4K-Qualität bei 30 FPS eingestellt habe. Dieser Test fand am selben extrem windigen Tag wie das vorherige Video statt, aber ich konnte in die Nähe eines Müllwagens gehen Leeren eines Müllcontainers, um die Fähigkeit der Frontkamera zu testen, die Stimme der Person vom Hintergrund zu unterscheiden Lärm.
Obwohl ich voll und ganz damit gerechnet habe, dass Googles Pixel 7 Pro hier als Sieger hervorgehen würde, ist bei Google standardmäßig eine spezielle Funktion aktiviert, die KI nutzt um Mundbewegungen zu analysieren und diese mit der Sprache abzugleichen, die das Telefon hört – die Software von Samsung scheint intelligenter geworden zu sein Also.
Der Unterschied besteht darin, dass der Hintergrundunterdrückungsalgorithmus von Samsung letztendlich meine Stimme erzeugt klingen blechern, während es Google besser gelingt, den Klang trotz lautem Hintergrund natürlich zu halten Lärm. Der Nachteil ist, dass man im Video des Pixel 7 Pro mehr Hintergrundgeräusche hört, sodass der Unterschied hier wahrscheinlich eher auf eine persönliche Vorliebe als auf eine überlegene Methode zurückzuführen ist.
Nachts hat Samsung auf jeden Fall die Nase vorn.
Nachts hat Samsung auf jeden Fall die Nase vorn. Aus irgendeinem Grund scheint die Geräuschunterdrückung von Google im Dunkeln nicht gut (oder überhaupt nicht) zu funktionieren. Jedes Mal, wenn ein Auto vorbeifährt, ist es im Video des Pixel deutlich zu hören, während es im Video des S23 Ultra deutlich heruntergespielt wird.
Sie werden bei jedem Samsung-Video den gleichen blechernen Ton bemerken, wenn die harte Geräuschunterdrückung aktiviert ist, aber insgesamt klingt es besser und nimmt meine Stimme klarer auf. Die Qualität ist auch besser als beim Pixel 7 Pro, wenn auch im größten Teil des Videos nicht sprunghaft.
Abschließend
Samsung hat in einigen Bereichen enorme Verbesserungen vorgenommen und sich die beste Videoaufnahme, die beste Frontkamera und den besten Porträtmodus in der Branche gesichert. Das sollte niemanden überraschen, der in den letzten Jahren ein Premium-Handy von Samsung verwendet hat.
Auch das Galaxy S23 Ultra bleibt in den meisten Fällen der Zoom-Champ, da es über das 10-fache hinaus zoomen kann und in den meisten Fällen immer noch ein scharfes, sauberes und gut belichtetes Bild liefert. Es gibt jedoch ein gewisses Maß an Inkonsistenz bei der Gesamtbelichtung, das wir beim Galaxy S22 Ultra nicht gesehen haben, und das gilt nicht nur für die Telekameras.
Der Hauptsensor scheint trotz des enormen Detailgewinns, den der 200-MP-Sensor hervorgebracht hat, erhebliche Probleme mit der richtigen Belichtung zu haben. Das passiert nicht bei jeder Aufnahme, aber viel zu oft bei einem Telefon, das weit über 1.000 US-Dollar kostet. Auch das haben wir letztes Jahr beim S22 Ultra nicht in diesem Ausmaß erlebt.
Auch die Ultra-Wide-Qualität erlebte einen Sturzflug: Die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen war schlechter als beim S22 Ultra und die Gesamtqualität ließ im Vergleich zu anderen Premium-Android-Handys nach. Allerdings konnte Samsung die Makrofotografie deutlich verbessern und verfügt nun über die beste Makrokamera der Android-Welt.
Und obwohl die Camera Assistant-App dem Telefon dabei hilft, Bewegungen in Fotos besser einzufangen, kann Samsung bei der Aufnahme von Fotos von Kindern oder Haustieren immer noch nicht mit den Fähigkeiten von Google mithalten. Alles in allem ist dies sowohl eine großartige als auch enttäuschende Veröffentlichung.
Es ist mehr als nur „zwei Schritte vorwärts, einen Schritt zurück“. Es fühlt sich eher so an, als wäre die Nadel überhaupt nicht nach vorne, sondern nur seitwärts bewegt worden.