Kanada hat Gesetze vorgeschlagen, die Technologieunternehmen wie Google dazu zwingen würden, Verlage für die Nutzung ihrer Inhalte zu bezahlen. Der als C-18 bekannte Gesetzentwurf sieht vor, dass die Googles und Metas der Welt etwa 30 % der gesamten Redaktionskosten der Verlage decken, was der kanadische Kulturminister Pablo Rodriguez vorsieht fordert eine gerechte Entschädigung für eine Branche, die sich derzeit in einer Krise befindet, sowie eine Möglichkeit, die im Internet so weit verbreitete Desinformation zu bekämpfen.
Google ist damit natürlich nicht einverstanden und lehnt die vorgeschlagene Gesetzgebung ab kommt einer Linksteuer gleich und schafft einen niedrigeren Standard für Journalismus, der Spammer und „Händler von Fehlinformationen“ tatsächlich begünstigen würde.
Welche Seite ist also richtig? Spielt es überhaupt eine Rolle? Am wichtigsten ist, was genau los ist?
Was ist los
Der Gesetzentwurf ist noch nicht in Kraft, wird aber von der kanadischen Regierung weitergeleitet und kann durchaus in der vorgesehenen Form umgesetzt werden. Höchstwahrscheinlich werden Google und Kanada dies tun
einen Kompromiss ausarbeiten Genau wie Meta (damals nur noch Facebook genannt) es mit der australischen Regierung wegen genau derselben Angelegenheit getan hat. Jeder weiß, dass Google seinen Suchergebnissen häufig Kontext in Form eines Ausschnitts dessen hinzufügt, was verlinkt ist. Die Verlage halten das für unfair und kosten Geld.Ich habe mehrere unterschiedliche Ansichten zur Antwort von Google gelesen, sowohl was das eigentlich ist als auch die Begründung dahinter. Ich habe mich an Google gewandt, um herauszufinden, was genau das Unternehmen tut.
Die offizielle Antwort laut einem Google-Sprecher lautet:
“Wir testen kurz mögliche Produktreaktionen auf Bill C-18, die einen sehr kleinen Prozentsatz der kanadischen Benutzer betreffen. Wir führen jedes Jahr Tausende von Tests durch, um mögliche Änderungen an der Suche zu bewerten.
Wir haben unsere Besorgnis, dass C-18 zu weit gefasst ist und, wenn es unverändert bleibt, Auswirkungen auf Produkte haben könnte, die Kanadier jeden Tag verwenden und auf die sie sich verlassen, völlig transparent gemacht. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, eine nachhaltige Zukunft für Nachrichten in Kanada zu unterstützen und Lösungen anzubieten, die Bill C-18 beheben.”
Laut Google betreffen die aktuellen Tests weniger als 4 % der Kanadier, die seine Produkte verwenden, und das sind genau das – Tests. Nicht alle Tests führen zu Produktänderungen, und sobald der Testzeitraum abgelaufen ist, wird dies laut Google der Fall sein Es dauert ungefähr fünf Wochen, um die Auswirkungen der Herstellung eines Endprodukts besser zu verstehen ändern.
Google sagte außerdem, dass es hofft, mit der kanadischen Regierung zusammenarbeiten zu können, um sowohl die Nachrichten in Kanada zu unterstützen als auch den Nutzern ein kompromissloses Erlebnis zu bieten.
Wer hat Recht?
Das ist der schwierige Teil, denn sowohl Google als auch die kanadische Regierung tun das Richtige. Ein größeres Problem könnte sein, dass es für Verbraucher nicht immer das Richtige ist, das Richtige zu tun, und dies scheint einer dieser Momente zu sein.
Das kanadische Parlament hat die Verantwortung, auf die Bedürfnisse seiner Bürger und der Unternehmen, die sie alle beschäftigen, einzugehen. Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt befinden sich in einer Krise und die Regierungen der Welt müssen Wege finden, um zu helfen, wenn sie wollen, dass die Nachrichtenbranche überlebt.
Keine der Optionen hier ist gut. Verlage probieren mehrere unpopuläre Optionen aus, um Geld zu verdienen, darunter Werbung und kostenpflichtige Abonnenteninhalte, und Verbraucher hassen sie alle. Es ist leicht, ein Unternehmen wie Google zu erkennen, das es gesehen hat Sucheinnahmen von über 40 Milliarden US-Dollar im vierten Quartal 2022, und überlegen Sie, wie Sie sie dazu zwingen können, einen Teil der Rechnung zu bezahlen. Schließlich kann eine Suche nicht ohne den zu suchenden Inhalt existieren, oder?
Auch Google zeigt die richtige Antwort und blockiert Inhalte, für deren Nutzung man nicht zahlen muss. Google ist ein Megakonzern, hat aber dennoch das Recht, Geschäfte nach eigenem Ermessen zu führen, solange es alle geltenden Gesetze befolgt. Kanadas eigenes Das Büro des parlamentarischen Haushalts hat gesagt dass C-18 Google Millionen von Dollar pro Jahr kosten wird und die Google-Aktionäre keine Millionen ausgeben wollen, wenn sie dies nicht tun müssen.
Google kann diese Änderungen frei vornehmen, wenn es dies möchte, und Verbraucher können alternative Suchplattformen nutzen, wenn sie uneingeschränkte Nachrichteninhalte wünschen.
Das Problem ist, dass die Situation den Verbrauchern schadet. Ich bin kein Kanadier, aber wenn ich es wüsste, würde ich nicht wollen, dass Nachrichtenseiten in den Suchergebnissen blockiert werden mein Telefon Ich möchte auch nicht gezwungen werden, Bing zu verwenden. Ich glaube auch an Fair Use und denke, dass ein kleiner Textausschnitt oder ein Foto genau das ist. Es trägt auch dazu bei, den Traffic auf Nachrichten-Websites zu steigern. Wenn Google also damit aufhört, schadet es den Unternehmen, denen der C-18-Gesetzentwurf helfen sollte.
Es muss ein Kompromiss gefunden werden, der allen hilft. Wenn beide Seiten ein wenig nachgeben und eine Einigung erzielen, so wie es Facebook und Australien getan haben, bleiben die Verbraucher davon unberührt. Das ist wirklich wichtig, denn es sind die Verbraucher, die sowohl Google als auch kanadische Nachrichtenagenturen im Geschäft halten.