Samsung hat wahrscheinlich einen triftigen Grund, seinen Temperatursensor in der Galaxy Watch 5 noch nicht zu aktivieren. Einige Experten vermuten jedoch, dass Apple mit den neuen Sensoren in seiner Watch 8 die Nase vorn hat, denn es geht nicht mehr darum, wer etwas zuerst einführt, sondern darum, wer es richtig macht, der Erfolg hat.
Apfel angekündigt die Watch Series 8 während ihrer jährlichen Herbstveranstaltung vorgestellt, und das neue Gerät verfügt über zwei neue Temperatursensoren – einen auf der Rückseite und einen anderen unter dem Display. Die beiden Sensoren isolieren Ihre Körpertemperatur von der Außenumgebung und helfen insbesondere bei der Verfolgung des Eisprungs.
Während Apple sein Gerät mit Temperatursensoren erfolgreich auf den Markt gebracht hat, haben es viele Android-Enthusiasten getan kritisierte Samsung für die Ankündigung von Temperatursensoren in der Galaxy Watch 5, obwohl diese noch nicht umgesetzt wurde es an.
Carmi Levy, eine Technologieexpertin, sagt, dass Samsung wahrscheinlich einen guten Grund dafür hat, die Sensoren nicht zu aktivieren, sondern von einem Verbraucher Aus dieser Perspektive ist es „ein weiteres Beispiel dafür, dass ein Android-Anbieter Technologien einführt, die noch nicht so ausgereift sind, wie sie könnten.“ Sei."
„Wenn man Samsung vorwerfen kann, einen Fehler begangen zu haben, dann wäre es das Versäumnis, genügend technische Ressourcen bereitzustellen, um die Aufgabe zu Ende zu bringen.“ Sprich, indem wir End-to-End-Erlebnisse schaffen, die es ermöglichen, dass neue Hardware wie Temperatursensoren in den Händen des Alltags voll funktionsfähig sind Verbraucher. Stattdessen verstaubt die neue Hardware. Selbst wenn Samsung Apple durch die Einführung eines Temperatursensors vor Apple technisch schlagen würde, verliert es letztendlich den Krieg. Sich damit zu rühmen, wer welchen Sensor oder welche Funktion als Erster eingeführt hat, ist weitaus weniger wert als früher“, sagt er.
Anshel Sag, leitender Analyst bei Moor Insights & Strategy, sagt, dass Samsung genau weiß, was es tut. Er fügt hinzu, dass Samsung „an einem Punkt angelangt ist, an dem [seine Sensoren] genau genug, klein genug und billig genug sind.“ dass sie kein Problem darstellen, wenn sie erst nach ein paar Jahren sofort genutzt oder für den vorgesehenen Verwendungszweck zugelassen werden später."
Es geht um die Zukunft der Gesundheit
Während Apple keine FDA-Zulassung brauchte, um seinen Temperatursensor zur Ovulationsverfolgung zu verwenden, sagt Levy dass diese Unternehmen Sensoren für weitere Dinge im Zusammenhang mit der Überwachung Ihrer Gesundheit im Internet einsetzen werden Zukunft.
„Eine behördliche Genehmigung braucht Zeit – und basiert oft auf dem Vertrauen der Gesetzgeber in die Fähigkeit der Anbieter, Fachwissen in dem jeweiligen Bereich nachzuweisen. Die Strategie von Apple ermöglicht es ihm, in den Regulierungskreisen schrittweise Vertrauen in seine Technologien aufzubauen und gleichzeitig die Verbraucherstimmung schrittweise in Richtung eines Dienstes zu verschieben“, sagt er.
Sag sagt, dass mehr Sensoren mehr Anwendungen bedeuten, was letztendlich die Genauigkeit der Messungen verbessert. Dabei geht es nicht nur um die Verfolgung des Eisprungs, sondern auch darum, zu erkennen, ob jemand Fieber hat, oder den tatsächlichen Kalorienverbrauch während des Trainings zu messen, um genauere Daten zu erhalten.
Es geht nicht darum, wer es zuerst macht, sondern darum, wer es richtig macht
Mittlerweile kann man sich fragen: Wie ist es Apple gelungen, eine Funktion wie Temperatursensoren zur Überwachung des Eisprungs einzuführen und es so klingen zu lassen, als wäre es die erste Funktion dieser Art auf einer Smartwatch? Und es ist nicht das erste Mal, dass Apple eine solch irreführende Behauptung aufstellt.
Laut Levy spielt es keine Rolle, dass Apple dies tut, da es sich nicht um einen Funktionsvergleich handelt und der richtige Zeitpunkt für die Einführung von Produkten für das Unternehmen nicht mehr relevant ist.
„Konkurrenten, die darauf bestehen, Funktions-/Wertvergleiche direkt mit dem iPhone, der Apple Watch oder einem anderen Apple-Produkt durchzuführen, führen einen Kampf, der nie zu gewinnen war“, sagt er.
Und in diesem Fall ist Apple selten der Erste, der eine bestimmte Funktion auf den Markt bringt, sagt Levy. Selbst wenn Apple etwas einführt, über das Android-Telefone bereits verfügen, „tun die Verbraucher dies einfach nicht.“ Pflege."
„Apples Wertversprechen hat nichts damit zu tun, die coolsten neuen Funktionen vor allen anderen zu haben. Vielmehr unterscheidet es sich durch die Art und Weise, wie es diese Funktionen in ein Gesamterlebnis für den Endbenutzer integriert. Der Erste in Ihrem Block zu sein, der Ihr Telefon mit Ihrem Gesicht entsperren kann, bedeutet wenig, wenn der Sensor unzuverlässig ist und wenn die Software, die ihn antreibt, voller Störungen ist. Apple führte Face ID ein, Jahre nachdem entsprechende Android-Flaggschiff-Telefone über diese Funktion verfügten „Als es auf iPhones erschien, waren alle Fehler behoben und es funktionierte viel zuverlässiger“, sagte er sagt.
Aber tun wir nicht so, als ob Samsung, das einige davon herstellt beste Smartwatches, hat nichts richtig gemacht. Neil Shah, Vizepräsident für Forschung bei Counterpoint Research, sagt, dass es darauf ankommt, den Zeitpunkt zu bestimmen und zu sehen, wann eine Nachfrage seitens der Nutzer besteht.
„Ich glaube, es kommt darauf an, den Zeitpunkt zu bestimmen und zu sehen, wann Ihre Technologie, Ihre Algorithmen und die Funktionsnachfrage der Benutzerbasis zusammenkommen, um eine bestimmte Funktion zu kommerzialisieren. Samsung ist zum Beispiel beim BMI ganz weit vorne und hat es hervorragend eingesetzt und wird mehr lernen, wenn mehr Benutzer es verwenden und seinen Algorithmus aktualisieren können“, sagt er.
Der Fokus von Apple unterscheidet sich einfach von dem der Hersteller von Android-Handys und -Uhren
Shah weist darauf hin, dass die Hersteller von Android-Handys zwar versuchen, mit Apple zu konkurrieren, Apples Fokus jedoch mehr auf dem „Erlebnis“ lag.
„Es geht darum, wie eng Hardware und Software zusammenarbeiten, um ein erstklassiges integriertes mobiles Erlebnis zu bieten“, sagt er. „Dies geht auch in Bezug auf ein konsistentes vernetztes Erlebnis in Bezug auf Funktionen und Dienste auf allen Geräten – Uhren, iPads, Macs, HomePods, AirPods und iPhones – über das hinaus.“
Und genau aus diesem Grund komme Apple davon, Markttrends zu ignorieren, sagt er.
Dies liegt daran, dass das Unternehmen eine erhebliche Kontrolle über seine Benutzerbasis im Hinblick auf die „Ökosystembindung durch den Besitz mehrerer Apple-Geräte und -Dienste“ hat.
„Die Umstellungskosten und Unannehmlichkeiten lohnen sich nicht“, sagt er.
Levy stimmt zu und fügt hinzu, dass Apple sein eigenes Spiel auf der Grundlage von Regeln spiele, die es selbst definieren könne.
„Obwohl das Unternehmen es sich nicht leisten kann, Markttrends – und insbesondere die sich ständig weiterentwickelnden Bedürfnisse seiner Kunden und potenziellen Kunden – völlig zu ignorieren, gerät der aktuelle Wettbewerbsvorteil ins Wanken stark an Apple, weil es integrierte Ökosysteme und anspruchsvolle Erlebnisse in weitaus größerem Maße verkauft als die Konkurrenz, die beim Verkauf einzelner Geräte feststeckt, so wie sie es schon immer getan haben.“ er sagt.
Allerdings könne Apple nicht selbstgefällig sein, sagt Sag und fügt hinzu, man müsse immer aufpassen, den Markt nicht zu lange zu ignorieren.
„Wenn es sie zu lange ignoriert, wiederholt sich das, was mit dem Galaxy S3 passiert ist, als Apple 4G nur langsam einführte „Phablets“... Apple verlor in dieser Generation viel Marktanteil an Samsung und Android, und wir sahen schnell, wie Apple mit größeren Bildschirmen reagierte 4G“, sagt er.
Es gibt noch etwas anderes darüber zu sagen, dass Samsung und Apple beide hinter anderen tragbaren Geräten in diesem Bereich stehen. Die Garmins, Coros und Fitbits dieser Welt verfügen seit einigen Jahren über Temperatursensoren in ihren eigenen Smartwatches. Anstatt dass Samsung und Apple im Technologiebereich führend sind, holen sie tatsächlich auf.