Was ist der Unterschied zwischen Android und Google? Und warum ist das wichtig?

In dem gleicher Artikel Als Samsung seine Pläne für Android enthüllte, ließen sie ein sehr interessantes Nugget bezüglich des Status von Android fallen. Samsung hat klar zwischen Android-Betriebssystemen und "Google Experience" -Geräten unterschieden und sich mehr mit Android als mit Google beschäftigt.

Zitieren:

[Samsung] unterschied zwischen Geräten, die auf der Android-Plattform basieren, und "Google Experience". Geräte, die nicht nur Android verwenden, sondern auch Google-zentriert sind, sind voll mit Geräten des Suchriesen Anwendungen. "Unser Engagement gilt mehr dem Android-Handy als dem Google Experience-Gerät."

Die ganze Zeit haben wir Android und Google zusammengelegt und geglaubt, dass sie ein und dasselbe sind. Android war Google und Google war Android, die Linien waren verschwommen, es gab keinen Unterschied. Könnten wir uns geirrt haben?

Lesen Sie weiter, um zu sehen, was Android Central von der Telefonbranche über Android und Google hält!

Samsungs Haltung

Könnte es sein, dass die Telefonhersteller nicht so sehr auf Google bedacht waren wie auf Android?

Denken Sie eine Sekunde darüber nach. Stellen Sie sich vor, Sie sind Samsung (oder ein anderer Telefonhersteller) und hören von diesem neuen Smartphone-Betriebssystem - Android, wie sie es nennen. Es ist Open Source, kostenlos und gut. Die Menschen sind begeistert von diesem mobilen Betriebssystem, weil es Offenheit und Veränderung darstellt. Sie sind begeistert von diesem Betriebssystem, weil es natürlich kostenlos ist und weil es offen ist - Sie sind nein Wenn Sie länger gezwungen sind, das zu tun, was Microsoft von Ihnen verlangt, sind Sie nicht länger gezwungen, Ihre eigenen zu kochen Software. Absolut keine Frage, Sie sind mit Android an Bord. Wo melde ich mich an?

Wenn Sie dann Ihre Android-Geräte entwickeln, stampft der unglaublich große und lächerlich leistungsstarke Google vorbei und schnüffelt herum. Stochern wird zu Stupsen, Fragen zu Fordern, und langsam wird die Offenheit geschlossen. Sie möchten, dass Sie ein Google-Logo hinzufügen, sie möchten eine spezielle Suchschaltfläche, sie möchten dies und sie möchten das. Sie wollen mehr Google und weniger Android.

Jetzt bist du verwirrt. Sollten Sie nicht in der Lage sein, frei zu regieren und Ihr eigenes Gerät zu erstellen? Haben Sie nicht nur mit den Anbietern zusammengearbeitet und ein neues Gerät angeboten? Ist es nicht der Sinn von Open Source, es zu haben, wie Sie wollen? Warum ist Google so involviert?

Schauen Sie sich das erste Android-Gerät an: das T-Mobile G1. Der Name weist den Benutzer automatisch darauf hin. G1. Google 1. Googlephone. Und wenn es nicht der Name ist, würde das Branding sicherlich. Das T-Mobile G1 mit Google. Ja, es ist auf der Rückseite jedes G1. Sehen Sie sich einen G1-Werbespot an und denken Sie nicht an Google. Samsung (et al.) Konnte das nicht haben. Sie brauchten ihre Geräte, um als Samsung erkannt zu werden. Omnia. Instinkt. Und so weiter. Also warteten sie.

Googles Haltung

Aber war es eine schlechte Sache, Google involviert zu haben? Android brauchte einen Namen, ein Gesicht, eine Marke. Und welche bessere Marke als die freundlichste und am häufigsten verwendete Technologie der Welt? Google. Der erste Stapel von Android-Handys musste direkt mit Google verbunden werden, weil in der Welt von Apfel iPhones, Brombeeren, und Windows Mobil würde niemand wissen, was ein Android ist. Sie würden Google sicherlich kennen.

Google musste also praktisch sein. Es ist nicht so, dass Google persönlich wollte, dass Googlephones existieren, aber sie wussten, dass Kunden ein Google-Telefon wollten. Sie brauchten also Partner, die Google in den Hintergrund treten und es Google ermöglichen, das Sagen zu haben. HTC einlegen. Während Samsung (und LG sowie Motorola und Sony Ericsson) eine eigene Marke von Android-Geräten entwickeln wollten, war HTC bereit, Googles Spiel zu spielen. Lass es das Google-Handy heißen, lass es vermarktet werden, wie Google es wollte, lass es Googles Baby sein.

Google hatte Recht, um einen Markennamen aus Android zu erstellen, musste Google im Gespräch sein. Andere Hersteller außerhalb von HTC konnten es nicht riskieren, die zweite Geige zu sein, und so verzögerten sie ihre Telefone, bis sie es auf ihre Weise tun konnten. Laut Samsung behaupteten sie, dass "einige Betreiber besorgt über die Vision waren, die Google [und] das [Timing] beeinflusst hat". Könnten wir endlich den Grund gefunden haben, warum es so wenige Android-Geräte gibt? Liegt es daran, dass Googles aktuelles Motiv darin besteht, Google in Android zu integrieren?

Was es für uns bedeutet

Erinnert ihr euch an das? Kogan Agora? Das sollte das zweite Android-Gerät der Welt sein. Hat jemand eine Agora? Nein, es wurde von Google wegen Bildschirmproblemen verzögert. Könnte es sein, dass Google Android nicht so stark gebrandmarkt hat, dass es zuerst ein anderes von HTC entwickeltes "Googlephone" benötigt? Hat Google all diese Telefonhersteller ermutigt und angestupst, sich Zeit für den Bau ihrer Android-Geräte zu nehmen? Waren die Telefonhersteller bereit für Android, aber Android nicht bereit für sie?

Ehrlich gesagt wissen wir es nicht. Aber es muss einen echten Grund geben, warum es keine anderen Android-Geräte als HTC-Geräte der Marke Google gibt. Es muss einen Grund geben, warum alle auf der tatsächlichen Android-Hardware schweigen und warum jedes Veröffentlichungsdatum für die zweite Hälfte des Jahres 2009 vorgesehen ist. Es ist zu lange her, die Telefonhersteller hätten inzwischen ein Android-Gerät herausbringen sollen. Wir hätten inzwischen mehrere Formfaktoren, verschiedene Träger und unzählige Optionen haben sollen. Es muss einen Grund geben.

Was denkt ihr? Halten Sie diese Spekulation für machbar? Irgendwelche eigenen Theorien? Sag es uns in den Kommentaren!