Google sieht sich zwei neuen Kartellklagen gegenüber - hier ist, was sie bedeuten

Quelle: Android Central

In den letzten Tagen haben wir gesehen zwei neue Fälle gegen Google und seine angeblichen wettbewerbswidrigen Geschäftspraktiken. Eine Klage (gebracht von der Texas AG Ken Paxton und den Generalstaatsanwälten von South Dakota, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, North Dakota, South Dakota und Utah vor dem US-Bezirksgericht für den Eastern District of Texas) betrifft Google, das seine Monopolmacht über die Technologie, die seine Anzeigen liefert, missbraucht, sowie einige höchst fragwürdige Vorwürfe der Absprache mit Facebook.

Die zweite Klage stammt von einer überparteilichen Gruppe von über 30 Generalstaatsanwälten und wird beim US-Bezirksgericht des District of Columbia eingereicht. Die Staatsanwaltschaft hat darum gebeten, den Fall mit der Einreichung durch das Justizministerium im Oktober zu verbinden weil beide den gleichen Bereich abdecken: Google direkt beschuldigen, Suchergebnisse so angeordnet zu haben, dass sie sich selbst bevorzugen Rivalen.

Fall 1: Missbrauch und Überladung von Online-Anzeigen

Wir werden über die erste Klage sprechen, weil sie leichter zu brechen ist und ein interessantes Drama beinhaltet. In der Klage werden Bußgelder und Änderungen in der Geschäftsstruktur von Google gefordert, es wurden jedoch keine konkreten Angaben gemacht. Was es behauptet, ist, dass Google seine verwendet hat 2007 Übernahme von DoubleClick, das seine eigene Technologie zur Schaltung von Online-Anzeigen verwendet und als eigener Marktplatz fungiert, um einen unfairen Vorteil im Online-Anzeigengeschäft zu erlangen. Google verwendet dieses Modell weiterhin und hat damit die vollständige Kontrolle über die Software bei allen Geschäften, bei denen Online-Werbung über das Unternehmen geschaltet wird. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass dies Unternehmen, die Anzeigen kaufen, dazu zwingt, mehr zu zahlen

Wenn es gültige Fragen gibt, müssen gültige Anhörungen stattfinden.

Die Prüfung hier ist gültig und muss gründlich untersucht werden. Wenn ein Unternehmen die gesamte Vertriebs- und Servicekette kontrolliert, wenn ein anderes Unternehmen Anzeigen kaufen möchte, muss es jedes T kreuzen und jedes I punktieren. Vor allem, wenn dieses Unternehmen bei Online-Anzeigen genauso dominant ist wie Google.

Aber einige der sehr schweren und scheinbar unnötig redigierte Einreichungen Verweisen Sie auf Dinge wie einen geheimen Pakt zwischen Google und Facebook, der es Google ermöglicht, im Austausch für den Empfang von Facebook dominant zu bleiben Vorzugsbehandlung bei Anzeigenauktionen (dh Google wird den Bietungsprozess nicht vorantreiben, um den Preis zu erhöhen), die AMP-Technologie von Google ist eine Verschwörung, um das freie und offene Internet zu stören und wie Google finstere, aber redigierte Star Wars-Referenzen für interne Projekte verwendet Namen.

Quelle: @adrjeffries / Twitter

Google nennt die Ansprüche natürlich unbegründet und sagt, dass es den Fall vor Gericht bekämpfen wird.

Darüber hinaus gibt es einige seltsame und nicht verwandte Anschuldigungen, dass Facebook Google erlaubt hat, Nutzernachrichten aus WhatsApp-Chats zu sammeln sobald es das Unternehmen erwarb. Diese werden schnell weggefegt, sobald Sie feststellen, dass dies das Sichern von Benutzern ermöglicht verschlüsselt Chat- und Nachrichtenverlauf über Google Standard-Google Drive-Backup-System. Die Einbeziehung dieser Art von seltsamen Anschuldigungen macht Anlass zu berechtigter Besorgnis und bringt unnötiges Drama in eine ansonsten wichtige Gerichtsverhandlung.

Wenn man sich dem DoJ-Fall anschließen würde, wäre hier 100% weniger Drama involviert.

Sie erinnern sich vielleicht an die Texas AG Ken Paxton brachte eine Klage vor dem Obersten Gerichtshof der USA das versuchte, die Stimmen von 20 Millionen Amerikanern in Swing-Staaten, die für Joe Biden entschieden wurden, wie Pennsylvania und Michigan, rauszuwerfen. Die Staaten, die die Klage der Texas AG gegen Google unterzeichnet haben, sind auch Staaten, die diesen Fall wegen angeblichen Wahlbetrugs unterzeichnet haben. Dies hat zu Schreien der Parteilichkeit sowie zu Spekulationen geführt, dass die Klage eingereicht wurde, um die Aufmerksamkeit von den eigenen rechtlichen Problemen der Texas AG Paxton abzulenken oder den Präsidenten zu beschwichtigen.

Wäre dieser Fall mit dem zweiten Fall verbunden worden, wäre nichts davon geschehen, und der Fokus würde darauf liegen, wie Google seine interne Technologie einsetzen könnte, um sich stattdessen einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Da dieser Fall nicht dem Justizministerium beigetreten ist, hat er bereits Fragen zur Ethik des Justizministeriums aufgeworfen Staatsanwälte - wie aus der Benennung jedes Staates und seiner Bereitschaft, sich einem unbegründeten Obersten Gerichtshof anzuschließen, hervorgeht Wahlangelegenheit. Hoffentlich kann dies irgendwie korrigiert und die Verwendung der DoubleClick-Technologie durch Google untersucht werden.

Fall 2: Manipulation der Suchergebnisse

Quelle: Google

Der zweite Fall einer überparteilichen Gruppe von über 30 Staaten beschuldigt Google, Suchergebnisse manipuliert zu haben Damit Unternehmen, die Anzeigen von Google gekauft haben, über den Suchergebnissen für andere Websites angezeigt werden, die sich möglicherweise auf die Suchanfragen spezialisiert haben. Das klingt sehr verwirrend, also kann hoffentlich ein Beispiel helfen:

Wir sind es gewohnt, Anzeigen in Suchergebnissen zu sehen, aber sollten sie dort sein?

Ich besitze eine Firma, die Müllsammlung entfernt, die nicht gesammelt wird. Sie besitzen eine Website, die sich darauf spezialisiert hat, Unternehmen in derselben Branche zu finden. Wenn ich eine Anzeige bei Google kaufe, wenn jemand nach Junk-Entfernung sucht, wird meine Anzeige vor Ihrer Website angezeigt. Sie mögen denken, dass dies aus dem einen oder anderen Grund fair ist, aber viele sind anderer Meinung, und der Prozess, wie dies geschieht und warum dies vor Gericht angefochten wird.

Darüber hinaus behauptet die Klage, dass exklusive Geschäfte mit Apple, Samsung und anderen Telefonherstellern gemacht wurden Priorisieren Sie die Google-Suche gegenüber den Mitbewerbern. Dies ist ein Missbrauch der Dominanz von Google, wenn es darum geht Suche. Schließlich wird in der Klage behauptet, dass Google seine Dominanz zu Unrecht nutzt, um diese Dominanz durch die Verwendung von "Sprachassistenten zu Hause".

Quelle: Android Central

Es ist bemerkenswert, dass die Staatsanwälte diesen Fall mit dem verbinden wollen Klage des Justizministeriums das behauptet, Google schütze illegal sein Monopol über Suche und Suchmaschinenwerbung. Tatsachen in dieser Angelegenheit sind in der Klage des DoJ äußerst relevant und könnten das Ergebnis beeinflussen.

Die größere Frage ist, wie viel, wenn überhaupt, Schaden durch die Suchpraktiken von Google verursacht wird.

Dieser Fall wird für Google viel schwieriger zu gewinnen sein als der erste Fall. Es ist überparteilich, konzentriert sich auf den Schutz anderer Unternehmen und Verbraucher und es fehlen leicht zu widerlegende Verschwörungstheorien. Außerdem verwenden wir alle die Google-Suche und kennt dass Google-Anzeigen vor relevanten Web-Ergebnissen erscheinen.

Die Frage ist, inwieweit anderen Unternehmen und Verbrauchern durch diese Praktiken und deren Rechtmäßigkeit Schaden zugefügt wird. Drei grundlegende Fragen werden beantwortet: Ist es für Google in Ordnung, Anzeigen über den Suchergebnissen zu platzieren? Wenn nicht, wer ist geschädigt und wie? Und nutzt Google sein Suchmonopol, um Telefonhersteller zu Exklusivitätsgeschäften zu drängen?

Wir sollten wollen um diese Fragen beantwortet zu sehen. Google verfügt über ein erstklassiges Rechtsteam, das argumentiert, dass nichts, was es tut, den Verbrauchern oder der Konkurrenz schadet. Es wird jedoch dafür bezahlt, Google mit allen erforderlichen Mitteln in einem guten Licht darzustellen. Oft sind die Wahrheit und der rechtliche Dreh nicht dasselbe. Wenn Google in zwielichtige Praktiken verwickelt ist, muss es aufhören und dafür bestraft werden.

Quelle: Jerry Hildenbrand / Android Central

Als Android- und Google-Fan halte ich sie für einen höheren Standard. Meine Meinung mag unbeliebt sein, aber ich denke, Apple, Google und Microsoft sollten auf Schritt und Tritt überprüft werden um sicherzustellen, dass nicht nur keine Gesetze verletzt werden, sondern dass das, was jedes Unternehmen tut, nicht schadet Verbraucher. Zusammen mit Amazon und Facebook (die für einige schwere Strafen längst überfällig sind) haben diese Unternehmen einen extremen Einfluss auf einen Großteil unseres täglichen Lebens.

Ein Kartellverfahren gegen Google ist möglicherweise nicht gut für das Unternehmen oder seine Aktionäre, wird es aber immer gut für den Verbraucher sein.

Cloudpunk 2077

Cyberpunk 2077 ist ein fehlerhaftes, aber faszinierendes Open-World-Rollenspiel voller Konflikte und gestörter Schönheit. Und die Stadia-Version ist so flüssig und solide, dass Sie völlig vergessen werden, dass Sie das Spiel tatsächlich streamen.

ES IST ENDLICH DA

Endlich wird Android 11 / One UI 3.0 für entsperrte Modelle des Galaxy Note 20 eingeführt. Hast du das Update schon bekommen?

Note-Stradamus 🧙

Wir haben endlich das Ende dieses schrecklichen, schrecklichen, nicht guten, sehr schlechten Jahres erreicht. Gibt es einen besseren Weg, es abzusenden, als unsere Prognosen von Anfang des Jahres an zu überprüfen und festzustellen, was wir richtig und falsch verstanden haben?

Den ganzen Schutz, den Sie brauchen

Das Galaxy S20 FE ist ein fantastisches Allround-Smartphone und eines der besten Telefone, die Sie kaufen können. Wenn Sie dieses Telefon in die Hände bekommen möchten, aber versehentliche Schäden vermeiden möchten, greifen Sie einfach zu einem der besten Hochleistungsgehäuse für Ihr Galaxy S20 FE.