Am Dienstagabend Präsident Donald Trump hat getwittert dass er ein Veto gegen das National Defense Authorization Act einlegen würde, eine Reihe von Bundesgesetzen, die das jährliche Budget und die Ausgaben von festlegen das US-Verteidigungsministerium, es sei denn, in der Gesetzesvorlage ist eine Bestimmung enthalten, mit der Section 230 des Communications Decency Act aufgehoben wird.
Wenn die NDAA nicht bestanden wird, erhalten Soldaten und Frauen keinen Gehaltsscheck.
Die NDAA ist eine wichtige Gesetzesvorlage, die Dinge wie Munitionsbudgets festlegt, aber auch in Kraft sein muss, damit Mitglieder der US-Streitkräfte bezahlt werden. Ohne jegliches Budget hat das Verteidigungsministerium kein Geld. Aus diesem Grund wurde das Gesetz seit seiner Einführung im Jahr 1961 jedes Jahr problemlos verabschiedet.
Während Trump sagt, er werde gegen die Gesetzesvorlage ohne Sprache, die § 230 aufhebt, ein Veto einlegen, plant der Gesetzgeber einen Umzug ohne solche Einschränkungen weiterleiten, weil sie wissen, dass es genügend Stimmen gibt, um einen Präsidenten außer Kraft zu setzen Einspruch.
Neu - Jim Inhofe, Vorsitzender der Streitkräfte des Senats, sagte mir, er plane, eine Verteidigungsgenehmigung vorzulegen Rechnung - und es wird NICHT Bestimmungen zur Aufhebung des Schutzes für Social-Media-Unternehmen enthalten, die Trumps Veto trotzen Drohung.
- Manu Raju (@mkraju) 2. Dezember 2020
Inhofe sagte, er habe das an Trump weitergeleitet
Dies ist nicht das erste Mal, dass Präsident Trump mit einem Veto gegen die NDAA gedroht hat. Anfang dieses Jahres sagte er, er würde gegen die Gesetzesvorlage ein Veto einlegen, wenn nicht eine Bestimmung zur Entfernung der Namen von Generälen der Konföderierten von Militärbasen gestrichen würde. Letztes Jahr hat die NDAA das Haus mit 377 bis 48 Stimmen und der Senat mit 86 bis 8 Stimmen verabschiedet, obwohl die Republikaner Einwände gegen die Sprache erhoben haben garantierter bezahlter Elternurlaub für Bundesangestellte. Die NDAA ist das ist wichtig für unser Land.
Der Cyber-Montag ist zwar vorbei, aber diese Angebote für die Cyber-Woche sind noch am Leben
Die Nachrichten hier sind verblüffend, aber angesichts des aktuellen Standes der US-Politik und der Menschen, aus denen die drei Regierungschefs bestehen, nicht unerwartet. Ständige Kämpfe sind zur neuen Norm geworden, aber die Truppen wurden immer bezahlt. Zum Glück wird die NDAA wahrscheinlich bestehen, wenn der Kongress voranschreitet, selbst wenn Trump sein Vetorecht nutzt.
Was ist Abschnitt 230?
§ 230 bezieht sich auf einen Teil der Kommunikations-Anstandsgesetz, das Teil des Telekommunikationsgesetzes von 1996 ist. Das Communications Decency Act besteht aus zwei Hauptteilen: einem Versuch, Pornografie und Obszönität im Internet zu regulieren, und Regeln darüber, wer haftbar ist, wenn solche Materialien veröffentlicht werden. Ein großer Teil des Gesetzes wurde 1997 vom Obersten Gerichtshof als verfassungswidrig eingestuft, § 230 bleibt jedoch bestehen.
§ 230 besagt grundsätzlich, dass wir für die Dinge verantwortlich sind, die wir im Internet sagen.
In Abschnitt 230 heißt es: "Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden."47 U.S.C. § 230). Dies bedeutet, dass Unternehmen, die Sprache hosten oder erneut veröffentlichen, nicht dafür verantwortlich sind, was Benutzer mit dem Dienst tun.
Abschnitt 230 gilt für Social-Media-Unternehmen wie Twitter und Facebook, aber auch für Ihren Internetdienstanbieter und alle anderen "interaktiven Computerdienstanbieter". Während es Ausnahmen für strafrechtliche Ansprüche und Ansprüche auf geistiges Eigentum gibt, bietet CDA-230 eine breite Palette von Schutzmaßnahmen für alle Internetplattformen.
Ohne CDA 230 würden Entitäten wie YouTube oder Yelp sowie Facebook und Twitter nicht existieren, weil jedes und Jeder benutzergenerierte Inhalt müsste überprüft werden, um sicherzustellen, dass kein anstößiger Inhalt vorhanden ist eingereicht. Mit CDA 230 sind Benutzer für die Dinge verantwortlich, die sie sagen oder im Internet veröffentlichen, nicht für einen ISP, mit dem sie veröffentlicht wurden, oder für Internetdienste, die es ihnen ermöglichten, sie zu veröffentlichen.
Warum will Präsident Trump, dass CDA 230 aufgehoben wird?
Section 230, ein Haftungsschutzgeschenk der USA an "Big Tech" (die einzigen Unternehmen in Amerika, das es hat - Wohlfahrt der Unternehmen!), Ist eine ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit und Wahl Integrität. Unser Land kann niemals sicher sein, wenn wir es stehen lassen ...
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2. Dezember 2020
Es ist nicht nur Trump, der die Aufhebung von CDA 230 gefordert hat; Sogar der gewählte Präsident Biden hat gesagt, dass es sein muss widerrufen. Beide haben jedoch unterschiedliche Gründe für die Entfernung.
Bei den Aufforderungen zur Aufhebung von 230 geht es um Mäßigung und Fehlinformationen.
Präsident Trump sagt, CDA 230 sei "eine ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit und Wahlintegrität" und "unser Land kann niemals sicher sein, wenn wir es stehen lassen".
Gewählter Präsident Biden hat gesagt"Das Gesetz sollte aufgehoben werden und er würde versuchen, Gesetze vorzuschlagen, die Social-Media-Unternehmen für die wissentliche Plattformierung von Lügen zur Rechenschaft ziehen."
Diese Positionen sind das Gegenteil voneinander: man will Mehr Moderation von Fehlinformationen, und man will weniger Mäßigung.