Darauf wird das DOJ in seinen kartellrechtlichen Ansprüchen gegen Google achten

Vor nicht allzu langer Zeit haben wir bedeckt wie die USA anfangen würden, kartellrechtliche Vorwürfe gegen einige der weltweit größten Technologieunternehmen zu untersuchen.

Im Rahmen der Untersuchung untersucht das Justizministerium Apple und Googles Muttergesellschaft Alphabet, während die Federal Trade Commission Amazon und Facebook evaluieren wird.

Nach einem kürzlichen Rede Vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt Makan Delrahim während der Kartellkonferenz über neue Grenzen in Tel Aviv erhalten wir jetzt einen Einblick, wie das DOJ Google und Apple nachgehen könnte.

Eine Möglichkeit, um festzustellen, ob gegen Kartellgesetze verstoßen wurde, ist die Verwendung des "No Economic Sense Test", sagt Delrahim. Ein Beispiel hierfür wäre ein Unternehmen, das ein kleineres Unternehmen aufkauft, um es einfach von der Konkurrenz zu entfernen und ein Monopol zu schaffen.

Aber selbst wenn ein Unternehmen mit legitimen Mitteln eine Monopolstellung erlangt, kann es keine Maßnahmen ergreifen, die dies bewirken keine plausiblen Geschäftsziele vorantreiben, sondern den Wettbewerbern das Fangen erschweren oben.

instagram viewer

Für diejenigen, die glauben, dass es bei Kartellgesetzen nur darum geht, die Preise niedrig zu halten, geht es laut Delrahim auch um Qualität. Viele der Dienste von Google sind kostenlos, daher ist es schwer zu argumentieren, dass die Nutzung eines kostenlosen Dienstes dazu führen kann billiger, aber der Wettbewerb kann durch die Erhöhung der Funktionen (z. B. Datenschutz, z Beispiel).

Zum Beispiel kann Datenschutz eine wichtige Dimension der Qualität sein. Durch den Schutz des Wettbewerbs können wir Auswirkungen auf die Privatsphäre und den Datenschutz haben.

Exklusivität ist ein weiterer Weg, auf dem der Wettbewerb geschädigt werden kann. Durch exklusive Angebote können größere Unternehmen kleinere Wettbewerber vom Zugang zu Technologie ausschließen, um im Wettbewerb zu bestehen. Delrahim argumentiert auch, dass die Akquisition junger Unternehmen wettbewerbswidrig sein kann, indem sie zum Schutz eines Monopols oder zur Blockierung von Wettbewerbern eingesetzt wird.

Es ist hier nicht möglich, jede Art und Weise zu beschreiben, in der eine Transaktion den Wettbewerb auf einem digitalen Markt schädigen kann, aber ich werde das Potenzial für Unfug feststellen, wenn der Zweck und die Wirkung einer Die Akquisition soll potenzielle Wettbewerber blockieren, ein Monopol schützen oder den Wettbewerb auf andere Weise beeinträchtigen, indem die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher verringert, die Preise erhöht, die Innovation verringert oder verlangsamt werden Qualitätsminderung. Solche Umstände können den Verdacht der Kartellabteilung aufkommen lassen.

Die Koordination ist ein weiterer Aspekt, den Delrahim während der Untersuchung untersuchen wird, indem er sich mit "koordiniertem Verhalten befasst, das den Markt schafft oder verbessert" Macht. "Er zitierte eine Werbevereinbarung zwischen Google und Yahoo aus dem Jahr 2008 und hätte ihnen 90 Prozent der Internet-Suchmaschinenwerbung gegeben Markt. Die Unternehmen haben die Vereinbarung jedoch später gestrichen, nachdem sie informiert worden waren, dass es eine Klage geben würde.

Einige Tech-Befürworter haben argumentiert, dass die Kartellgesetze veraltet sind und nicht auf die digitale Wirtschaft angewendet werden können. Delrahim sagt jedoch, dass "das US-Kartellgesetz flexibel genug ist, um auf alte und neue Märkte angewendet zu werden".

Nach seiner Rede scheint das DOJ mehrere Gründe zu haben, die Technologiegiganten zu untersuchen, aber erwarten Sie nicht, dass es schnell vorbei ist. Das letzte Mal, als die FTC Google untersuchte, dauerte es mehr als zwei Jahre. In der Zwischenzeit sind die Aktien aller vier Technologieunternehmen seit den Nachrichten über die Untersuchungen gesunken.

Google wird wegen Kartellpraktiken in Indien untersucht