Lassen Sie uns dies frühzeitig aus dem Weg räumen: Hole-Punch-Displays sind dumm. Sie sind schlecht implementierte kosmetische Lösungen für ein falsches Problem und machen Ihr Telefon weniger funktionsfähig, indem sie einfach vorhanden sind. Die einzige Rettung für Samsungs Brutto af Hole Punch Displays in diesem Jahr waren wie wenige, wenn die Konkurrenten den Trend aufgegriffen zu haben schienen. Während es in China einige andere Hersteller gab, die bereit waren, es zu versuchen, schienen die meisten anderen Telefonhersteller diese Energie anderswo eingesetzt zu haben.
Es stellte sich heraus, dass dies sehr wenig mit dem Wunsch zu tun hatte, den Locher zu vermeiden, sondern das Ergebnis einer seit langem gemunkelten Exklusivitätsperiode war, die Samsung für die Technologie hatte. Willkommen im Jahr 2020, wo das Hole-Punch-Display wahrscheinlich die USA übernehmen wird und die Software, die es verwaltet, viel schlechter wird, bevor es besser wird.
Verizon bietet das Pixel 4a für nur 10 US-Dollar pro Monat auf neuen Unlimited-Linien an
Während Samsungs Implementierung des Lochers hat sich mit Software-Updates verbessert, dieses Hardware-Update ist für seine Telefonleitung immer noch nicht positiv. Es gibt immer noch unnötigen Totraum um die Löcher, die Benachrichtigungslücke ist nie spürbar und die lustigen Dinge, die Samsung der Software hinzugefügt hat, verbessern das Erlebnis nicht wirklich.
Sie können einen sehr coolen Batteriering um den Locher legen und wissen lassen, wie viel Strom Sie noch haben... Mit dieser offiziellen Software von Samsung können Sie jedoch nicht zwischen diesem und dem Standard-Batteriereporter wählen, sodass Sie beide direkt nebeneinander haben. Haben Sie Ihr Telefon jemals verkehrt herum in einen Getränkehalter gelegt, damit Sie es aufladen können, während Sie GPS verwenden?
Mit einem Locher-Display wird die gesamte Unterseite des Telefons beschnitten, um Sie vor der Unbeholfenheit des Displays zu bewahren, und Sie haben funktionell weniger Display zum Arbeiten. Selbst wenn Sie über diese Dinge hinausblicken können oder sagen, dass es Sie nicht stört, ist diese Implementierung funktional Schlimmer im Vergleich zu dem, was wir vorher hatten, wo die Lünetten etwas dicker waren und sich die Selfie-Kamera über dem befand Bildschirm.
Sollten wir jetzt nicht über dieses Locher-Ding hinweg sein? Googles neue Gesichtserkennungstechnologie ist Ja wirklich gut
Samsung hatte einen Vorsprung von einem Jahr und ein erheblich größeres Software-Budget als die meisten seiner Konkurrenten. und kann immer noch keine funktionale Möglichkeit schaffen, dass diese Display-Technologie besser ist als nur ein kleines Extra Lünette. Wie werden diese Erfahrungen der anderen Hersteller Ihrer Meinung nach aussehen?
Abgesehen von OnePlus, einem kleinen Unternehmen, das Produkte hauptsächlich für Power-User herstellt, kann ich mir kein Software-Team vorstellen, das den Locher nützlich macht. Und selbst wenn doch, sollten wir jetzt nicht darüber hinweg sein? Googles neue Gesichtserkennungstechnologie ist Ja wirklich Gut und wird nur dann die Software-Unterstützung erhalten, die es so dringend benötigt, wenn andere Hersteller damit beginnen. Nur können Sie das nicht wirklich tun und haben eine superschlanke Lünette, und ein Locher reicht nicht aus, weil weit mehr als nur zwei Sensoren im Spiel sind. Wird dieses Jahr zwischen Unternehmen aufgeteilt, die Möglichkeiten zur Implementierung der neuen Gesichtserkennungstechnologie von Google und den schlanksten Rahmen auf einem Telefon haben, die Sie meistens in der Hand halten können? Denn das ist ein Kinderspiel für Leute, die die Technologie in der Pixel 4-Serie tatsächlich eingesetzt haben.
Apropos Pixellinie, diese Renderings eines angeblichen Pixels 4a stimmen mit dieser Vorstellung überein, dass Samsung ein exklusives Locher-Display hatte. Es wäre sinnvoll, wenn Google seine neue Face-Unlock-Technologie nicht in das Budgetmodell dieser Serie aufnehmen würde. Dadurch wird diese schlankere Lünette attraktiver, um alles auf dem Display darzustellen und das Telefon immer noch so aussehen und sich so anfühlen zu lassen Prämie. Wenn sich jedoch herausstellt, dass das Telefon tatsächlich so aussieht, muss Google nachweisen, dass es mehr als nur getan hat Verschob das obere Navigationsgerät ein wenig nach rechts und füllte die untere Benutzeroberfläche auf, wenn das Telefon umgedreht wurde, damit sich die Erfahrung weniger anfühlt peinlich. Wie wir von Google gelernt haben erste Erfahrung mit einer KerbeViele dieser Dinge müssen Entwickler nutzen, was der Softwarekonsistenz nicht förderlich ist.
Und ja, egoistisch bin ich traurig zu sehen, dass die seltsamen Telefone für eine Weile wieder verschwinden. Ich kenne die hochklappbare Kamera, die in Ihrem Telefonkörper versteckt ist, damit Sie sie herauspeitschen können, wie es ein Partytrick nie war Ich werde eine Schwäche für Unternehmen haben, die bereit sind, die Standardform zu brechen und etwas auszuprobieren Neu. Experimentieren ist wertvoll, aber es scheint, dass das meiste, was wir ab 2020 sehen werden, ist Entweder ein lahmes Locher-Telefon oder ein unerschwinglich teures Falttelefon, das Sie wahrscheinlich immer noch nicht sollten Kaufen. Gut und Diese Sache macht Vivo, denke ich. Das klingt nicht nach einer großen Wahl, und es ist eine echte Schande, zu beobachten, wie das Smartphone-Ökosystem weiterhin stagniert und homogenisiert.
Russell Holly
Russell ist ein beitragender Redakteur bei Android Central. Er ist ein ehemaliger Serveradministrator, der seit dem HTC G1 Android verwendet und das Buch buchstäblich auf Android-Tablets geschrieben hat. Normalerweise jagt er den nächsten Technologietrend, sehr zum Schmerz seiner Brieftasche. Finde ihn auf Facebook und Twitter.