Netzneutralität, Konsolidierung, Monopole und Sie

Ajit Pai, der Vorsitzende der Federal Communications Commission der Vereinigten Staaten, hat schlug eine vollständige Aufhebung der "Netzneutralitäts" -Vorschriften der Obama-Ära vor. Er formuliert es als Rückkehr zu freien Märkten, aber es ist absichtlich unwissend über die Gründungsnatur und die sich verändernde Realität des Internets und darüber, was es braucht, um seine freie und offene Zukunft zu gewährleisten.

Ein faires und offenes Internet ist für das nationale und globale Interesse von entscheidender Bedeutung. Es fördert unsere Demokratie und Wirtschaft. Die Regeln zur Netzneutralität von 2015 werden zunehmend notwendig, da sich die Unternehmen, die die Infrastruktur des Internets betreiben, zu Medienkonglomeraten zusammenschließen und Monopolbefugnisse ausüben.

Es lohnt sich immer noch, für die Netzneutralität zu kämpfen - jetzt mehr denn je.

Dieses Spielfeld ist eben und zaunfrei

Was ist Netzneutralität?

Netzneutralität ist ein Grundprinzip: Internetdienstanbieter (ISPs) können keine Dienste, Apps oder Websites verlangsamen, beschleunigen oder blockieren.

Es ist ein faires Spielfeld für den Inhaltsanbieter und den Verbraucher, wobei der ISP die Rolle der "dummen Pfeife" spielt.

Netzneutralität ist ein Grundprinzip: ISPs können keine Dienste, Apps oder Websites verlangsamen, beschleunigen oder blockieren.

So funktioniert das Internet in den letzten zwanzig Jahren mehr oder weniger. Wenn es so lange ohne das funktioniert hat, was Pai "belastende Regeln" nennt, warum brauchen wir sie jetzt?

Einfach ausgedrückt, ISPs geben sich nicht mehr damit zufrieden, dumme Pfeifen zu sein. Es sind zwei Trends zusammengekommen, die ISPs dazu bringen, nach neuen Gewinnmöglichkeiten zu suchen.

Die Vereinigten Staaten nähern sich der Sättigung für drahtgebundene und drahtlose Internetverbindungen. Es gibt nur noch wenige neue Kunden, die sich für den Service anmelden müssen (der einfachste Weg, um den Gewinn zu steigern), und das Abwerben von Kunden von Wettbewerbern ist teuer. Mobilfunkanbieter versuchen uns davon zu überzeugen, dass wir mehr Leitungen für Mobiltelefone, Smartwatches, Fahrzeugdongles und mehr benötigen.

Die technologischen Entwicklungen für das kabelgebundene Internet (die Umstellung auf Glasfaser) und das kabellose Internet (LTE ist fast abgeschlossen, gerade rechtzeitig, um mit 5G-Upgrades zu beginnen) bedeuten erhebliche laufende Investitionen für ISPs. Dies ist nicht neu - ISPs haben seit den ersten Tagen massiv in die Infrastruktur investiert, aber für ein Unternehmen, das seine Infrastruktur alle zehn Jahre ersetzen muss, ist dies relativ neu Konzept.

Angesichts der gestiegenen Kunden- und Infrastrukturkosten in einem langsam wachsenden Markt suchen ISPs nach neuen Gewinnmöglichkeiten. Daran ist nichts auszusetzen - Profit ist das, was Unternehmen tun sollen.

ISPs sind durch neue Projekte, Partnerschaften und Akquisitionen in das Content-Geschäft eingestiegen. Verizon hat AOL und Yahoo gekauft und versucht es mit go90. Comcast hat NBC Universal gekauft. AT & T hat DirecTV gekauft und will Time Warner. Dies sind aggressive Schritte, aber richtig gemacht, müssen sie nicht gegen die Prinzipien der Netzneutralität verstoßen.

Es wäre eine Schande, wenn diesem netten Video-Streaming-Dienst, den Sie hier ausführen, etwas Schlimmes passiert wäre

Wenn die Räder aus dem Bus steigen

Es wird problematisch, wenn die Dienstanbieterseite des Geschäfts verwendet wird, um der Inhaltsseite einen Vorteil zu verschaffen. Auch hier beschuldige ich einen ISP nicht, Gewinne maximieren und seine Produkte gegenüber denen eines Mitbewerbers bewerben zu wollen.

Dies kann verschiedene Formen annehmen, von der Priorisierung der Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit für einen Webdienst gegenüber einem anderen über Ausnahmen von Datenbeschränkungen bis hin zu den extremsten erschreckend plausible Realität: Unterteilen Sie beliebte Websites in verschiedene Serviceebenen, für deren Zugriff Sie bezahlen müssen (sehen Sie sich nur die Kabelkanalangebote an, wenn Sie dies bezweifeln Möglichkeit).

ISPs wollen nicht mehr die dumme Pfeife spielen. Sie wollen der Torhüter sein. Dies ist keine Vermutung - ISPs fördern solche Ideen aktiv und setzen sie sogar um.

ISPs wollen nicht mehr die dumme Pfeife spielen. Sie wollen der Torhüter sein.

Wenn Sie ein Verizon-Abonnent sind, ist der go90-Videodienst in Ihrem Verizon-Plan enthalten und von jeglicher Datenbeschränkung in Ihrem Plan befreit. "Hier ist eine kostenlose Sache" ist nach den Grundsätzen der Netzneutralität in Ordnung, aber die Befreiung von go90 von Datenbeschränkungen verschafft ihm einen künstlichen Vorteil gegenüber Wettbewerbern wie Netflix oder Hulu.

Das Musik- und Videoprogramm Binge On von T-Mobile ist ein großer Schritt bei der Ausnahmeregelung für Datenpläne. T-Mobile behauptet, dass es die Netzneutralität unterstützt und dass beide Programme für jeden Streaming-Dienst offen sind. Die Liste der kappenfreien Streaming-Dienste ist jedoch nicht erschöpfend und weist einige sehr bemerkenswerte auf Abwesenheiten. YouTube Gaming ist vorhanden, aber Twitch, der führende Anbieter von Game-Streaming, ist es nicht, ebenso wenig wie Microsofts Emporkömmling Beam. Spotify-, Tidal- und Apple Music-Streams, ohne Ihre Datenobergrenzen zu überschreiten, Ihr lokaler Radiosender wird dies jedoch wahrscheinlich nicht tun.

Im Jahr 2013 forderte Comcast Netflix auf, für den Zugang zu seinem Netzwerk und seinen Kunden zu zahlen. Netflix lehnte ab, daher stufte Comcast die Geschwindigkeit von Netflix herab und beeinträchtigte die Videoqualität. Netflix kapitulierte schließlich und zahlte aus; Die Qualität von Netflix auf Comcast verbesserte sich über Nacht. NBC-Videostreams werden niemals auf Comcast beschränkt, aber der Präzedenzfall wurde für Spectrum oder AT & T festgelegt, um NBC zu drosseln, sofern Comcast nicht zahlt.

Sicher, Netflix und Comcast sind große und profitable Unternehmen, die sich solche Gebühren leisten können. Wenn es für Comcast in Ordnung ist, eine Gebühr von Netflix zu verlangen, was hindert Sprint dann daran, eine Gebühr von jemandem zu verlangen, der Videos über sein Netzwerk streamen möchte? Dies ist eine Möglichkeit, einen aufstrebenden Content-Konkurrenten zu dämpfen, der nicht über das Geld verfügt, um die Maut zu zahlen. Koppeln Sie dies dann mit einem ISP, der seine eigenen Dienste von solchen Einschränkungen befreit, und Sie haben eine äußerst nicht wettbewerbsfähige Atmosphäre.

Wenn der drosselnde Verkehr bei beiden einen schlechten Geschmack hinterlässt, haben die ISPs einen alternativen Vorschlag: Überholspuren. Anstatt die Geschwindigkeit einzuschränken, können Unternehmen für einen schnelleren und ungehinderten Zugang bezahlen. Anstatt ein kleineres Unternehmen zu benachteiligen, das sich diese Gebühren nicht leisten kann, bietet es größeren Unternehmen, die bereit sind zu zahlen, einen Vorteil. Und wenn Amazon Prime-Videostreams deutlich besser sind, weil sie die Maut bezahlt haben, können Sie darauf wetten, dass Netflix und Apple auch zahlen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Der kleine Kerl, der nicht bezahlen kann, wird immer noch ausgelassen.

Oh, das ist Teil unseres Social Media Bundle ™

Das Alptraumszenario

Der wahre Traum eines ISP ist es, das abgestufte Geschäftsmodell des Kabelfernsehens zu verwirklichen. Fast jeder Kabelfernsehplan wird in Stufen verkauft, mit einer Auswahl lokaler Rundfunk- und Einkaufskanäle in der Basisstufe, aber wenn Sie möchten Wenn Sie mehr wollen (z. B. AMC, Disney, ESPN oder HGTV), müssen Sie für eine aktualisierte Stufe mit hundert anderen Kanälen bezahlen, die Sie niemals haben werden Uhr.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der Zugriff auf Websites wie Kabelkanalpakete behandelt wird.

Stellen Sie sich dasselbe Geschäftsmodell für den Internetzugang vor. Ein grundlegender Plan mit E-Mail, sozialen Medien, Wikipedia, Google Search und den Video-, Musik- und Nachrichtendiensten des ISP. Netflix, Amazon Prime und Hulu sind im Videopaket enthalten - schließlich verbrauchen sie mehr Bandbreite. Nachrichten von Fox oder Vice oder TechCrunch sind ein anderes Upgrade. So sind beliebte Rezept- und DIY-Websites. Benötigen Sie ein VPN für die Arbeit? Abonnieren Sie besser das Business Class-Paket. Möchten Sie Zugang zu allem, was das Internet zu bieten hat? Das ist der unbegrenzte Top-Plan.

Durch die Priorisierung oder Befreiung von Verkehrshacks werden die Neutralitätsprinzipien aufgehoben, auf denen das Internet aufgebaut ist. ISPs dürfen wild werden und werden zu einer Abrissbirne für das Internet.

Wohin gehst du sonst noch?

Konsolidierung

Gegner der Netzneutralität sagen, dass das Telekommunikationsgesetz von 1996 ausreicht, um ein offenes Internet zu schützen. Pai sagte stattdessen: "Die FCC würde lediglich verlangen, dass Internetdienstanbieter transparent sind, damit die Verbraucher den für sie besten Plan kaufen können."

Dort gibt es ein großes Problem: Die meisten Verbraucher haben extrem eingeschränkte ISP-Optionen. In einigen großen Märkten gibt es möglicherweise mehrere Breitbandkonkurrenten, aber die große Mehrheit der Amerikaner hat nur wenige Optionen. Nach Angaben der FCCFast 60% der US-Haushalte werden von nur einem ISP bedient, der Breitband-Download-Geschwindigkeiten von 25 MBit / s oder besser bietet - oder haben überhaupt keinen Breitbandzugang. Nur 13% haben mehr als zwei Breitbandoptionen. Was macht es aus, wenn der ISP über Drosselungspraktiken "transparent" ist, wenn dies Ihre einzige Wahl ist?

Der kabelgebundene Internetmarkt in den Vereinigten Staaten ist bereits unglaublich wettbewerbsunfähig und behauptet dies Kunden haben die Möglichkeit, einen Plan auszuwählen, der für sie am besten geeignet ist. Er ist bestenfalls uniformiert und vorsätzlich böswillig schlimmstenfalls.

Die traditionellen kabelgebundenen Internetanbieter haben unausgesprochene Vereinbarungen getroffen, um in ihren eigenen etablierten lokalen Monopolmärkten zu bleiben. Als einzige Option müssen sie nicht um Preis und Qualität konkurrieren und können verlangen, was auch immer der Markt tragen wird.

Fast 60% der Amerikaner haben nur eine Wahl für das Breitband-Internet - oder überhaupt keinen Breitbandzugang.

Nehmen Sie als Beispiel den Xfinity-Internetdienst von Comcast. In Atlanta gibt es einen starken ISP-Wettbewerb und Comcast verkauft Ihnen einen 75-Mbit / s-Dienst für 40 US-Dollar pro Monat. In Houston gibt es wenig Konkurrenz und Comcast berechnet 50 US-Dollar pro Monat für einen Internetdienst mit 55 MBit / s. Wettbewerb führt zu besserem Service und besseren Preisen, aber kabelgebundene ISPs tun alles, um dies zu vermeiden.

Wettbewerb ist nicht nur selten, er nimmt auch durch Konsolidierung ab. Charter und Time Warner Cable fusionierten zu Spectrum. Der Wille-sie-werden-nicht-sie-Zusammenschluss von T-Mobile und Sprint fiel nicht aufgrund regulatorischer Bedenken, sondern aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Machtstruktur nach dem Zusammenschluss auseinander. Verizon hat AOL und Yahoo gekauft, AT & T hat DirecTV gekauft und versucht nun, Time Warner (das Medienunternehmen, das CNN, TNT, HBO, Warner Bros usw. besitzt) zu kaufen.

Der Markt ist darauf ausgerichtet, dass ISPs Kunden an beiden Enden des Netzwerks ausnutzen. Inhaltsanbieter werden für Erpressungen geöffnet, um eine faire Lieferung ihres Produkts an Kunden zu gewährleisten. Kunden sehen sich mit weniger Produkten konfrontiert, die ihnen das Versprechen aufzwingen, dass dies ihrem Geldbeutel nicht schadet. Inzwischen verzeichnen ISPs Jahr für Jahr Rekordgewinne.

Gehört werden

Was jetzt?

Mit dem Kommunikationsgesetz wurden zwei Klassen von webzentrierten Unternehmen geschaffen. Titel I steht für "Informationsdienste" und Titel II für "gemeinsame Beförderer". Allein die Namen machen deutlich, wie Unternehmen wie Google oder Netflix gegenüber Unternehmen wie Verizon und Comcast klassifiziert werden können.

Vor zwei Jahrzehnten, in den frühen Tagen des Internets, entschied sich die FCC, ISPs unter Titel I zu klassifizieren. Niemand hat sich damals vorgestellt, in was das Internet heute explodieren würde oder welche Konsequenzen diese Entscheidung hat. Und es war kein Problem, bis Comcast begann, Netflix oder AT & T stark auszurüsten, und Verizon begann, in das Content-Geschäft einzusteigen.

Im Jahr 2015 stimmte die FCC dafür, ISPs unter die Titel-II-Klassifizierung "Common Carrier" zu verschieben. Dadurch wurden neue Regeln für die Netzneutralität für ISPs festgelegt, nach denen diese miteinander verbunden werden müssen, um sicherzustellen, dass alle Endbenutzer diese erhalten fairer und uneingeschränkter Zugang, um sicherzustellen, dass die physischen Wegerechte den Wettbewerbern offen stehen, und um die Privatsphäre von zu schützen Benutzer.

Dies ist keine Partisanenfrage. Es ist nicht Sache der Regierung, zu entscheiden, wer gewinnt oder verliert - es sind Grundregeln, um sicherzustellen, dass jeder die Möglichkeit hat, zu gewinnen. Die Aufhebung der Bestimmungen zur Netzneutralität würde bedeuten, dass ein ISP den Verkehr von Fox News genauso einfach blockieren könnte wie von Vice.

Wenn Sie wie wir der Meinung sind, dass vernünftige Vorschriften zur Netzneutralität erforderlich sind, um dies zu gewährleisten blühende, uneingeschränkte Zukunft des Internets für alle, die es geschäftlich oder zum Vergnügen nutzen, dann müssen Sie sprechen Sie. So kommentieren Sie den Entwurf der FCC-Verordnung:

1. Klicken Sie auf diesen Link um die Suchergebnisse der FCC für Docket 17-108, Wiederherstellung der Internetfreiheit, zu öffnen.
2. Klicke auf + Express ganz rechts im Suchergebnis. Dadurch wird das Formular zur Einreichung von Kommentaren geöffnet, wobei 17-108 automatisch in das Feld "Verfahren" eingegeben werden.
3. Geben Sie Ihr Name und Kontaktinformationen. Es ist wichtig, dass dies wahr und genau ist; Kommentare, die keiner realen Person zugeordnet werden können, werden ignoriert.
4. Geben Sie Ihr Kommentar an die FCC zur Bedeutung der Netzneutralität im Feld "Kurzkommentare". Seien Sie höflich, präzise und ruhig.
5. Klicken Fahren Sie mit der Überprüfung des Bildschirms fort. Dadurch wird eine Überprüfungsseite geladen, um Ihre Einreichung zu überprüfen. Wenn Sie Änderungen vornehmen müssen, können Sie in Ihrem Browser auf Zurück oder auf den Schritt (1) Kommentar oben rechts auf dem Bildschirm klicken.
6. Klicken einreichen. Dadurch wird Ihr Kommentar an die FCC gesendet und eine Bestätigungsseite geladen.

Sie können Ihre Bedenken auch direkt gegenüber den FCC-Kommissaren äußern:

• Ajit Pai, Vorsitzender: Ajit. [email protected]
• Mignon Clyburn, Kommissar: Mignon. [email protected]
• Michael O'Rielly, Kommissar: Mike. O'[email protected]
• Brendan Carr, Kommissar: Brendan. [email protected]
• Jessica Rosenworcel, Kommissarin: Jessica. [email protected]

Dieses Problem kann nur durch einen Akt des Kongresses endgültig gelöst werden. Die FCC legt das Kommunikationsgesetz von 1996 aus. Nur der Kongress kann die Verwirrung im Gesetz dauerhaft beseitigen. Natürlich haben wir es mit massiven Lobbykosten und politischen Spenden zu tun - allein Comcast gab 14 US-Dollar aus Millionen in der Lobbyarbeit der Regierung im Jahr 2016 und weitere Millionen in den Jahren, in denen sie gegen Titel II kämpften Einstufung.

Ich werde nicht lügen, die Chancen stehen gegen Anhänger der Netzneutralität. Politiker, die die Aufhebung der Regeln unterstützen, sind im Weißen Haus, beide Häuser des Kongresses, und drei der fünf Sitze im FCC-Ausschuss der Kommissare. Die demokratische Republikstruktur der Vereinigten Staaten ist jedoch so konzipiert, dass diese gewählten Vertreter auf unsere Forderungen reagieren.

Also lass es sie wissen. Senden Sie eine E-Mail oder nehmen Sie noch besser den Hörer ab und tätigen Sie einen Anruf:

• Kontaktieren Sie das Weiße Haus
• Wenden Sie sich an Ihren Vertreter
• Kontaktieren Sie Ihre Senatoren

Selbst wenn es ein verlorener Kampf ist, würden wir es bereuen, nicht gekämpft zu haben.

Derek Kessler

Derek Kessler ist Special Projects Manager für Mobile Nations. Er schreibt seit 2009 über Technik, hat weit mehr Telefone als als menschlich angesehen wird, trägt immer noch eine Taschenlampe für Palm (die alte) und bekam einen Tesla, weil es das größte Gerät war, das er finden konnte. Sie können ihm auf Twitter unter folgen @derekakessler.