Nokia 9 PureView Test: Fünf großartige Kameras, ein großes Problem

Ich mag es nicht, etwas nicht zu mögen. Es ist kein Gefühl, das ich genieße; Ich bevorzuge es, das Gute in Dingen zu finden, so wie ich es mit Menschen tue.

Deshalb habe ich so lange gebraucht, um diese Bewertung zu schreiben. Das Nokia 9 ist trotz einiger einlösender Eigenschaften keinen Kauf wert. Es ist eines der frustrierendsten Produkte, die ich in letzter Zeit wegen seines Gepäcks verwendet habe Marke, die es versucht und nicht einlösen kann, und die Technologie, die so viel Potenzial und so fehlerhaft hat Ausführung.

Über diese Bewertung

Ich verwende seit Anfang März 2019 eine internationale Version des Nokia 9. Es hat ein Software-Update von 00WW_4_17C auf 00WW_4_19A erhalten, das die Softwarestabilität ein wenig verbesserte, jedoch nicht die Kameraausgabe oder den Fingerabdrucksensor betraf. Es wurde jedoch eine Gesichtsfreigabe hinzugefügt, was sehr geschätzt wurde. Alle in dieser Bewertung gezeigten Fotos wurden mit dem neuesten Software-Update aufgenommen.

Die Geschichte des Nokia 9 muss in zwei Teilen erzählt werden: dem einen über das Telefon selbst und dem anderen über die Kamera.

Das Telefon ist wunderschön, mit glänzenden Metallseiten und einem gebogenen Glasboden, der trotz seiner trypophoben Eigenschaften seine Symmetrie bis zum Ende beibehält. Ich benutze es jetzt seit Wochen und bin immer noch tief beeindruckt von dem fesselnden Design und dem unkonventionellen Layout. Die Tasten sind klickend und befriedigend, und trotz des rutschigen Rückens ist es eine Freude, sie zu benutzen und zu halten. Wenn ich es benutze, habe ich das Gefühl, etwas Wesentliches in der Hand zu haben, das an Schmuck grenzt.

Das 6-Zoll-AMOLED-Display, ohne Kerbe, ist ähnlich beeindruckend. Es wird zwar nicht so hell, wie ich es gerne hätte, aber ich bin ein großer Fan der lebendigen Farben und der hervorragenden Berührungsempfindlichkeit.

Leider befindet sich auf dem Bildschirm auch der schlechteste Fingerabdrucksensor im Display, den ich je verwendet habe. Dieses Ding ist ein Greuel, etwas, das zehnmal hätte passieren müssen, bevor es in den Mülleimer für die Produktplanung geworfen wurde. Es ist nicht nur unzuverlässig, sondern auch ein Drittel des Displays schlecht platziert. Es funktioniert fast nie beim ersten Mal und erfordert viel zu starkes Drücken, um es zu aktivieren, selbst wenn es gut gelaunt ist.

Ich würde mir vorstellen, dass es physisch dieselbe Komponente ist, die auch in OnePlus 6T und Huawei Mate 20 Pro enthalten ist, aber Aus irgendeinem Grund konnte sich Nokia einfach nicht durch die technischen Hürden manövrieren, die zur Optimierung erforderlich waren es. Ich war zwar noch nie ganz zufrieden mit der Zuverlässigkeit dieser In-Displays der ersten Generation Ich hoffe, dass Fingerabdrucksensoren mit ein paar Software-Updates unbrauchbar werden können passabel. Nach der Verwendung des moderneren Fingerabdrucksensors im Display des Huawei P30 hoffe ich, dass die Probleme nicht länger als eine Generation anhalten werden, aber Mann Ist das eine frustrierende Erfahrung?

Die Frustration wird durch das Hinzufügen von Face Unlock in einem kürzlich veröffentlichten Update etwas gemildert, aber es ist so weder besonders schnell (besonders im Vergleich zu Geräten wie dem Galaxy S10 oder OnePlus 6T), noch ist es sichern.

Auf der Unterseite des Nokia 9 befinden sich ein USB-C-Anschluss und ein einzelner nach unten gerichteter Lautsprecher, ein weiteres enttäuschendes Element dieses Telefons. Während es laut wird, ist es dünn und dünn, mit schrecklichem Ausgleich. Alles klingt so, als wäre es auf die Neun komprimiert worden, was das Ansehen von Videos oder sogar das Hören von Podcasts erheblich weniger angenehm macht als auf anderen Geräten. Dass es keine Kopfhörerbuchse gibt, ist auch ein Mist, aber zum Glück hat das Unternehmen ein paar anständige Kopfhörer und einen USB-C-Dongle in der Box.

An der Hardware des Nokia 9 gibt es viel zu mögen, aber der eingebaute Fingerabdrucksensor ruiniert das Erlebnis so gut wie.

Sie hören eine Menge Negative. Wie wäre es also mit einigen positiven Aspekten? Der haptische Motor hier ist auf den Punkt gebracht - definitiv mit dem Pixel 3 und dem LG V40 als einem der schlagkräftigsten und zufriedenstellendsten. Nicht ganz iPhone gut, aber welches Android-Gerät ist das? Auch die Anrufqualität des Ohrhörers ist großartig, und die Akkulaufzeit ist mit dem bescheidenen 3320-mAh-Akku den ganzen Tag und noch viel länger. Es gibt auch Qi-basiertes kabelloses Laden, wenn Sie dazu neigen, aber die Rückseite ist so glatt. Ich würde empfehlen, ein flaches Ladepad zu vermeiden, es sei denn, das Telefon ist sicher in einer Tasche untergebracht.

Dass auf dem Telefon der Snapdragon 845 SoC von 2018 ausgeführt wird, spielt keine Rolle - mit zwei wichtigen Ausnahmen, auf die ich in Kürze eingehen werde - weil die Gesamtleistung relativ reibungslos ist und 6 GB RAM und 128 GB Speicher vorhanden sind, um alles zu sichern oben.

Warum einen 2018-Prozessor in ein 2019-Telefon einbauen? Weil Nokia mit Light zusammengearbeitet hat, den Herstellern der verrückten 16-Objektiv-Kamera / Smartphone / Ding, zusammen mit Qualcomm, die steuert die Bildsignalleitung für die Fotos selbst, um sicherzustellen, dass das Setup mit fünf Kameras genauso gut funktioniert wie möglich. Aber wie die Android One-basierte Software des Telefons ist die Kamera eine gemischte Tasche.

Die Entscheidung von Nokia, Android One als Softwarebasis zu verwenden, ist ein langfristiger Gewinn, auch wenn die tatsächliche Implementierung nicht vollständig fehlerfrei ist.

Bevor wir zum Hauptereignis kommen, lassen Sie uns eine Minute über diese Software sprechen. Angeblich ist dies das gleiche Android 9 Pie-Erlebnis, das Sie auf einem Pixel bis zum Launcher finden würden. Während Nokia sich bei Bedarf selbst einfügt - die Kamera-App zum Beispiel ist alles Nokia -, ist dies sauber und schön. Mit Ausnahme des Instabilitätsteils (der, um ehrlich zu sein, auch mit dem Pixel 3 geteilt wird).

Bei der neuesten Softwareversion stürzten Apps regelmäßig ab, insbesondere die Kamera, und das Betriebssystem blockierte gelegentlich vollständig, normalerweise bei der Verarbeitung von Fotos im Hintergrund. Da es sich um ein fotoorientiertes Produkt handelt, verbringt das Gerät so lange damit, jedes Foto hinter dem zu zerkleinern Szenen ist sein trauriges Schicksal, aber es ist eines, mit dem man sich auseinandersetzen muss, wenn so viel Potenzial begraben ist innerhalb.

Nokia 9 PureView Die Kameras

Es ist schwierig, keinen Anflug von Aufregung zu verspüren, wenn Sie die hyperbolischen Marketing-Behauptungen auf der Nokia-Website lesen:

Die fünf 12-MP-Kameras arbeiten perfekt zusammen und sammeln bis zu zehnmal mehr Licht als ein einzelner Farbsensor der Smartphone-Kamera1. Das Ergebnis: Fotos mit hervorragendem Dynamikbereich, die Details und Texturen sowohl von den Lichtern als auch von den Schatten erfassen, sowie eine unglaubliche Schärfentiefe und lebendige, naturgetreue Farben.

Wie, wer will das nicht? Bessere Fotos in jeder Situation, gepaart mit mehr Daten durch fortgeschrittene Computerfotografie. Mit jedem sofort gemeinsam nutzbaren JPG erhalten Sie eine optimierbare, datenreiche (und Megabyte-schwere) RAW-Datei, die als DNG gespeichert ist und in Lightroom CC auf Ihrem Telefon oder Desktop bearbeitet werden kann. Es ist eine verlockende Angelegenheit.

Aber wie alle meteorischen Behauptungen war diese zu gut, um wahr zu sein. Ich habe eine Weile gebraucht, um diese Bewertung zu schreiben, weil ich mehr Zeit mit der Kamera des Nokia 9 verbringen wollte Finde seine Macken heraus und destilliere meine Gedanken darüber, ob eine solche Kraft vorhanden ist - und lass mich klar sein, es gibt viel von Potenzial hier - liefert Ergebnisse der Superlative.

Lassen Sie es uns ein wenig zusammenfassen: Jedes mit dem Nokia 9 aufgenommene Foto verwendet alle fünf Kameras - das sind drei Schwarzweißsensoren und Zweifarbige, alle mit der gleichen Basishardware und dem gleichen 1: 1,8-Objektiv - um so viele Lichtdaten und Details wie möglich zu erfassen. Während Sie im Sucher nur eine Vorschau eines einzelnen Sensors erhalten, ist das endgültige Foto nach einer qualvollen Verarbeitungsverzögerung ein Produkt von Das rohe Licht und die Farbe werden mit einer komplexen Reihe von Softwareanweisungen gemischt, die durch den Bildsignalprozessor von Qualcomm navigiert wurden. Die Idee ist, dass Sie in jeder Situation ein Foto erhalten, das sowohl dem Leben entspricht als auch verbessert werden kann.

Natürlich sind JPEGs stark komprimiert, und jeder Telefonanbieter wendet seine eigenen Regeln an, die auf einer Vielzahl von Faktoren basieren. Fans von spiegellosen Kameras und Spiegelreflexkameras behaupten beispielsweise häufig, dass die JPEG-Verarbeitung von Fujifilm in der EU unübertroffen ist Industrie, wobei so viel wie möglich von den ursprünglichen Details und Texturen des Rohfotos erhalten bleibt, während das Bild verstärkt (aber nicht übertrieben) wird Farben.

Nachdem ich wochenlang mit dem Nokia 9 Fotos gemacht habe, sind die beiden Wörter, mit denen ich JPEGs beschreiben würde, die mit dem Telefon aufgenommen wurden, "überhitzt" und "flach". Fast jedes Foto sieht so aus, als wäre es in Adobe Lightroom eingesaugt worden, wobei der Clarity-Schalter auf 100 erhöht und die Sättigung auf 50 reduziert wurde. Wenn ich ein Redakteur wäre, würden die meisten JPEGs unbearbeitet direkt in den Papierkorb gelangen. Dies ist die Natur eines komprimierten Bildes, das sein Leben so weit von seiner Verwendbarkeit entfernt beginnt.

Gelegentlich spuckte das Telefon jedoch JPEGs aus, die mich überraschten, mit schönen, natürlichen Farben und hervorragendem Bokeh. Unter den richtigen Bedingungen macht das Nokia 9 seinem PureView-Namen alle Ehre, und in diesen Fällen wollte ich es weiter verwenden. Aber diese Momente waren selten.

Zum Glück wird die Kameraausgabe des Telefons durch die RAW-Fotos etwas beeinträchtigt. Ja, die meisten Telefone können verlustfreie Fotos in einem bestimmten Format aufnehmen, aber nur wenige enthalten die schiere Menge an verwendbaren Daten wie das Nokia 9. Auf diese Weise habe ich einige der unbrauchbaren JPEGs eingelöst - indem ich die DNGs in Lightroom Mobile importiert und die JPEGs exportiert habe, die ich eigentlich teilen möchte.

Das Problem ist, dass ich es nicht tue wollen das mit jedem Foto machen zu müssen; Andererseits war ich von der Vielseitigkeit der RAW-Dateien so beeindruckt, dass ich das Verfahren möglicherweise in meinen täglichen Workflow integrieren muss. Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie sich einige der folgenden Vergleichsaufnahmen an. links ist das Original-JPEG; Auf der rechten Seite wird das DNG in Lightroom Mobile leicht bearbeitet und als JPEG exportiert. Der Unterschied ist signifikant.

Original unbearbeitetes JPEG (links) | Leicht bearbeitetes JPEG aus RAW-Dateien (rechts)

Zusammen mit all diesen außergewöhnlichen Details erstellt das Nokia 9 eine Tiefenkarte mit bis zu 1200 Differenzierungspunkten auf einem einzigen Foto. Jeder kann nachträglich mithilfe der nativen Tools von Google Fotos neu ausgerichtet werden. Der Vorgang ist recht einfach und macht Spaß. Es ist ordentlich, den Fokus wirklich detailliert zu definieren und zu versuchen, verschiedene Interpretationen derselben zu erstellen Foto, aber die Realität ist, dass ich denke, dass dies, abgesehen von einigen Nischenfällen, nicht weit verbreitet sein wird Merkmal.

Ich hätte es sehr bevorzugt, wenn Nokia seine Aufmerksamkeit darauf gerichtet hätte, das Porträt oder den Bokeh-Modus auf Schnupftabak zu bringen, aber wie bei den JPEGs selbst waren die Ergebnisse ein Hit oder Miss. Während die meisten Kameras, einschließlich Pixel 3, Schwierigkeiten haben, ein Vordergrundmotiv richtig vom Hintergrund zu trennen, insbesondere Bei feinen Details wie Haaren versagte das Nokia 9 die meiste Zeit auf Anhieb, was zu Porträtfotos führte enttäuschend. Ich habe mehrmals darauf geachtet, dass es nicht nur eine Aberration ist - aber nein, es ist nur eine schlecht implementierte Funktion.

Weiteres Harping auf der Kamera, schlechte Lichtaufnahme auf diesem Ding ist auch nicht großartig. Aufgrund seiner Abstammung und der Anzahl der Megapixel, die es kumuliert verwendet, um zusätzliches Licht aufzunehmen, sollte das Nokia 9 im Dunkeln eine unglaubliche Leistung erbringen. Das hat es nicht getan fürchterlichan sich, aber es gibt keinen expliziten Nachtmodus, und jedes Mal, wenn ich die Ergebnisse erhalten wollte, konnte ich leicht Ergebnisse erzielen Im Nachtmodus des Pixel 3 müsste ich die Verschlusszeit manuell auf 1/4 senken und die ISO auf erhöhen 6400. Es hat nicht geholfen.

Ein Beispiel für die sehr mittelmäßige Kantenerkennung im Porträtmodus von Nokia.

Da jedes Foto nach jeder Aufnahme verarbeitet und verfeinert wird, dauert es zwischen 10 Sekunden und einer Minute, bis jedes Foto in der Galerie angezeigt wird. Dies ist eine absurd lange Wartezeit. Dies ist kein Telefon, bei dem Sie vernünftigerweise erwarten können, dass Sie wie auf einem Galaxy S10 fotografieren und teilen. es zwingt dich, langsamer zu werden, deinen Schuss zu planen und jeden einzelnen nachträglich zu betrachten. Diese Art von Workflow hat eine feste, organische Eleganz, zumal beim Aufnehmen von RAW-Fotos die Ergebnisse unglaublich sein können, sich aber definitiv nicht modern anfühlen. Sie können das erfrischend finden; Ich wünschte nur, die Fotos wären besser direkt aus der Kamera.

So viel das Nokia 9 falsch macht, so viel macht es auch richtig. Die Kamera-App ist zwar nicht sehr stabil, bietet jedoch zahlreiche nützliche Funktionen, Schaltflächen und Modi, mit denen Sie den Weg zur Glückseligkeit beim Fotografieren optimieren können. Und obwohl ich mir wünschte, das Telefon selbst hätte einen speziellen Auslöser à la Lumia 1020 oder PureView 808, macht die Software dies mehr als wett.

Sollten Sie die kaufen Nokia 9 PureView?

Nokia arbeitet derzeit an einem wichtigen Software-Update, um einige Probleme mit diesem Telefon zu beheben. Tatsächlich war das die Nachricht für den gesamten Monat, in dem ich das Telefon benutzt habe. Ich habe beschlossen, nicht mehr zu warten, da zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Updates das Interesse an dem Telefon längst vorbei wäre.

Während seines Blitzes am offenen Wochenende fiel das Nokia 9 PureView als Sonderangebot auf 599 US-Dollar, aber sein regulärer Preis beträgt 699 US-Dollar - immer noch niedriger als die meisten Flaggschiffe heute, aber höher als beispielsweise die OnePlus 6T, mit der wohl bessere Fotos erzielt werden viel, viel weniger Overhead. Um den Kauf zu rechtfertigen, müssen Sie wissen, worauf Sie sich einlassen. Dies ist kein Telefon für Gelegenheitsfotografen. Es ist für jemanden, der will zu optimieren, etwas Tiefgreifendes aus Rohdaten herauszuholen, eine Sammlung zu kuratieren, anstatt nur ein Foto zu teilen. Aber diese Person bin nicht ich.

Ich mag das Nokia 9 sehr und möchte seine ehrgeizige, hartnäckige Kamera mögen - aber ich kann es den meisten Menschen nicht empfehlen. Erst wenn das Unternehmen ein Software-Wunder vollbringt.

3von 5

Irgendwo hier ist ein gutes Telefon und eine tolle Kamera. Ich habe jedoch das Gefühl, dass wir in der unvermeidlichen Fortsetzung von Nokia 9 endlich das volle Potenzial sehen werden.