Vi har alle en tendens til at sidestille sikkerhed med privatlivets fred. Jeg taler ikke om offentlig sikkerhed, hvor der er debat om kryptering, og hvorfor Apple og Google ikke bare vil aflever alt til FBI, Jeg taler om vores personlige digitale sikkerhed.
Sikkerhed er virkelig et let emne at forstå, når du nedbryder det til sin kerne: dine elektroniske enheder - om det er en telefon, en bærbar computer, en smart dørklokke eller noget andet - skal kun kunne betjenes og være tilgængelig af du. Hvis jeg kan hente din telefon og rive igennem dens indhold eller se videoen din Ring dørklokken samler, noget, et eller andet sted er ikke sikkert.
Det kunne være så simpelt som du ikke har brugt nogen tilgængelige værktøjer til at oprette personlig sikkerhed som en låse skærm på din telefon, eller det kan være en eksisterende udnyttelse, der giver mig mulighed for at oprette forbindelse eksternt. I sidste ende er alt, hvad der betyder noget, at hvis jeg kan komme ind i dine ting, er det ikke sikkert.
Sikkerhed er let at forstå, hvis du nedbryder det: kun du kan bruge eller få adgang til dine digitale enheder.
Privatliv er lidt anderledes. Privatliv er at beskytte vores personlige data gennem de eksisterende sikkerhedsmetoder, hvor meget af forvirring stammer, men vigtigere er privatlivets fred noget, som vi alle har tendens til villigt at ignorere og give væk vores data villigt. Vores data er en vare, der er milliarder og milliarder værd og der vil altid være en virksomhed, der er villig til at levere en service, der bruger dit privatliv som betaling.
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Her skal vi tale om Google og Android. Android selv er et af de mest sikre operativsystemer, der findes. Dens open source-karakter og hyppige sikkerhedsrevisioner af nogle af de bedste mennesker i marken betyder opdateringer for at holde Android sikker ske i et hurtigt tempo, og Google bruger endda millioner hvert år på at betale folk, der finder sikkerhedsudnyttelser og sende dem til Android-sikkerhedsteamet. Kort sagt, Android er så sikker, fordi så mange øjenkugler ser på det.
Antallet af øjenkugler, der kigger på Android, betyder også, at det skal holdes sikkert for enhver pris. Android er det nye Windows - alle bruger det, så enhver dårlig skuespiller leder efter en måde at angribe det på. Når nogen specifik software bruges af tre fjerdedele af befolkningen, vil det være et mål. Dette er grunden til, at Google bruger så mange penge på at holde Android selv beskyttet mod udnyttelse og malware.
Android er sikkert, men tilføjelse af Googles apps rammer hårdt på privatlivssiden.
Privatliv er en anden sag helt. Du kan bruge Android og beskytte dit privatliv, men næppe nogen vil ønske det, fordi Android ikke er så godt uden Google og tredjeparts support. En smartphone er ikke særlig smart uden nogen involverede apps. Du hører meget om apps, der overstrækker og beder om for meget af dine private data, og Google er i en konstant kamp for at løse disse problemer, men Google selv er også den største gerningsmand.
Du bør læse disse pop op-meddelelser, næste gang du logger på en ny Android-telefon, fordi de fortæller dig om, hvilke personlige data du giver væk, og hvordan Google vil bruge dem. Det samme gælder ting som Google Assistent fortrolighedspolitik eller privatlivspolitikken for en Nest-termostat. For at tilføje til forvirringen er de fleste Android-telefoner lavet af Googles hardwarepartnere som Samsung, der også har separate politikker for dataindsamling.
Som nævnt bruger du dine personlige data til at betale for tjenester fra Google. Det har reel værdi, det samme som dollars og cent. Det betyder, at det er vigtigt at sikre, at du får samme værdi til gengæld. Google sælger ikke dine data, uanset hvor mange gange du hører et knucklehead hævde, at det gør det. Men det er vigtigt at vide, hvad Google gør med: Google bygger en reklameprofil på dig og bruger den til at sælge flere annoncer gennem sin pengeafdelingsannonceafdeling.
Kun du kan beslutte, om handlen (eller som jeg kan lide at tænke på det, den økonomiske transaktion med at betale med data) er det værd. Du er nødt til at spørge dig selv, om du stoler på, at Google altid vil beskytte de enorme mængder personlige oplysninger, det indsamler om dig; du er nødt til at spørge, om Google bruger dine data ansvarligt; og du er nødt til at stole på, at Google ikke er for invasiv og indsamler data om din race, religion eller sundhed. Derefter skal du se på de tjenester, du får til gengæld.
Jeg bruger Google-tjenester, fordi det, jeg giver, er det værd, jeg får til gengæld.
Jeg bruger Google-produkter og stoler modvilligt virksomheden på mine data. Googles track record over, hvordan det tager sig af brugerdata, står alene, og jeg tror virkelig, at det ansvarligt ville rapportere og adressere eventuelle eksterne databrud. Jeg gør dette, fordi de tjenester, jeg får til gengæld, er fænomenale - Assistent hilser på mig hver morgen og tænder mine lys, når den ved, at jeg skal vågne op. Google Fotos holder bedre styr på mit fotobibliotek, end jeg nogensinde kunne. Gmail er som et virtuelt arkivskab, hvor alt, hvad du nogensinde har sendt eller modtaget, er der og let at finde. Og de andre tjenester som Maps eller Google Docs er nyttige hver gang jeg har brug for dem. Afvejningen er det værd for mig.
Jeg prøver ikke at overbevise nogen om, at de skal gøre det samme - faktisk skal du ikke lytte til mig og tage din egen beslutning om det. Men det er meget vigtigt, at alle er klar over, at Google let kan sige, at det har det mest sikre operativsystem på planeten, men det gør ikke nogen forskel, når det kommer til det privatliv, du er villig til at give op for at bruge det.
Jerry Hildenbrand
Jerry er Mobile Nation's bosiddende nørd og stolt af det. Der er intet, han ikke kan tage fra hinanden, men mange ting, som han ikke kan samle igen. Du finder ham på tværs af Mobile Nations-netværket, og du kan slå ham op på Twitter hvis du vil sige hej.