Den teknologiske verden på Android-siden er farligt tæt på frit faldstilstand. Mange virksomheder mister penge, andre er tæt på, men går stadig i stykker, og det forudsiges kun at blive endnu værre. Men i løbet af sidste kvartal var der et firma, der tilsyneladende fikede, mens det så branchen brænde, selvom den delvist var ansvarlig for branden: Qualcomm.
Qualcomm afsendt 21% færre smartphone-platformchips (det betyder, at processoren, GPU, coprocessorer til ting som kamera eller AI) endnu har lavet 5% mere profit. Hvordan i helvede trækker du det af, spørger du måske? Svaret er, at du overpris for dit produkt og sørger for, at folk alligevel køber det.
Mere: Snapdragon 865 driver flagskibspriserne op under en renæssance af overkommelige telefoner
Qualcomm er den ultimative stormester i dette spil. Tænk over det - ville du gå ind i Verizon-butikken og købe et flagskib Android-telefon, der ikke havde den nyeste Qualcomm Snapdragon 865 serie chip inde i det? Selvfølgelig ikke. Når du betaler så meget for en ting, forventer du, at det er det bedste.
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Qualcomm ved dette, men vigtigere, det gør Samsung og LG og OnePlus og alle andre virksomheder, der fremstiller de "bedste" Android-flagskibstelefoner. Vi reagerer ved at sige, at Qualcomm er forfærdelig for at tilføje så meget til omkostningerne ved den nyeste Snapdragon, at telefonpriserne har oversteget $ 1.000-mærket, hvilket er sandt. Men ingen trak Samsungs arm og tvang dem til at bruge den. Undtagen vi sorta gjorde, fordi vi forlanger og forventer det.
Du behøver ikke bruge en Snapdragon til at opbygge en god telefon.
Der er et alternativ. Flere, hvis du tæller derhjemme, men en fremstår som værende brandagnostiker til brug af ethvert firma, der fremstiller telefoner: MediaTek. Det er nyt Dimensity 1000 mobil platform ser ret forbandet utroligt ud med ting som 5G-support, AI-coprocessorer, understøttelse af faktisk tre-frame HDR-videooptagelse i realtid og fremragende ydeevne. Jeg vil vædde på, at det også er lidt billigere end en Snapdragon.
Det virkelige problem er at finde en telefonproducent har lyst at bruge den i et flagskibstelefon uden for Kina eller Indien. Den telefonproducent kunne være - nej, skulle gerne være - Google.
Google kan få Android til at køre rigtig godt på enhver chip, den vil. Det betyder, at Google kunne tage en kraftig chip fra MediaTek og lave en Pixel-telefon, der fungerer nøjagtigt som en Pixel-telefon med en Snapdragon inde i den og omgå Qualcomm-skatterne. Det får bolden til at rulle til tredjepartsoptimeringer til MediaTek-chips fra spiludviklere og tvinger MediaTek til at være mere proaktiv på sikkerhedsfronten. Alle er en vinder.
Det er vi ret sikre på Google udvikler sin egen mobile computerplatform, og det burde det absolut være. En intern løsning, der er specielt designet til at køre Android, ville være en game-changer, og det skal ske. Men det vil tage år at komme rigtigt, så i mellemtiden hvorfor ikke bruge en drop-in-løsning som Dimensity 1000 til flagskibet og en Helio P-serien til Pixel a-serien?
Mere: Google, der designer sine egne telefonprocessorer, ville ændre branchen til det bedre
Jeg tvivler på, at dette nogensinde kommer til at ske, og hver flagskibstelefon, der sælges i Nordamerika og halvdelen af Europa, vil være $ 1.000 / € 1.000 Snapdragon-overprisede modeller. Men noget firma skal tørre at trække sig væk fra Qualcomm, og Google kan komme væk med det.
Jerry Hildenbrand
Jerry er Mobile Nation's bosiddende nørd og stolt af det. Der er intet, han ikke kan tage fra hinanden, men mange ting, som han ikke kan samle igen. Du finder ham på tværs af Mobile Nations-netværket, og du kan slå ham op på Twitter hvis du vil sige hej.